Intel laat IEEE voorlopig links liggen bij draadloos USB

Ars Technica schrijft dat processorgigant Intel samen met Texas Instruments bezig is met de ontwikkeling van een draadloze USB-standaard. Deze zou dezelfde snelheid als zijn USB 2.0-broertje moeten halen, namelijk een theoretische 480 megabit per seconde. Een verbinding zou gemaakt kunnen worden binnen een straal van zo'n 9 meter. Pc's die met 'gewone' USB-poorten zijn uitgerust zouden ook kunnen communiceren met Wireless USB-apparaten dankzij een zogenaamd dongle, een soort insteekstukje. Het opmerkelijke aan dit verhaal is echter dat Intel het Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) voorlopig links laat liggen bij de ontwikkeling van de standaard.

De reden die Intel hier zelf voor aandraagt is het vermijden van vertragingen door de bureaucratie die er in het andere geval bij komt kijken. De chipgigant zou niet de eerste zijn die dit doet; Apple heeft het reeds gedaan met de Airport Extreme-standaard, die is uitgebracht vóór de 802.11g-specificatie rond was bij het IEEE. Een andere reden is mogelijk het feit dat een soortgelijke standaard van Motorola niet is goedgekeurd door het IEEE, en dat Intel een dergelijke 'teleurstelling' wil vermijden. De fabrikant heeft wel aangegeven dat het van plan om naar het IEEE te stappen eens de standaard volledig rond is.

De speculaties dat WUSB de doodsteek voor Bluetooth zou betekenen worden overigens gerelativeerd door Ars Technica; WUSB-apparaten zouden pas in de tweede helft van 2005 verschijnen, terwijl Bluetooth al volop z'n intrede in de markt heeft gemaakt, ondermeer bij mobiele telefoons. De snelheid van WUSB ligt met 480Mbps weliswaar hoger, maar in de periode tussen het heden en het verschijnen van WUSB-apparaten is er ruim de tijd om Bluetooth verder te ontwikkelen. Een ander nadeel van WUSB is dat er voor bus-powered apparaten nog steeds een stroomkabel nodig zal zijn. Het enige verschil met 'gewoon' USB is in dat geval dat de kabel niet meer naar de pc, maar naar een stopcontact moet lopen.

Reacties (20)

[Splorky]

krijgen we dan ook weer zo'n filmpje die laat zien wat er gebeurd met de computer als je de printer "aansluit" met draadloos USB

splorky ziet het wel het geweldige idee op 1 printer draadloos aan meerdere computers te "verbinden" .... totdat de naar de buren moet om je geprinte pagina te halen

[Kix@$$]

Waarom nou weer een nieuwe standaard...

Kunnen ze niet gewoon Bluetooth eindelijk eens goed maken? Dat is toch voor hetzelfde werk?

[Verwijderd]

Concurrentie...
Intel wil zelf een graantje meepikken, en liefst alleen met de centen gaan lopen (of tesamen met TI) ipv mee te werken aan bluetooth en te moeten delen met anderen.

[Kix@$$]

Ja, maar laat ze dan een nieuwe versie van Bluetooth maken ipv een heel "nieuw" protocol te maken.

[Willems]

Inderdaad en naast bluetooth was er al langer sprake van een draadloze variant van Firewire. Deze lijkt me handiger dan een WUSB.

[Verwijderd]

Omdat het standaard minder problemen mee brengt.

Bluetooth is leuk maar vergeet niet je hebt het protocol/hub en aansluitingen nodig voor bluetooth. Wat veel geld kost terwijl praktisch elke nieuwe pc wel usb 2 poorten heeft
en dan om gewoon simple een soort pendrive erin steken en je hebt een verbinding is geweldig

Dus uiteindelijk willen ze het goedkoper makkelijker en sneller maken. Dus wat is het probleem met een nieuwe standaard ??

[Verwijderd]

Blue-Tooth dongles zijn er ook in de USB variant. Gewoon inpluggen, en netwerken maar

[rsmits]

Omdat ik dacht dat Bluetooth maar 1 mbit is

[El Chaoto]

Bluetooth heeft er 4/5 jaar (1998/1999) over gedaan om voet aan de grond te krijgen. nu pas is het zo dat er meer apparaten mee uitgerust zijn.
voordat W-USB voet aan de grond krijgt kan dus ook wel even duren.
en wie weet komt er weer een andere techniek die W-USB helemaal overbodig maakt.

[Verwijderd]

Dat komt ook omdat bluetooth volledig nieuw was een er hardware en protocol voor gemaakt moest worden

Met w-usb kun je gewoon huidig apparaten wireless maken omdat die al werken met het huidig protocol namelijk usb2
Je moet alleen zorgen voor de wireless verbinding tussen pc en apparaten meer niet.

[kodak]

Komt meteen de vraag of ze het dan wel USB of soortgelijk mogen noemen. Niet alleen omdat het behoorlijk los staat van USB (draadloos is een totaal andere communicatiewijze) en USB is als naam niet van Intel of TI.
Dat er nieuwe "standaarden" worden ontwikkeld is niet vreemd, maar de wijze waarop ze het hier doen en de IEEE erbuiten willen houden noem ik niet echt netjes.
Ben alleen wel benieuwd wat ze nu met eventuele drivers gaan doen: Intel heeft gezegd dat ze meer voor Linux willen ontwikkelen. TI heeft de houding dat er totaal niet voor Linux ontwikkeld wordt.

[35MHz OC]

Een goed gedocumenteerde en toegankelijke technologie hoeft niet minder te zijn als deze niet door een "Standardsbody" is geratificeerd.

Voor zover ik weet is het nog steeds niet wettelijk verplicht om een toegankelijk gemaakte technologie aan het ISO, ECMA of het IEEE voor te leggen.

Java is ook een wereldwijde industriestandaard en toch is deze niet door een Standardsbody geratificeerd.

[telefoontoestel]

Als het later betekend dat ik enkel een simpel usb-stick achtig iets in mn usb slot hoef te stoppen om een draadloze 480 mbit verbinding te krijgen hoor je mij niet klagen. Ik kan van Intel's kant best begrijpen dat ze hierop gokken, want waarom zou je nou moeten deelnemen aan een standaard waar je toch maar weinig heil in ziet omdat het te langzaam is (momenteel).

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze het niet te erg rushen een ook aan de beveiliging denken. (zowen encryptie als authenticatie)
Dit is bij bluetooth slecht gedaan, want het is er zelfs al mee mogelijk om telefoons te hacken. Het hele beveilingsprincipe van BT werkt voor geen meter in de praktijk.

[Verwijderd]

Ik weet het niet met al dat draadlose gebeuren, maar het lijkt als je op deze snelheid informatie draadloos wilt overdragen, dat er enorm veel storing word veroorzaakt. Denk aan fourier analyse. Het zit er dik in dat de informatie over de vrije band word overgedragen. En dat betekend dat WUSB hier waarschijnlijk hinder van zal ondervinden. Denk aan snelheidsverlies, of connectie problemen.

[tiro]

Hmm, zou toch eerder gaan voor wlan en bluetooth. wlan voor printers, scanners en andere apparaten die wat verder weg kunnen staan. En bluetooth voor kleine apparaten. Telefoons, muizen e.d.

Het enige wat je dan niet draadloos kan gebruiken zijn de echt zware toepassingen als video e.d. Maar daarvoor een kabeltje gebruiken lijkt me niet echt een probleem.

[Verwijderd]

Zucht
Waarom gaan ze niet eens wat producten voor firewire maken
zo blijven ze aan de gang.

[Verwijderd]

Deze zou dezelfde snelheid als zijn USB 2.0-broertje moeten halen, namelijk een theoretische 480 megabit per seconde. Een verbinding zou gemaakt kunnen worden binnen een straal van zo'n 9 meter.

Waarom? Qua snelheid hoef je het niet voor te doen, en er zijn ook veel meer USB apparaten dan firewire.

[stewie]

wireless USB is nog steeds te traag.
de theoretice snelheid van USB 2.0 is altijd nog lager dan Firewire 200, en dat wordt gebruikt door alle DV cams.

dus het is langzamer in de echte wereld dan 802.11G.
wat heb ik daar nou weer aan ?

[Verwijderd]

Dat ze eerst BT eens deftig maken. Momenteel suckt het tegen de sterren aan