Intel Xeon Nocona- en Itanium Madison-details

Op het IDF Spring 2004 in San Fransisco werd ons door Intel bevestigd dat de nieuwe dual Xeon Nocona in het tweede kwartaal zal uitkomen op een kloksnelheid van 3,6GHz. De 90nm Nocona zal verder zoals bekend van 1MB L2-cache, een FSB van 800MHz, Power management en 64-bit Extension Technology voorzien zijn. In het derde kwartaal zal Itanium 2 9M Madison verschijnen. Deze wordt gelanceerd met een kloksnelheid van 1,7GHz en 9MB L3-cache. Verder vernamen we dat de IA32 EL-software voor Itanium, waarmee Itanium x86-32 software sneller verwerken kan dan deze hardwarematig kan, nog geen x-86-64 extensies gaat ondersteunen. Voorlopig dus geen IA32E -EL waardoor de Itanium zowel IA-64, IA32 (x86-32), alsmede IA32E (x86-64) software zou aankunnen. De huidige IA32-EL is vrij snel uitgebracht en zou nog verdere optimalisaties behoeven voordat er extra instructies zullen worden ondersteund.

Reacties (15)

[ronny]

het is wel opvallent dat als de Xeon op 3.6 Ghz uit komt dat hij daarmee de desktop voor zal zijn.
In het verleden was het zo dat de server versies altijd een paar stappen achter liepen zodat de groten eerst konden testen hoe stabiel de boel is.

Denk alleen dat er nu meer haast achter zit om de Opteron niet te veel markt te geven.

Want een sprong van 400 Mhz -AMD64 en SSE3 dat is een beste sprong voor een nieuwe proc.
Denk dat hij ook best goed zou kunnen scoren.
Alleen de prijs wordt nog evven afwachten

[Verwijderd]

Denk dat hij ook best goed zou kunnen scoren.

Als je eens alle features gaat optellen, zal hij zijn voorganger waarschijnlijk verpulveren in prestaties:

1) Hij draait aan 400MHz meer (dit spreekt voor zich)

2) Hij bevat ondersteuning voor x86-64: dit zal een hele grote sprong voorwaards betekenen! In ieder geval al zeker voor gameontwikkelaars! Op een FX53 draait Farcry beta immers 30% sneller in 64bit-mode dan in 32bits. Indien deze x86-64 ook goed past in de architectuur van Intel, mogen we dus een soortgelijk resultaat verwachten. Helaas zal het wel nog een tijdje duren eer we hier vruchten van zullen kunnen plukken...
http://www.tweakers.net/nieuws/31184µ

3) SSE3 zal ook wel nog een paar procentjes vooruitgang opleveren, maar op dit moment is er nog geen ondersteuning voor, en de progs die er al ondersteuning voor bieden (3DstudioMax, dacht ik?) hebben er op dit moment nog geen baat bij, maar dit kan nog veranderen.

We kunnen dus wel een enorme sprong in prestaties verwachten, en mss zal de proc, dankzij SSE3 en een verhoogde kloksnelheid, de opteron weer het vuur aan de schenen kunnen leggen; al denk ik dat hij in de serverbenchmarks daar nog meer power voor nodig zal hebben...

[hardwareaddict]

Het excuus in het verleden gebruikt om te verklaren dat de P3/P4 Xeon en K7 MP achterliepen op de massa cpu's, dat was dat er extra verificatie diende plaats te vinden.

Wat nu precies de redenen zijn, daar kunnen we alleen naar raden. Misschien hebben ze betere technieken om snel bij laaggeclockte exemplaren het weakest path te vinden, die dan ook voor hooggeclockte exemplaren gebruikt kunnen worden.

Dus dan is die extra verificatie sneller te doen.

Het lijkt er dus op dat marketing belangrijker is geworden. Je kunt ten slotte van die paar dure drukjes in de laatste technologie wel een paar cpu's voor enorme prijzen dan slijten en ondertussen toch luid schallend in de speakers claimen dat je de snelste cpu hebt.

Bij massa cpu's ligt dat lastiger, want de miljarden die geinvesteerd zijn in de fabrieken die moeten door die cpu's wel terugbetaald worden, dus ze goedkoop produceren en dan massaal verkopen kost bij voorbaat langer als het bovenstaande traject.

Er is nog een ander niet onbelangrijk voordeel aan de nieuwe gang van zaken en dat is dat de nieuwe generatie cpu's natuurlijk hierdoor zich in de picture spelen in de highend.

De highend wil tenslotte horen dat ze BETERE en SNELLERE cpu's hebben als dat ik kan betalen.

Zowel AMD als INTEL spelen ook in op die behoefte nu.

[Database freak]

Je hoort niets over de Xeon MP's; toch de chips waar ze het meeste aan verdienen.

[hardwareaddict]

Over mainboards voor de 8xx series van AMD is het ook superstil. Er zouden er 2 op papier zijn. Ik kon er geen een vinden. Wel levert newisys enorm dure systemen met veel te hoge prijzen voor de onderdelen.

Een kaal quad systeem zonder iets erin (naar ik gok alleen mainboard) is al $6000.

Ik stopte er wat van de goedkoopste 840's bij (een stuk of 4) en hoppa ik zat al op $15000 bijna.

Naar quad Xeons heb ik niet eens gekeken, daar kende ik de prijs al van

De Xeon markt is echter veel groter als de Xeon MP markt.

Dus dat zal wel wat verklaren.

Jammer hoor dat nu zowel intel als AMD beide quad systemen leveren kunnen, dat ze toch nog zo prijzig zijn.

De AMD processors zijn dan wel stevig goedkoper geworden, maar probeer eens een quad mainboard te vinden voor een redelijke prijs ervoor!

p.s. allerlei gigantische supercomputers gebaseerd op x86 cpu's die gebruiken dual capable cpu's tegenwoordig.

[rsmits]

ze mogen dan wel veel verdienen aan die Xeon MP's, maar dat is voornamelijk op de zakelijke markt. Wat moet een normale thuisgebruiken met een quad Xeon systeem (of een quad AMD systeem)?

Zoals hardwareaddict zegt beginnen de prijzen rond de $15000... btje duur voor een hobby lijkt me. Ook niet alle software die thuisgebruikt wordt kan met zoveel proccessors omgaan.

Dual is nog leuk, maar quad lijkt me zinloos voor thuisgebruik

[Dexter]

Moet ik Nocona nu zien als een XEON MP-opvolger of als opvolger van de gewone XEON? Maakt namelijk voor het prijskaartje straks ook wel veel uit denk ik...

[Cookie]

Nocona is dual Xeon. DP dus. Potomac wordt Xeon MP-opvolger in 2005.

[Arcane Apex]

Zal de Nocona al met windows XP-64 Pro overweg kunnen of zal deze core een beperkte lijst met 64-bit instructies ondersteunen?
Of zal het een full fledged(x86-64) tegenhanger worden v/d Opteron?
Weet iemand dat toevallig?

[Luxx]

Intel heeft zelf aangekondigd dat Ia-32e (zoals zei het noemen) compatible is met Windows-64, en dus ook met AMD64. Ze hebben alleen een extra instructie, die snel een aantal rigisters kan wisselen. Het is alleen nog niet bekend of MS deze instructie al gebruikt voor Windows-64.

[Verwijderd]

Misschien vergeten ze het belangrijkste detail nog : In wat voor een voetje zal dit monstertje passen?
Bedankt voor het antwoord DaCode. De conclussie is dus dat deze Nocona's zouden moeten werken op alle moederborden met de huidige 750* chips. En volgens Iwill ook op hun dual xeon i875 plank.
Misschien werkt deze cpu dan ook wel op dat dualbordje van Asus.

[Verwijderd]

Volgens deze pagina (helemaal onderaan de tabel) zou die op socket 603 of 604 moeten draaien... maar of het klopt weet ik niet.

edit : moet idd 604 worden, Thermaltake heeft er al een cooler voor

[Luxx]

Verder vernamen we dat de IA32 EL-software voor Itanium, waarmee Itanium x86-32 software sneller verwerken kan dan deze hardwarematig kan, nog geen x-86-64 extensies gaat ondersteunen.

Eigenlijk best wel logisch, Als je toch nieuwe 64-bit software gaat gebruiken wil Intel natuurlijk dat je gewoon IA-64 software gaat gebruiken. De hele IA32-EL is bedoeld om oude IA32 software te ondersteunen. Nieuwe software wil Intel gewoon naar IA-64 laten omzetten.

[hardwareaddict]

Ik begin toch benieuwd te worden hoe snel de Nocona is t.o.v. de opteron in x86-64 vlak. Ook ontbreken er veel specificaties van de Nocona.

Die itanium2 is natuurlijk alleen daar om net te doen alsof ze daar progressie maken. Van 1.5Ghz een jaar of anderhalf geleden naar 1.7Ghz eind 2004 zet niet echt veel zoden aan de dijk. De grote L3 cache is ook meer van hetzelfde. Die was al erg groot namelijk.

Het is de Nocona die aan zet is in de strijd om de servermarkt!

[FastBunny]

Dat is goed nieuws, toch de 800MHz FSB versie van de nacona , dat gecompineerd met het DT800 bord van Iwill en je hebt een erg leuke workstation denk ik zo