Hardware.nl deels overgenomen door Central Point

Vanmiddag maakte Central Point Europe BV via een persbericht bekend activa van de vorige week failliet verklaarde internetshop Hardware.nl over te gaan nemen. Central Point koopt naast het klantenbestand ook de domeinnamen, de handelsnamen en de telefoon- en faxlijnen van Hardware.nl. Central Point zal de verkoopactiviteiten van Hardware.nl vanaf heden voortzetten via haar website. Daardoor worden de continuïteit van de leveringen en serviceafhandelingen voor bestaande klanten van Hardware.nl gewaarborgd. Verplichtingen van Hardware.nl, van welke aard dan ook, heeft Central Point niet overgenomen.

Hardware.nl is een week geleden in staat van faillissement verklaard wegens, zo zegt Central Point begrepen te hebben, incidentele lasten, die niets met de reguliere bedrijfsvoering van doen hadden. Hardware.nl heeft ruim 7 jaar ervaring in het leveren van hardware- en software aan bedrijven en particulieren. Zij had in 2003 een omzet van ruim 2 miljoen euro, met een gezonde bruto marge. Central Point heeft de transactie gefinancierd uit eigen vermogen, aldus het persbericht. Central Point werd in 2002 opgericht door Brian Speelman en Sebastiaan Hooft en is leverancier van computer- en kantoorartikelen in Nederland. Central Point heeft een onderscheidend klantenbestand, bestaande uit particulieren, bedrijven en overheidsinstellingen. Het klantenbestand van Hardware.nl is complementair aan dat van Central Point.

Tweakers.net-directeur Daniël Kegel benadrukte in een eerste reactie dat de gezamenlijke activiteiten van Hardware.nl en Tweakers.net niet zijn overgenomen door Central Point. "Tweakers.net is inmiddels in een gevorderd stadium met een andere partij om op korte termijn shopping.tweakers.net weer in de lucht te krijgen."

Update In augustus 2005 heeft Internet Media bv, eigenaar van Hardware Discount, de domeinnaam hardware.nl gekocht van Central Point BV en een nieuwe webwinkel geopend.

Reacties (40)

[kamerplant]

Woh, ook het klantenbestand is dus meeverkocht.

De T.net shop was eigenlijk hardware.nl. Ik geloof dat in de voorwaarden stond dat gegevens niet aan derden worden verkocht. In feite gebeurd dat nu wel.

Mag dat wel zomaar ivm de privacy wetgeving?

[Moartn]

Volgens mij is dat niet zo... shop.t.net is volgens mij een aparte BV voor zover ik weet, en alleen het logistieke deel (magazijn, verzending) was in handen van hardware.nl...

[Verwijderd]

Goeie en terechte vraag, en zeer actueel bovendien. Zie dit artikel op Netkwesties van 5 februari j.l., van Peter Oltshoorn:

Adressenhandel door nalatigheid voor de rechter
"Mag je een van een failliet bedrijf overgenomen e-mailadressenbestand vrijelijk gebruiken?
[...]
Cliënten Van Dusseldorp Holding en Monique van Dusseldorp vinden het onjuist dat Broadcast Press Hilversum (zusje van congresbureau Euroforum) en moederbedrijf Informa opt-in e-mailadressen uit de boedel van Van Dusseldorp voor eigen doeleinden kunnen gebruiken.
[...]
Het is noodzakelijk dat er een heldere uitspraak komt over het al dan niet nakomen van opt-in beloftes bij overdracht van bestanden, niet enkel bij faillissement zoals in dit geval, maar ook bij overnames. "

Uitspraak is zeer binnenkort.

Persoonlijk ben ik van mening dat persoonsgegevens (klant of niet) nooit doorgegeven mogen worden zonder toestemming van de personen in kwestie, en al helemaal niet worden doorverkocht.

[Pelle]

De klantgegevens van de geheugenshop zijn niet in handen van CentralPoint. En dat kan ik met een aan 100% grenzende waarschijnlijkheid zeggen, gezien het feit dat ik degene ben geweest die de gegevens heeft overgedragen

[Verwijderd]

Al een bedrijf overgenomen wordt door een ander, dan is die andere geen derde partij meer, zij worden de partij waar jij de eerste overeenkomst mee had.

Dit kan nog varieren afhankelijk van de soort overeenkomst die je had etc, maar in grote lijnen verandert er niets voor jou.

[Sorcerer8472]

Ja, en bovendien dienen ze zich aan diezelfde voorwaarden te houden totdat ze andere voorwaarden bekend maken (waar je niet mee akkoord hoeft te gaan). Je bent dus tot niets verplicht.

[lost95]

Niet helemaal, Contractpartijen (waaronder crediteuren) genieten bescherming bij fusie. Dat houdt in dat in dit geval Central Point toestemming moeten vragen om de overeenkomst over te nemen. In de praktijk houdt dit vaak in dat er bij grote crediteuren wordt langsgegaan om die toestemming te krijgen en dat de kleine crediteuren alleen een briefje wordt gestuurd dat ze Hardware.nl hebben overgenomen en dat zonder tegenbericht wordt aangenomen dat het contract is overgenomen.
Voor debiteuren geldt dit uiteraard niet, zou anders wel leuk zijn, gewoon overeenkomst niet laten overnemen en je hoeft niet te betalen

[Verwijderd]

Hardware.nl is een week geleden in staat van faillissement verklaard wegens, zo zegt Central Point begrepen te hebben, incidentele lasten, die niets met de reguliere bedrijfsvoering van doen hadden

Ik ben geen geweldige econoom, maar als je je incidentele lasten niet kunt dragen, ben je geen gezond bedrijf. Als je door incidentele lasten een faillisement aan moet vragen heb ik mijn bedenkingen over de bedrijfsvoering.

Je nog een zo mooie bruto mwinstmarge hebben, maar wie geeft er een zak om bruto marges? Ik zou liever naar de netto resultaten kijken, daar heb je meer aan.

[ripexx]

Zolang je geen inzage in de fianciele situatie hebt kan je er weinig over zeggen. Het is jammer om te zien dat zo'n bedrijf failliet gaat.

@PC Dealer
Het blijft gewoon moeilijk, de marges zijn laag een een bijzonder grote incidentele last kan gewoon weg genoeg zijn om het zaakje falliet te laten gaan.

Met een omzet van 2 miljoen wil niet garanderen dat er dan ook daadwerkelijk genoeg verdient wordt. Deze branche heeft nu eenmaal vrij lage netto marges waardoor het altijd lastig is. De cashflow is vaak wel redelijk maar te grote voorraden etc kunnen er voorzorgen dat een bank er ook weini heil in ziet.

[Verwijderd]

Dat ligt er aan, als je incidentele lasten zo hoog zijn dat deze de gehele liquiditeit (geld) en solvabiliteit (Eigen vermogen / totaal vermogen) er aan ten onder gaat, dan is er weinig aan te doen. Het enigste dat dan nog helpt is geld van buiten af, liefst in de vorm van eigenvermogen.

@ripexx
Door de grote investeringen die dit soort bedrijven moeten doen zijn de cashflows meestal laag of zelfs negatief. Dit zorgt voor liquiditeits problemen.
Echter zegt cashflow niets over de winstgevendheid van een bedrijf, maar kan men wel falliet gaan aan grote negatieve cashflows.

[ripexx]

Opzich heb je wel een punt, maar de lage winstgevendheid zorgt er onder andere voor dat de solvabiliteit niet verbeterd, het eigenvermogen is vaak laag n stijgt niet snel genoeg. De liquiditeit is dan ook nog een probleem. Verder is door de lage winstmarge er ook nog eens een lage ROI. Al met al is het vaak moeilijk rond komen. Enige oplossing voor lage marges is (zeer)lage kosten en schaalvergroting.

Een onverwachte grote incidentele last kan er voor zorgen dat het net te veel is en de banken zijn tegenwoordig niet meer zo geduldig.Verder kan het ook zo zijn dat de eigenaar van Hardware.nl het faillisement zelf heeft aangevraagd. Puur en alleen om dat het onmogelijk is gewordne door het uitblijven van investeerders.

De overname bevestigd iig dat ze een redelijk klantenbestand hebben wat de moeite waard is om te verkopen. Helaas is dit natuurlijk wel een vorm van lijken pikken aangezien dit goedkoper is voor Central Point dan bijvoorbeeld een totale overname.

[Verwijderd]

@ ripexx
nu we weten dat het waarschijnlijk is gekomen door een inbraak, zit je met de volgende problemen.
1. Hoge kosten post (verzekering dekt nooit alles)
2. Solvabileit veranderd drastisch (eigenvermogen wordt lager)
3. Laag of zelfs negetieve netto-werkkapitaal (veel crediteuren maar weinig tot geen voorraden)
4. Leveringsproblemen waardoor omzet terugvalt

En de belangrijkste
5. Banken worden van dit alles niet vrolijk!!

[Verwijderd]

Dan komt de volgende vraag bij mij boven. Welke incidentele last kan zo hoog zijn dat je gehele liqiditeit om zeep geholpen wordt? Zoiets groots kan gewoon niet incidenteel zijn.

Als je al 7 jaar bestaat en omzet hebt van 2 miljoen dan mag er wel verwacht worden dat je wat tegenslagen kan verduren.

[Verwijderd]

Officieel bestaan incidentele lasten niet meer, maar dat is jaarverslaggeving en daar zal ik niet verder over uitweiden. Meestal wordt er onder deze incidentele lasten opgenomen: reorganisaties, dwangsommen opgelegt door een rechter, verdwijning van activa die niet is gedekt door een verzekering (brand, diefstal?), koersverschillen. Anders zou ik het niet weten.

[Verwijderd]

Een voorbeeld uit mijn omgeving zou kunnen zijn gedwongen verhuizing van je bedrijf.
De overheid besluit een verliesgevende treinbaan naat Duitsland te maken (die niet in Duitsland wordt erkend danwel aangesloten, dus hij houdt letterlijk op bij de grens) dwars door je in Schelluinen gelegen achtertuintje. In je achtertuintje had je voor een appel en een ei een schuur beer gepoot die je als opslag gebruikte voor je handel. Nu je verhuizen moet moet je ineens op zoek naar een vergelijkbare woning, met matching bakken met land eronder, zodat je een beetje forse schuur neer kunt zetten. Echter, omdat je iet swilt wat altijd al mocht, mag he tnu niet meer zomaar en moet je schuur voldoen aan allerlij rare eisen zoals toonbaarheid (hij staat achter op je net mooi gekochte grondje, achter een boomgaard, met aan alle kanten akkerbouw dus driekwart van het jaar is heel die schuur niet te zien. De buren hebben allemaal soortgelijke houte krotten, terwijl jouw mooie gemetselde schuurtje niet mag wegens lelijkheid. De buren hebben geen hekel aan je en ze tekenen een petitie !!! om je een schuur te laten mogen bouwen.) en meer van die argumenten die heel valide zijn maar niet midden in de polder.
Dan ben je gewoon exit. Je kan met de onteigenings geld wel een huisje met een schuurtje bouwen maar geen verplaatsing van je onderneming betalen.
Het bedrijf wta je in 32 jaar ploeteren hebt opgebouwd is weg, je geld ben je kwijt, de bank is zo vriendleijk om de openstaande schulden die je niet kunt voldoen omdat je nu eenmaal te weinig geld hebt gekregen van de staat ook op de ovrheid te gaan verhalen ipv op jou, je BVtje is failliet, en je mag na 32 jaar zelfstandig ondernemen een baantje gaan zoeken voor iemand die alleen lagere school en drie jaar LBO landbouw heeft. Die Mercedes kun je alvast wel in de krant gaan zetten, want je boomgaardje gaat nooit genoeg opleveren.

Dat zijn incidentele uitgaven. Een ieder die zegt dat het niet kan dat je een gezond bedrijf hebt wat hier niet aan kapot KAN gaan, die heeft niet zoveel verstand van economie en bedrijfsboekhouden als hij/zij denkt.

[stappel_]

Eind vorig jaar is er een grote inbraak bij ze geweest. Zou dat als incidentele last gelden?

[Verwijderd]

dat is hem waarschijnlijk dus, alleen raar dat ze niet verzekerd zijn?

[PcDealer]

Inderdaad. Kun je toch een overbruggingskrediet/krediet op de rekening aanvragen op basis van je goede gezondheid?

[Verwijderd]

Gepost door Databeest - maandag 16 februari 2004 -16:17 Score: 2 (Interessant)
Woh, ook het klantenbestand is dus meeverkocht.


Databeest, Hardware.nl leverde via de site aan zakelijke klanten en gebruikte alleen de geheugenshop om deels aan particulieren te leveren, in dit geval zijn dus de zakelijke klanten overgenomen die bij hardware.nl bestelde en niet alle particulieren zoals jij en ik die geheugen hebben besteld bij de tweakers geheugenshop.
Dit is namelijke een apart klantenbestand.

[Verwijderd]

Tweakers.net-directeur Daniël Kegel

En ik maar denken dat Femme de baas was

[Teckna]

Femme en Daniel runnen gezamelijk de toko
(en een horde vrijwillgers erachteraan )

[FlipFlap]

Je kunt ook meerdere directeuren hebben

[Luppie]

En wat gebeurd er nou met de twee dual Pentium III servers en een firewall / loadbalancer die gesponsord waren door hardware.nl ???

Mag Tweakers die nu houden ?

[RSpliet]

Als je niks zegt, misschien komen ze er niet achter

Blijft die link onderaan ook staan, of komt daar weer n andere?

[Verwijderd]

Tuurlijk wel, die zijn als verkoopkosten genomen door hardware.nl, en deze zullen dus niet terug gegeven hoeven worden. Tenzij deze in bruikleen zijn gegeven.

[Verwijderd]

Jammer dat de boel failliet is..dit waren ze overigens al paar weken geleden en niet een week geleden zoals beweerd wordt zie www.rechtspraak.nl

Ooh en ze zijn niet failliet door de inbraak dat kan ik je verzekeren

[Verwijderd]

incidentele lasten, die niets met de reguliere bedrijfsvoering van doen hadden bla bla...

Riepen ze zoiets ook niet over AH, Enron, die itiliaanse melkfabriek, enz. Oftewel creatief boekhouden.

Dat verklaart ook wel dat ze gezond zijn, alleen dat er een boel geld "weg" is. Ik zou die zo'n club ook wel over willen nemen, ik zou wel de boekhouder ontslaan .

Is maar een ideetje

[Verwijderd]

Gepost door ErrorIsLief - maandag 16 februari 2004 - 17:21 Score: 1
incidentele lasten, die niets met de reguliere bedrijfsvoering van doen hadden bla bla...

Riepen ze zoiets ook niet over AH, Enron, die itiliaanse melkfabriek, enz. Oftewel creatief boekhouden.

De boekhouder is hierin maar deels schuldig

[Fido]

Hmm.. Central Point. Maakte die vroeger niet het programma PCTools en Antivirussoftware CPAV? Vreemd dat dat in 2002 is opgericht.

[airliner]

Tweakers.net gaat dus samenwerken met ACES Direct, tenminste daar ga ik van uit, gezien de posting in .plans laatst: http://www.tweakers.net/plan/237

geen slechte zaak al zeg ik het zelf

edit:

He is goed om gelijk te hebben