Zuinigere stepping Prescott-core verwacht in mei

The Register meldt dat Intel vanaf 7 mei aanstaande een nieuwe versie van de Prescott-core zal gaan uitleveren. Het voornaamste verschil tussen de versie die op dit moment te koop is en de verbeterde uitvoering zou zitten in het opgenomen vermogen. De eerste versies van de 0,09 micron-processor worden duidelijk heter dan gelijk geklokte Northwoods die op 0,13 micron worden gebakken. De reden hiervoor is niet bekend; geruchten en speculaties wijzen bijna even hard naar het ontwerp van de chip als naar het productieproces. Hoe dan ook denkt Intel eind deze maand al samples te hebben van zuinigere Prescotts. De reden dat het toch nog bijna drie maanden duurt voor hij op de markt komt is dat de validatie van de chip nog tot eind april zal duren.

De gewone consument zal waarschijnlijk niets merken van de overstap: de D0-stepping zal te herkennen zijn aan CPUID-code 0F34; bij de huidige C0-stepping is deze code 0F33. Hoeveel zuiniger de nieuwe stepping is wordt niet verteld. Ook is het niet bekend of de 3,6GHz-versie al gebaseerd zal zijn op de D0-stepping, of dat deze snelheid nog mogelijk is met de huidige revisie binnen het op 103 Watt vastgestelde thermische plafond.

Reacties (17)

[ytsmabeer]

toemaar je gaat ervan uit dat de prescott stepping dus bijna niks uitmaakt. persoonlijk denk ik dat dit zeker niet de laatste stepping is en van amd wel. als je weet dat de 4 ghz ook binnen de 103 watt zal moeten dan zal de 3,2 zeker nog een stuk koeler worden koeler dan nordwood zelfs en dan voor een zeer klein prijsje waar amd niet tegenop kan. en trouwens die lage wattage van amd hou je er wel rekening mee dat je die alleen maar krijgt met een cool 'n ...... moederbord

[SG]

AMD komt ook net als iNtel met nieuwere stepping wat C&Q op 1Ghz nog zuiniger maakt daarnaast is dit 0,13 vs 0,09 en daar loopt het helemaal scheeft met iNtel, AMD gaat ook nog naar 0,09 en dan slaat die prescott hellemaal ene kachel figuur als het 0,09 vs 0,09 wordt.

Het resultaat van de vorige soortgelijke situatie toen Northwood 0,13 en Palomino 0,18 uitkwam was andersom dat de kleinste dieschrink wel de zuinigste was. totdat het 0,13 vs 0,13 werd.

bij 0,09 trekt ie al veel AMD moet nog naar 0,09 en blijkbaar gaat ie minder vermogen trekken dan zijn voorganger zoals sample geruchten melden.

Daarnaast als er zuinigere prescott stepping komen dan is de vraag hoeveel zuiniger 5watt of 10 of 15W ? Dat is nog te weinig tov de concurentie en al helemaal tov K8 op 0,09.

[Verwijderd]

idd daar had ik het l in het begin al over :

ouwe stepping + cool n' quiet : C0
35 watt @ 800 mhz

nieuwe stepping + cool n' quiet : CG
22 watt @ 1000 mhz

[Twarp]

Ik vraag mij af hoe het kan dat ie 0.09 micron heter wordt. Het lijkt mij op een situatie waarin er meer warmte geproduceert wordt op een kliner oppervlak waarbij de warmte afvoer mogelijkheden, mogelijk beperkt worden.

Is hier reeds een theorie over? Of zijn er allen nog speculaties. De thermische grens van 103 Watt die allen zo genoemd wordt is volgens mij een rekenmethode die iets wat tekort schiet. Is het niet tijd dat we Watt/mm2 gaan gebruiken voor de dissipatie mogelijkheid van de core?

[SG]

Dit komt ten eerste niet door de kleinere "die" want dat is puur van belang voor de warmte afvoer Het gaat om het aantal transistoren en hun klok en load wat een bepaald gedissipeerd vermogen geeft wat nu te hoog is omdat de concurentie het beterdoet met de oude dieschrink.
Ten tweede Prescott is geen een op een dieschrink tov Northwood maar daar is nogal aan gesleuteld vooral omdat het gerucht is dat er extra disabled feutures in zitten die disabled ook nog stroom zuigen.

Dit houd in dat al het nieuwe logic en gewijzigde logic ook nog een van grond af geoptimaliseerd moet worden, voor betere klok en vermogen resultaten wat dan in de next stepping tot uiting komt.

[Verwijderd]

Het lijkt er inderdaad op dat Intel problemen heeft met het productieproces, want normaal worden nieuwe cpu's met een fijnere etst proces meestal koeler in plaats van warmer.

[Verwijderd]

ik ben van plan om een nieuw systeem te kopen en het laatste wat ik zou kopen zou een prescott zijn of die nieuwe. want die nieuwe prescott zou niet zo veel zuiniger zijn dan in de tabel hieronder. ( btw de amd64 modellen met de CG-revisie nog minder stroom verbruikt dan de C0-revisie << Min P-State 22W (CG-revisie) VS Min P-State 35W (C0-revisie) ) ) << nog een reden om voor amd64 te gaan

----------------------------------------------------------------------------------
Opgenomen vermogen inclusief Radeon 9800 Pro GPU

Moederbord Processor Idle Max C'n'Q*
Asus P4C800 P4 3.2E GHz 165W 248W n.v.t.
Asus P4C800 P4 3.2 GHz 125W 179W n.v.t.
Intel D875PBZ P4 3.2E GHz 145W 242W n.v.t.
Intel D875PBZ P4 3.2 GHz 113W 182W n.v.t.
Asus K8V Deluxe Athlon 64 3400+ 167W 174W 120W
Asus K8V Deluxe Athlon 64 3200+ 158W 168W 120W
Fujitsu Siemens D1607 Athlon 64 3400+ 157W 166W 114W
Fujitsu Siemens D1607 Athlon 64 3200+ 148W 156W 110W
----------------------------------------------------------------------------------

[Hielko]

Als jij kijkt naar de Idle getallen zie je dat het verschil tussen de Pentium 4 en AMD64 niet eens zo heel groot is. Alleen onder load is 't verschil groot.

[Verwijderd]

P4 idle VS AMD64 cool n' quiet
zoals je ziet dan gebruikt een AMD minder stroom.

dus P4 verliest zowiezo op idle & max load ( op MSI K8T Neo en ASUS K8V alleen dan, want helaas ondersteunen de meeste AMD64 mobo's geen cool n' quiet )

[Tranquility]

Met dit soort wetenschap gaat de consument wachten met het kopen van een nieuwe P4 totdat de nieuwe zuinige, en dus koelere stepping er ook daadwerkelijk is. Niemand zit te wachten op een proc die bij gelijke snelheid heter wordt dan de oudere Northwood.

Buiten dat, de Northwood is nog steeds een prima CPU met een uitstekende prijs/kwaliteitsverhouding, zeker na de laatste prijsverlaging.

Ik heb ook net een 3 GHz Northwood gekocht, omdat ik geen zin had in een hetere Prescott, die nog minder presteert ook nog.

[Wouter Tinus]

Met dit soort wetenschap gaat de consument wachten met het kopen van een nieuwe P4 totdat de nieuwe zuinige, en dus koelere stepping er ook daadwerkelijk is. Niemand zit te wachten op een proc die bij gelijke snelheid heter wordt dan de oudere Northwood.

De gemiddelde consument zou het verschil tussen P3 en P4 niet eens uit kunnen leggen, laat staan dat ze gaan wachten op een nieuwe stepping van de Prescott-core omdat die zuiniger is. Het stroomverbruik staat niet vermeldt op de site van Dell of in het macro-krantje, en men vertrouwt (terecht) op de fabrikant om te zorgen voor voldoende koeling.

[dataworm]

Met dit soort wetenschap gaat de consument wachten met het kopen van een nieuwe P4 totdat de nieuwe zuinige, en dus koelere stepping er ook daadwerkelijk is.

De nieuwe stepping zal wel samenvallen met de introductie van Socket 775. Die komt namelijk ook rond die tijd uit. Het lijkt mij waarschijnlijk dat de nieuwe stepping alleen nog voor dat platform uitkomt. Als je verder bedenkt dat voor Socket 478 alleen nog een paar celerons gaan uitkomen is een paar maanden wachten dus niet onverstandig.

[ytsmabeer]

ze maken geen nieuwe stepping als dat niet helpt ga daar maar van uit, als het niet zou helpen hadden ze hun mond wel gehouden en stil de nieuwe stepping geintrodiceerd.

[Verwijderd]

tja ik weet het ook niet. maar als je zo gaat denken. waarom brachten ze prescott uit als het het tog slechter preseert dan zn voorganger "northwood". konden ze ook beter hun mond houden paar reviewers van tomshardware vonden het ook l vreemd dat intel een chip op markt zetten die niet zo goed presteert tenopzichte van northwood

[Verwijderd]

ik kan niet 100% cker zeggen dat die stepping zal helpen. het zal denk ik niet zoveel helpen om aan het aantal wattage om in de buurt van amd te komen, maar wat ik wel zeker weet is dat intel pas wat meer energie zuiniger is als het powermanagement heeft zoals amd eerst hd ls Power now! en nu Cool n' quiet.

ouwe stepping amd + cool n' quiet : C0
35 watt @ 800 mhz

nieuwe stepping amd + cool n' quiet : CG
22 watt @ 1000 mhz

De voordeel hiervan is natuurlijk optimalisatie van stroom verbruik, zodra er meer cpu load word gebruikt dan schakelt cool n' quiet gewoon over op 1 van de 3 standen. ( het kan zijn dat in de nieuwe revisie 4 standen worden omdat de laagste kloksnelheid van de CG 1000 mhz is, inplaats van 800 mhz van de C0 )

God love amd