E-mail Stichting BREIN aan downloaders een hoax

Tientallen mensen hebben de afgelopen dagen e-mails ontvangen met daarin het bericht dat zij worden gemonitord en gebleken is dat zij in overtreding zouden zijn wegens het downladen van software, films en mp3's, waaronder een bezoeker van onze site. De mail beschuldigt de ontvanger ondermeer via p2p-programma's zoals Kazaa, eMule, en Imesh. De e-mail lijkt in eerste instantie afkomstig van de Stichting BREIN. Gevraagd wordt te staken met deze activiteiten, of het risico te lopen op een fikse boete:

From: "Stichting Brein" [ edit ]
To: [ edit ]
Sent: Tuesday, February 10, 2004 6:48 PM
Subject: Uw download gedrag


Geachte heer/mevrouw,

Het downloaden van films, software en mp3's is onwettig en daarom strafbaar.

Wij willen u met deze mail vooraf informeren dat u zich schuldig maakt aan het downloaden van films, software en mp3.

Wij monitoren al een aantal weken uw internet verkeer. Wij kwamen tot de conclusie dat u met grote regelmaat download via een p2p programma. Bekende programma's zijn o.a. Kazaa, E-Mule, Imesh, enz.

U heeft zich dus schuldig gemaakt aan strafbare feiten.

Wij kunnen u nu beboeten maar dat doen wij nog niet, wij geven u namelijk de mogelijkheid om hier zonder boete vanaf te komen.

Het enige wat u moet doen is geen gebruik meer maken van p2p netwerken en/of internet site's waarvan u illegaal kunt downloaden.

Als wij nog één keer moeten constateren dat u download, dan kunt u verwachten dat wij u voor het gerecht slepen en kunt u rekenen op een boete tussen de 10.000 euro en 100.000 euro, of een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar.

Wij hopen u hierbij voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,
[ edit ]
Stichting BREIN
[ edit ]

Stichting BREIN deelde ons mee dat het hier om een hoax ging en probeert de verzender te achterhalen. Bas Vissers van BREIN zei ons dat een sommatie van de stichting er heel anders uitziet. "Als wij sommeren geven we ondermeer een specificering van de exacte overtreding. Bovendien sommeert BREIN downloaders niet en monitort hen ook niet, omdat downloaden op zich niet illegaal is." Men maakt alleen werk van de aanbieders, de hosts van dergelijk materiaal.

Reacties (66)

[Synthiman]

Nog maar eens een link naar een interessant artikel, dit keer van de overheid:

http://overheid.zoek.nl/cgi-bin/go.cgi?http://www.werkenbijhetrijk.nl/ artikel/index.cfm?ContentID=I79M1UV6

Nieuwe auteurswet
Binnenkort behandelt de Tweede Kamer een nieuwe auteurswet gebaseerd op Europese richtlijnen. Tot Vissers' misprijzen staat daar niet in dat downloaden en kopiëren alleen van een legale bron mag gebeuren. "Maar het verhandelen blijft illegaal. Dus je mag wel illegale bestanden downloaden, maar je ze mag ze niet weer aanbieden." Een opvallende constructie. Net zo opvallend als dat je geen kopietje van een cd aan je buurman mag geven. Wel mag je je buurman de cd uitlenen, zodat hij zelf een kopie kan maken. "De meeste mensen zeggen dan: 'da's mooi, dan lossen we het zo op". Ik zie liever een mentaliteitsverandering, een besef dat het normaal is dat je voor muziek, films en software betaalt, net zoals je dat voor ieder ander product doet. De consument moet inzien dat het voor de cultuur en de werkgelegenheid beter is van elke cd of dvd die je wilt hebben een eigen, legaal, exemplaar te kopen. Overigens mag je hiervan nog steeds voor jezelf een kopie maken. Dus niet alleen op opsporingsgebied, maar ook het vlak van voorlichting heeft onze stichting dus genoeg te doen."

Als je dit leest en dan blijkt dus dat stichting "Brein" op hun site onjuiste informatie verstrekt! Ik vraag me af of dat niet strafbaar is!

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat Brein bedoelt met:

omdat downloaden op zich niet illegaal is.

Bedoelen ze hiermee dat het downloaden van muziek- en filmbestanden niet illegaal is? Dit is namelijk de opvatting van veel mensen (ook kenners) wat betreft de wet over de thuiskopie. Dit lijkt me erg stug, aangezien ik op de Brein site ooit meen gezien te hebben dat ze mp3's downloaden ook als illegaal betitelen.

Of bedoelen ze dat algemeen downloaden (als in een word document van een collega) niet illegaal is?

[Synthiman]

Ze bedoelen wat je denkt dat ze bedoelen! Download van muziek etc (ja inderdaad copyrighted materiaal) is gewoon legaal en niet verboden!

En nog maar eens een keer voor hen die het nog steeds niet weten: Nee je hoeft niet het origineel te bezitten!

[Fellow11]

Het vraagstuk of je het orginineel nu wel of niet hebt zal nog wel een punt van discussie blijven.
Persoonlijk denk ik dat het niet uitmaakt. Je kunt tenslotte muziek ook van tv opnemen of van radio en dan heb je het orgineel ook niet.

Maar als je het orgineel wel hebt op bijvoorbeeld een langspeelplaat, dan mag je het gewoon downloaden. Je hebt dan immers het orgineel.

Wat video betreft. Waarom zouden we niet mogen downloaden als iets niet eens te koop is. Neem de serie Charmed bijvoorbeeld. Deze is niet te koop op DVD voor zover ik weet (ondanks vragen en verzoeken van fans) en de enige manier om er aan te komen is downloaden of opnemen van televisie.

Ik download "friends" omdat ik dat mooi vind, maar het duurt nog een 1 jaar voor het op DVD uitkomt, maar ik kan er in ieder geval al wel van genieten. Het orgineel komt dan later wel.

Lijkt me bezopen om daar voor gestraft te worden

[Synthiman]

Sorry, ik wil niet vervelend doen, maar mensen met uitspraken zoals jij zorgen juist voor misverstanden.

Het vraagstuk of je het orginineel nu wel of niet hebt zal nog wel een punt van discussie blijven

Dit is helemaal geen punt van discussie! Het is wettelijk vastgelegd!

Doe me een lol en ga niet uit van wat je denkt of vind als je het over een wet hebt! Een wet is namelijk op te zoeken.

Nogmaals: Het is wettelijk vastgelegd: Van een thuiskopie hoef je niet het origineel te bezitten!

(Voor de duidelijkheid: Wettelijk gezien valt een download in de categorie van "thuiskopie".)

[Bosmonster]

Als wij nog één keer moeten constateren dat u download, dan kunt u verwachten dat wij u voor het gerecht slepen

Voor het gerecht 'slepen'... echte Brein taal

[gridfox]

downloadT

Het downloaden van films, SOFTWARE en mp3's is onwettig en daarom strafbaar.

Oei, tucows en download.com mogen wel uitkijken.

[glashio]

1 kerel zit zich nu helemaal scheel te lachen

Geweldig zo'n SMTP protocol... het heeft al genoeg ellende opgeleverd kwa meesturen van fake-adressen. (spam e.d.)

[YaPP]

Geweldig zo'n SMTP protocol... het heeft al genoeg ellende opgeleverd kwa meesturen van fake-adressen. (spam e.d.)

denk niet dat je zo de dans altijd ontspringt, je IP-Adres wordt meestal nog wel gelogd.

[bbr]

Open relay 3x, en blijft weinig van over hoor.

[kingfinn]

Bovendien sommeert BREIN downloaders niet en monitort hen ook niet, omdat downloaden op zich niet illegaal is." Men maakt alleen werk van de aanbieders, de hosts van dergelijk materiaal

het dringt tot ze door dat het legaal is, eindelijk, op hun site staat namelijk dat het illegaal is.

en @nitrox~ : de Nederlandse wet geeft je al een free-pass om te downloaden

[Synthiman]

Ze weten drommels goed dat het legaal is. De info op hun site is dan ook misleidend!

http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/mp3/myth
es/

Downloaden voor strikt eigen gebruik (een zogeheten thuiskopie) is wel toegestaan. Zo'n thuiskopie mag echter nooit verder worden verspreid of op een andere manier aan derden worden gegeven.

[Verwijderd]

Ziet er inderdaad uit als kindertaal, vrij ongeloofwaardig.

Weet iemand waarom je in Nederland niet mag uploaden en wel mag downloaden van materiaal waar copyright op zit? In Amerika mag je namelijk niets downloaden waar copyright op zit, maar uploaders worden niet echt aangepakt door RIAA...

[Leipo]

dus als die amerikanen nou eens alles aan gaan bieden dan kunnen wij dat downloaden en zijn we allemaal legaal bezig

[Verwijderd]

De mail is zelf wel heel brak, wie gelooft nou dat dit van BREIN komt

Het downloaden van films, software en mp3's is onwettig en daarom strafbaar.

BREIN begint geen mail zo, ze beginnen meestal eerst met de constatering dát je illegaal download...

Wij willen u met deze mail vooraf informeren dat u zich schuldig maakt aan het downloaden van films, software en mp3.

Wat is vooraf informeren Informeren dat je het doet, nog voor je het gedaan hebt

Wij monitoren al een aantal weken uw internet verkeer. Wij kwamen tot de conclusie dat u met grote regelmaat download via een p2p programma. Bekende programma's zijn o.a. Kazaa, E-Mule, Imesh, enz.

Hoe stel je je dit voor Ik denk niet dat BREIN de mogelijkheden heeft duizenden internetters te monitoren, laat staan het recht...

U heeft zich dus schuldig gemaakt aan strafbare feiten.

Wij kunnen u nu beboeten maar dat doen wij nog niet, wij geven u namelijk de mogelijkheid om hier zonder boete vanaf te komen.

Niet juridisch taalgebruik, totaal ongeloofwaardig vanwege de herhaling, het gebruik van 'dus', etc.

Het enige wat u moet doen is geen gebruik meer maken van p2p netwerken en/of internet site's waarvan u illegaal kunt downloaden.

Sinds wanneer zou BREIN de macht hebben mij direct wat op te leggen

Als wij nog één keer moeten constateren dat u download, dan kunt u verwachten dat wij u voor het gerecht slepen en kunt u rekenen op een boete tussen de 10.000 euro en 100.000 euro, of een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar.

Je moet niks hoor Verder spreek je in een formeel mailtje meestal niet van 'voor de rechter slepen' maar eerder van 'voor het gerecht dagen', is het bedreiging aangezien de uitkomst van een rechtszaak niet van te voren vastligt, je kan dus niet zomaar zeggen dat je er op kunt rekenen.

Zo jongens en meisjes, ik hoop dat jullie nu weten hoe jullie een HOAX kunnen herkennen

[-=marauder=-]

Je kan natuurlijk ook zo redeneren dat werknemers van brein over het algemeen hun school niet hebben afgemaakt
Ik sta er af en toe van te kijken hoe slecht de gemiddelde werknemer (ook hoger opgeleid) de Nederlandse taal beheerst.
En dan heb ik het niet eens alleen over d'tjes en t'tjes.

[Beaves]

Je ziet aan het taalgebruik, de grammatica en de opbouw toch direct dat het om een paar achtergebleven pubers gaat? Zo staat er geen "ons kenmerk" regel in, toch wel iets wat vaak gebruikt wordt bij grote bedrijven, is er geen fatsoenlijke introductie, één regel is nou niet echt een goede introductie.

Daarnaast gebruiken ze niet het woord muziek maar mp3, ook niet echt normaal, zeker niet omdat Brein het zou hebben over illegale media en over films, software en mp3.

Verder klopt er van het taalgebruik niets, Brein zou nooit "Wij" gebruiken, maar zullen altijd "stichting Brein" gebruiken.

Kortom, wie niet doorheeft dat dit nep is, verdiend het om voor de gek gehouden te worden

[ejwagenvoort]

Ja, en:

'Als wij nog één keer moeten constateren dat u download, dan kunt u verwachten dat wij u voor het gerecht slepen'

Dit moet zijn: DOWNLOADT...

Dus nep!

[Verwijderd]

Dus nep? Iedere nederlander kan weleens een taalfout maken.
Denk zelf dat wanneer je deze zin door een spellingscontrole van Word oid zou gooien, er niet eens een foutmelding gegeven word.

[TheLevel]

Daar zegt ge zoiets... ik krijg nog geregeld mails van mensen die xx aantal mensen een mailtje sturen met [e-mail] in cc om toch maar die gratis 3310 te krijgen (of varianten voor film tickets etc etc). Feit is dat mensen niet nadenken en zulke dingen erg snel geloven... Ze verdienen het misschien wel voor de gek gehouden te worden, maar het blijft misbruik van diegene die het verzonden heeft.

[Verwijderd]

Bovendien sommeert BREIN downloaders niet en monitort hen ook niet, omdat downloaden op zich niet illegaal is." Men maakt alleen werk van de aanbieders, de hosts van dergelijk materiaal.

En dat is dan op zich weer goed nieuws
En als er gedreigd word met een gerechtstelling is het inderdaad niet meer dan logisch dat ook de officiele aanklacht vernoemd word.

[_MaLa_]

Deze mails zijn al weer een tijdje in de weer, maar heel wat mensen trappen erin ook gezien hoeveel nieuwe topics er geopend worden aan deze titel.

De persoon die hier achter zit zal zich wel kapot lachen dat zoveel mensen geloven in een fake mail

Brein mag dit ook wel eens op hun page zetten