Lite-on en BTC overwegen overslaan 12x dvd-branders

De DigiTimes schrijft dat Lite-on en BTC beide overwegen om de 12x dvd-brandergeneratie over te slaan en direct de stap te maken naar 16x. De reden die hiervoor wordt gegeven is het feit dat de concurrentie groot is op de dvd-brandermarkt waardoor het risico op prijsverlagingen flink is. Tevens zullen de 12x-branders binnen een kwartaal opgevolgd worden door de 16x-generatie waardoor er weinig tijd is om investeringen terug te verdienen. De eerste 12x-branders zullen in april of mei van dit jaar geïntroduceerd worden. De 16x dvd-branders zullen waarschijnlijk in het begin van de tweede helft van 2004 verschijnen. Andere bedrijven zijn op het moment wel van plan om 12x-branders te introduceren:

Other Taiwanese makers are planning to make 12x models. BenQ plans to begin production of 12x DVD-Dual burners in March or April and then 16x models in May. Accesstek, based on its experience of offering 40x CD-RW drives and 48x models, expects considerable market demand for 12x DVD-Dual burners. Other makers plan to produce downgraded 16x DVD-Dual burners to satisfy orders for 12x models.

Reacties (37)

[dj.verhulst]

Ik vind het veel intersanter of ze dv9 ondersteunen en dan of ze sneller branden , het is met op gevallen dat een 52 speeds cd- brander vaak niet gek veel sneller is dan een 32 speed, gemiddeld genomen , dus het zou kunnen dan een 16 dvd misschien maar in de praktijk maar 2 a 3 min eerrder klaar is .... heb ik liever dan ie 8.5 GB fikt....

[Verwijderd]

Inderdaad, 16 speed wordt vaak maar op de laatste milimeters geklokt, het gemiddelde is dan een, gok, speed of 12, kijk naar de nu 8 speed die ook geen 8 speed van begin tot eind vol schrijven.

[dasiro]

bij hogere cd-snelheden is dit zeker het geval, maar m'n pioneer DVR-105 fikt toch wel van in het begin tegen 4x effectief hangt er namelijk vanaf of de hoeksnelheid of de rotatiesnelheid gelijk wordt gehouden.

[MeNTaL_TO]

Maar de pioneer a07 begint op 6 speed om vervolgens de rest op 8 speed te schrijven (of heel de dvd op 6 speed). Zclv dus.

[Entity]

Other makers plan to produce downgraded 16x DVD-Dual burners to satisfy orders for 12x models.

Dát klinkt wel interessant. Wellicht dat je dan met een firmwarehack of een andere kleine aanpassing het apparaat wel op 16x kunt krijgen, dan heb je dezelfde functionaliteit maar dan goedkoper. Dit doet me denken aan mijn allereerste CD-brander, die kon ook eenvoudig van 2x naar 4x omgebouwd worden

[Tutti-frutti]

Hoe hard het ook mag gaan. Als de kwaliteit er niet op achteruit gaat, is er niets verkeerd mee, maar tis de vraag of de kwaliteit van de schijfjes goed genoeg wordt. Vandaag de dag zie ik daarom liever ontwikkeling in de schijfjes, dan in de branders. Als je kijkt naar de kwaliteit in de dvd database van got, vind ik het er maar mager uit zien.

[Verwijderd]

Ik zit nog steeds te wachten op blu-ray ( www.blu-ray.com )
Tot dan moet me 32x gewone cd fikker maar voldoen...

[Quinzel]

Ik denk dat blu-ray toch nooit wat gaat worden. Het werkt als het goed is met een heel andere techniek. Gaat iedereen die al een DVD speler heeft dan een hele nieuwe DVD speler kopen? En wat dacht je van al die DVD films die nu overal te koop zijn, gaan die ook ineens allemaal plaats maken voor Blu-ray? Ik denk het niet, dat kost de mensen teveel geld. Tenzij ze een techniek vinden waardoor Blu-ray wel kan afspelen op de dvd spelers op dit moment.

Tevens vind ik dat de ontwikkeling van de DVD brander veels te hard gaan. Je bent gewoon verplicht om een nieuwe te kopen om nog een beetje redelijk te kunnen branden. Van mij mogen ze de 16x stap ook overslaan en gelijk overgaan naar de 24x of wat dan ook.

[aTmosh]

Ik denk dat blu-ray toch nooit wat gaat worden. Het werkt als het goed is met een heel andere techniek. Gaat iedereen die al een DVD speler heeft dan een hele nieuwe DVD speler kopen?

Gaat iedereen een DVD brander kopen als ze al een snelle CD brander hebben? Gaat iedereen een steeds snellere processor kopen als ze al een snel systeem hebben? Het antwoord is simpelweg ja, niet alleen vanwege de betere prestaties, maar ook gewoon vanwege vervangingscycli en marktwerking.

Dit soort apparatuur heeft doorgaans een maximale levensduur van ca. 3-5 jaar vanwege slijtage en ingebouwde levenscyclus (denk maar aan compatibiliteit bij Windows versies).

Op het moment dat je apparatuur aan vervanging toe is zal er gewoon niets anders te krijgen zijn, of heeft het geen zin om niet gewoon het beste qua prijs/prestatie verhouding van dat moment te nemen. Denk maar aan CD-ROM drives nu, je kan geen 24x drives meer krijgen al vraag je erom. Of grafische kaarten, al heb je niet meer nodig dan een GF2/3 klasse kaart, je kan net zo goed een GF4 nemen omdat de GF2/3 of niet meer te krijgen is of net zo duur is.

En wat dacht je van al die DVD films die nu overal te koop zijn, gaan die ook ineens allemaal plaats maken voor Blu-ray?

In principe ja, tenzij de filmindustrie het absoluut tegen wil houden (b.v. vanwege angst voor kopiëren). Ze zullen een middenweg moeten vinden tussen acceptatie van nieuwe technieken (iedereen met nieuwe computer zal b.v. zo'n drive erbij krijgen) en dat soort belangen. Het kan best zijn dat ze rode-laser-DVD blijven gebruiken en Blu-Ray drives als antwoord daarop net als DVD/CD brander combo's nu multi-standaard worden.

Het is duidelijk dat blauwe lasers grote voordelen bieden voor computergebruik en uiteindelijk zal de entertainment industrie daar niet omheen kunnen, al duurt het tien jaar. Het is ook zo dat op dit moment de ontwikkeling sneller gaat dan met de CD, die is praktisch 20 jaar dominant geweest met pas de laatste paar jaar een snelle ontwikkeling in snelheden (gedreven door Internet), zo lang zal de huidige rode-laser DVD dat zeker niet zijn.

Tevens vind ik dat de ontwikkeling van de DVD brander veels te hard gaan. Je bent gewoon verplicht om een nieuwe te kopen om nog een beetje redelijk te kunnen branden.

Sorry maar dat is je reinste onzin, je bent niet verplicht steeds sneller te branden, het is alleen handig. Als je om de 3 jaar 200 Euro neerlegt krijg je gewoon steeds iets sneller/beter voor dat geld. Als je echt niet wil kun je net zo goed nog jarenlang stapels CDs branden, maar op den duur wordt dat niet alleen veel duurder per MB, maar droogt de supply van media en spelers ervoor op, net als uiteindelijk voor rode-laser DVDs dat onafwendbaar is. Dit wordt deels gedreven door de applikatie, je wil nu ook geen 486 meer met 32 MB RAM omdat je toepassingen om veel meer vragen.

[Quinzel]

Gaat iedereen een DVD brander kopen als ze al een snelle CD brander hebben? Gaat iedereen een steeds snellere processor kopen als ze al een snel systeem hebben? Het antwoord is simpelweg ja, niet alleen vanwege de betere prestaties, maar ook gewoon vanwege vervangingscycli en marktwerking.

Niet iedereen heeft nu al een behoefte om een DVD brander te kopen. Ik ken zat mensen die nog gewoon lekker door gaan met hun snelle cd brander. Dit doen ze omdat er zoals nu gewoon nog teveel veranderd in de wereld van DVD branden. En niet iedereen heeft de poen om steeds snellere apparatuur te kopen. En we hebben het nu niet over de gemiddelde IT student die al zijn geld in zijn PC steekt. Maar we hebben het hier over de normale mensen die af en toe een DVDtje kopen.

Ik geef eerlijk toe dat als er niks meer te krijgen is dat iedereen wel over gaat op het nieuwe systeem. Maar normale DVD spelers gaan nu als warme broodjes over de toonbanken. Dus dat betekent dat de normale mens pas over vier jaar een nieuwe speler gaat kopen. Tegen die tijd hebben ze al lang nieuwe technologie dat nog beter is als dat Blu-ray. Of een betere versie van Blu-ray.

Sorry maar dat is je reinste onzin, je bent niet verplicht steeds sneller te branden, het is alleen handig. Als je om de 3 jaar 200 Euro neerlegt krijg je gewoon steeds iets sneller/beter voor dat geld. Als je echt niet wil kun je net zo goed nog jarenlang stapels CDs branden, maar op den duur wordt dat niet alleen veel duurder per MB, maar droogt de supply van media en spelers ervoor op, net als uiteindelijk voor rode-laser DVDs dat onafwendbaar is. Dit wordt deels gedreven door de applikatie, je wil nu ook geen 486 meer met 32 MB RAM omdat je toepassingen om veel meer vragen.

Ik zeg toch als je een beetje redelijk wilt branden. Als je niks erom geeft ben je ook niet verplicht om het te kopen, maar als je toch met alles mee wilt gaan moet je et toch wel halen.

Ik geef trouwens eerlijk toe dat Blu-ray misschien wel meer mogelijkheden heeft, en dat als de grote bedrijven er veel geld tegenaan gooit het nog wel door zouden slaan. Want Microsoft heeft dat ook in het verleden gedaan in Nederland. Toen hebben ze een half miljard ertegen aan gedaan om ons allemaal aan de word te krijgen. En je ziet dat het gelukt is. Mochten ze dat bij Blu-ray ook gaan flikken dan komt er inderdaad overal Blu-ray.

[Verwijderd]

Volegns de heren van Philips is sneller dan 16x niet mogelijk, dus wat dat betreft zijn we dan snel uitontwikkeld. Dit betekent dat alleen dual layer schrijvers nog een interessante nieuwe markt kunnen worden. Daarna zal je het gewoon op prijs en betrouwbaarheid moeten winnen.

[fpepping]

en de PSX kan zŽn videoŽs op 24x branden, dus kan nog wel ff verder voor de PC fikkers, alleen de snelheid van branden van DVD's volgens Philips het uiterste omdat het daarna niet veilig meer wordt geacht vanwege de rotatie snelheid van 200 km/h en het zal ook ongetwijfeld de max. snelheid zijn om foutloos te kunnen schrijven op de DVD+R media

[Maasluip]

Slechts 200 km/h bij 16x DVD? Volgens mij kom je op meer dan 1600 km/h uit.

Berekening:
maximale omwentelingssnelheid van een 1x CD is 500 1/min, doorsnee van een CD is 12 cm,
dit komt neer op een snelheid van de buitenkant van 188 m/min, ofwel 11,3 km/h.
Als je dit x 147 doet kom je uit op 1662 km/h.

Hoe zit dat dan met de geluidssnelheid?

[aTmosh]

Als je dit x 147 doet kom je uit op 1662 km/h

16x DVD is 144x CD. Echter, dit is de data doorvoersnelheid, niet de rotatiesnelheid. 1x DVD is 9x CD qua data snelheid, maar slechts ca. 3x de rotatiesnelheid, vanwege de hogere datadichtheid van een DVD.

Dus geluidssnelheid haal je bij lange na niet. Maar zelfs dat zou misschien niet eens een probleem zijn, het grootste probleem is naast materiaalkundig (hoe bouw je economisch haalbaar een schijf dat tegen zulke middelpuntvliedende krachten bestand is), de vereiste precisie voor tracking en vooral de chemische laag, je hebt steeds minder tijd om die laag te verhitten zonder 'putjes' met een al te grote vervorming te krijgen.

[T-MOB]

Helaas... een DVD draait natuurlijk niet harder dan een CD. De data zit er wat compacter op. In één omwenteling wordt er dus gewoon meer data gelzen/geschreven....

[Maasluip]

Euh, 16x DVD, dat is 147x CD.

Dat is wel erg snel...

[Chatslet]

Ik vraag me ook best wel af of die snelheid een beetje bij te benen is voor het gemiddelde systeem.

[Amdk6II]

Ja, we kunnen beter maar weer massaal overstappen naar de floppydisk.... tis ook nooit goed

[IRCfreAk]

bah heb ik net mijn nec binnen waar voor eigenlijk nergens betaalbare 8x media te koop is moet ik alweer upgraden naar 16x, ben benieuwd of mijn pc dat gaat trekken, 16x is toch 24mb/s, en ja ik weet een harddisk kan het makkelijk maar ik vraag het me af..

[Entity]

De oplossing als je harddisk het niet aankan: 4GB RAM in je PC stoppen, Nero Ultrabuffer instellen op 3,7GB ofzo en branden maar. Je PC zal eerst je geheugen volpompen en heeft genoeg tijd om het overgebleven deel alsnog in je geheugen te pompen tijdens het branden

[Verwijderd]

De oplossing als je harddisk het niet aankan: 4GB RAM in je PC stoppen, Nero Ultrabuffer instellen op 3,7GB ofzo en branden maar. Je PC zal eerst je geheugen volpompen en heeft genoeg tijd om het overgebleven deel alsnog in je geheugen te pompen tijdens het branden.

En wat is dan het nut van een snelle DVD-brander? * NUL * Je kan dan net zo goed langzamer branden.

[ck2000nl]

De 1e 12 speed DVD branders verwacht in april of mei? Dan worden toch ook de 1e dual layer branders verwacht? Zal dat ook meegenomen worden in de te releasen 12 speed DVD branders? Ik heb liever dual layer dan een 12 speed brander

[MeNTaL_TO]

Nadeel is wel dat duallayer voorlopig slechts op 1 speed gebrand gaat worden, dat wordt dus 2 uur voor 1 dvd9. Bovendien zijn de schijfjes duur (vermoedelijk rond de 10 euro). Dus voorlopig is het interresanter om 2 dvd5's te branden dan 1 dvd9.

[Verwijderd]

De 16x technologie is al lang uitgewerkt, dus waarom zouden ze nog aan 12x werken, als 16x klaar licht. Zijn ze de concurrentie ook weer voor.

[Verwijderd]

denkt niet dat je veel aan 16x dvd branders zal hebben als de media ervoor niet uit is