EZ gaat nut glasvezel tot de voordeur onderzoeken

Het ministerie van Economische Zaken wil het nut van 'glasvezel tot de voordeur' gaan onderzoeken. Er wordt een werkgroep breedband ingesteld die moet gaan kijken of supersnelle verbindingen tot direct in het woonhuis wel zinvol zijn. Glasvezelverbindingen zouden goed zijn voor de kenniseconomie. Er zijn al enkele wijken uitgerust met dit soort supernetwerken. Vooral studentenhuisvesting wordt vaak voorzien van een snel netwerk net als veel universiteiten. Aan de werkgroep zullen drie mensen deelnemen zo lezen we bij Emerce: Roel Pieper (deeltijd hoogleraar e-commerce aan de Universiteit Twente), oud-TNO directeur Wim Zegveld en burgemeester Deetman van Den Haag.

Niet alle leden zijn voor, van Pieper is bekend dat hij voorlopig tegen de plannen is. Ook uit andere hoeken komen positieve en negatieve reacties. De KPN is een voorvechter voor een landelijk glasvezelnetwerk. Volgens de telecomgigant moeten de overheid, de kabelmaatschappijen en KPN zelf samen zorgen voor een nieuwe landelijke infrastructuur. Voor eind februari van dit jaar wil minister Brinkhorst komen met een breedbandnota die als basis voor de werkgroep zal gaan dienen.

Reacties (98)

[Beaves]

Er wordt een werkgroep breedband ingesteld die moet gaan kijken of supersnelle verbindingen tot direct in het woonhuis wel zinvol zijn.

Een supersnelle verbinding, of dat nu glasvezel of al bestaande kabel is, is zo en zo zinvol, er zijn zat toepassingen voor de bedenken die aan zullen slaan bij de doorsnee consument.

Supersnel internet (8Mbit+) is niet direct de killerapp, de meeste mensen hebben genoeg aan 1-2Mbit, maar zaken zoals interactieve televisie, zoals pay-per-view zullen dat wel zijn, samen met andere dingen die mogelijk zullen zijn met snelle verbindingen.

Vooral pay-per-vieuw, dus alleen betalen voor wat jij wilt zien zal denk ik aan slaan, nooit meer naar de videotheek hoeven maar gewoon de film kiezen die je wilt zien, betalen en kijken maar. Daarnaast kan je zelf de serie op TV zien wanneer jij dat wilt, niet wanneer het uitgezonden wordt.

Alleen glasvezel aanleggen voor internet is zonde, de huidige mogelijkheden bieden al genoeg snelheden voor 95% van de mensen.

[PuzzleSolver]

Vooral pay-per-vieuw, dus alleen betalen voor wat jij wilt zien zal denk ik aan slaan, nooit meer naar de videotheek hoeven maar gewoon de film kiezen die je wilt zien, betalen en kijken maar. Daarnaast kan je zelf de serie op TV zien wanneer jij dat wilt, niet wanneer het uitgezonden wordt.

Dan zullen ze dit wel tegen concurerende prijzen aan moeten bieden. Zolang ik hier in de buurt voor 2.80 Euro 2 films kan huren ga ik niet bijna 8 Euro voor Pay Per view betalen (zoals nu bij UPC). Ik huur nu gewoon 6 films voor 2.80*3= 8.40 Euro en parkeer deze op mijn HD. Vervolgens zie ik ze wanneer ik wil, dit komt voor mij neer op 1.40 Euro per film. Zolang een videotheek hier geld aan kan verdienen geloof ik er niet in dat 8 Euro per film voor Pay Per View een redelijke prijs is. Dat is dan gewoon uitmelkerij volgens mij.

Breedband internet voor dit soort doeleinden ben ik het helemaal mee eens maar dan wel voor concurerende prijzen. Verder ben ik het als IT'er er helmaal mee eens dat we glasvezel tot aan de voordeur moeten hebben.

Maar om dit voor de massa interresant te maken hebben we betaalbare (lees goedkope) media nodig, iets waar de platen en film industrie niet makkelijk aan meewerken (nee, ze werken liever tegen door allemaal rechtzaken). Dit terwijl ze een heel groot archief gebied (lees oude films en muziek) tot hun beschikking hebben om de eendjes (lees breedband hunkeraars) mee te voeden. Laat ze daar eens wat mee doen en dan hebben ze ook weer wat om mee te onderhandellen met de hardware-fabrieken zodat dit soort ideën (glasvezel tot de voordeur) ook weer meer kans krijgen (en voor hun (de meduia giganten) betere beveiliging op nieuwe media).

[jurri@n]

Glasvezel is leuk, maar of we er wat aan hebben?

- meeste servers bij providers gebruiken 100 Mbit of 1 Gbit netwerk. Snelheden van 10 tot 100 Mbit betekend dat die bandbreedte bij een provider snel volloopt.
- Hogere snelheiden en meer mensen 24/7 online, terwijl de computerkennis gelijk blijft. Dat betekend meer virusverspreiding, hackpogingen en misbruik van computers voor spammen.

Uiteraard kan zo'n glasvezel ook andere diensten leveren dan internet, zoals telefonie en radio/TV signaal. Maar de aparatuur die je nodig hebt om de glasvezel op je huidige apparatuur aan te sluiten kost een vermogen.

Ik denk dat het verstandiger is als men begint glasvezel tot in de straat (verdeelkast voor b.v. telefoon) te leggen en daar vandaan breedband-verbindingen aan te leggen.

Aan de andere kant: als we nou dat glasvezelnetwerk meteen 100% IPv6 maken, dan schiet de invoering daarvan ook meteen flink op!

[VROEM!]

Ik herinner me niet dat IPv6 medium afhankelijk is eerlijk gezegd. IPv6 ondersteuning is meer service provider afhankelijk.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk bedoelt jurrian meer de routers e.d. die je ook als deel van het netwerk kunt zien. Die zijn lang niet allemaal IPv6 compatible.

Dit is echter meer een taak van de ISP's dan van de netwerkbeheerder.

[jurri@n]

Ik bedoel inderdaad dat er als regel gesteld zou kunnen worden dat op dit nieuw aan te leggen netwerk alleen IPv6 gebruikt wordt (voor de gebruikers uiteraard, ik kan me voorstellen dat het noodzakelijk blijft voor ISP's om sommige zaken terug naar IPv4 te brengen). Aangezien het grootste deel van Nederland er op aangesloten zal worden (als het hele feest doorgaat natuurlijk) lopen we dan meteen aan kop met de invoering van IPv6

[Sir_Eleet]

De bandbreedte bij ISP's loopt sneller vol, maar het loopt nog altijd even traag leeg zeker..
Het is niet verboden om na te denken.

[avon]

Houd er rekening mee dat er ook niet 123 kabels worden gelegd/getrokken. Dit is een proces wat misschien wel over tientallen jaar gaat en tegen die tijd is waarschijnlijk de 10 GB switch zelfs voor thuis gebruik al wel ingeburgerd

Laat staan bij providers die toch ook hun "netwerk" zullen aanpassen net als bij overgang naar ADSL
(wat in mijn geval toch een bandbreedte ver 30 dubbeling inhoud).

[Bl@ckbird]

Uiteraard kan zo'n glasvezel ook andere diensten leveren dan internet, zoals telefonie en radio/TV signaal. Maar de aparatuur die je nodig hebt om de glasvezel op je huidige apparatuur aan te sluiten kost een vermogen.

Die apparatuur moet ff ontwikkeld worden, maar het is bestaande technologie.
(Optic / Radio / Telefoon / TV interface om backwards compatible te blijven)
Bij een afname van een paar miljoen stuks zakt de prijs wel.

[arjants]

Ik heb laatst kennis gemaakt met de kenniswijk in Enschede. (Roombeek)

Een bedrijf genaamd Casanet bied daar ism ConceptsIT nieuwe diensten aan via glasvezel:

Het Triple pakket bestaat uit een combinatie van drie diensten:
- een supersnelle symmetrische internetverbinding (2 Mb),
- ontvangst van televisie en radio zenders (ruim 30 zenders en dvd kwaliteit),
- telefonie (gemiddeld 25% goedkoper bellen)

Daarnaast kunnen eindgebruikers elkaar onbeperkt gratis bellen!

Supersnelle internettoegang:
Het standaard Triple pakket heeft een 2 Mb internetverbinding. Dit is tot 10 keer sneller dan de ADSL pakketten die op dit moment voor een actieprijs in de markt worden gezet. U kunt ook kiezen voor een 4 Mb (meerprijs 20 euro) of een 10 Mb (meerprijs 30 euro) internetverbinding binnen het Triple pakket. De 10 Mb verbinding is de snelste internetverbinding van Nederland!

Televisie en radio ontvangst:
U krijgt de beschikking over meerdere televisie en radio zenders. Indien u meer zenders wenst, dan kunt u het Triple pakket binnenkort uitbreiden tot 70 zenders. De extra zenders en de meerprijs hiervan zullen later bekend worden gemaakt.

Telefonie:
U belt gemiddeld 25% goedkoper. U kunt uw familie, vrienden en kennissen binnen Enschede, die ook een Triple pakket hebben, onbeperkt gratis bellen!!

Kosten:
Dit pakket is alleen te verkrijgen in Enschede. De maandelijkse kosten voor dit totale pakket bedragen 59,95 euro incl. BTW per maand. De éénmalige kosten voor de hardware en de installatie van de hardware bedragen 195 euro incl. BTW.

Als ik deze bedragen zo zie kan het voor de consument echt wel interessant zijn om over te stappen!

[Verwijderd]

Mbit of mbyte?? Scheelt nogal natuurlijk.

[ultimateharry]

Volgens de site van Casanet is het 2 Mbit. Maar dan nog, voor 59+30= 89 euro wil ik wel een 10 Mbit upload en download.
Plus nog de extra zenders van tv en radio

[imagica]

En is dat dan ook up/downstream ???

En WIE maakt er in godsnaam nog gebruik van telefoon als je VoIP kunt gebruiken !!! en mobieltje voor opa en oma....

Nu Telefoneren 100% goedkoper !!!

[Madrox]

- een supersnelle symmetrische internetverbinding (2 Mb),

symmetrische up en download dus.
simpel NL: zelfde up als download snelheid.

[Martkrui]

Ik heb het 2Mbit tripple pakket, en voor die prijs is het echt geweldig.

Mijn download gaat tot 220 K/sec. en m'n upload is ongeveer net zo hoog.

En het doorbreekt de monopolie van kabelmaatschappijen en telco's wan wij krijgen ook telefoon en TV via casanet.... Dus ja, een nieuw netwerk is nuttig..

Het glasvezelnet hier is "openbaar". Iedere aanbieder die wil aanbieden mag/kan dat. (Concepts ict is nu nog de enige aanbieder)

Ik ben blij met mij glasvezelkabeltje

[Verwijderd]

Haha laat me niet lachen,
Voorbeeldje: Essent heeft nog niet eens genoeg geld om alle wijkcentra (CAI) van glas te voorzien. KPN zegt dat de kabelmaatschappijen zelf de infrastructuur moet neerleggen.

Ben zelf werkzaam in de CAI. We doen momenteel alleen maar correctief onderhoud. Preventief is te duur. M.a.w. er word pas aan de infrastructuur gewerkt als er daadwerkelijk een probleem/storing is.

Trouwens, glasvezel in elk huis. Dat zou inhouden dat vrijwel elke straat opengebroken moet worden. Want er liggen alleen maar lege mantelbuizen op hoofdroutes. Want een meter stoep openbreken is niet goedkoop!

De huidige bekabeling, met name de CAI is nog steeds voldoende. De huidige coax bekabeling heeft nog voldoende capaciteit. Alleen bij de apparatuur wat tussen de kabels in zit. (versterkers e.d.) is dit niet het geval. In de meeste gebieden zit nog oude semi retourgeschikte zooi. (het werkt wel maar is er alleen niet voor gemaakt)
Investeren in fatsoenlijk materiaal lijkt me beter. Dat is nog goedkoper ook!

[ATS]

Natuurlijk ga je niet heel Nederland openbreken, maar wat je wél kan doen is bij alle nieuwbouw en grote renovaties, als de zooi toch open moet, glasvezel leggen in plaats van koper. Natuurlijk krijg je zo niet elk huishouden aan het glas, maar het is een goed begin lijkt me.

[Ruthless]

Gôh ligt het aan mij of kijken de meeste mensen niet verder als hun neus lang is?

Het nut van glasvezel tot aan de deur wordt onderzocht.
Dat heeft nu misschien nog niet erg veel nut maar in de toekomst kan dat een heel ander verhaal zijn (en is het waarschijnlijk ook).
Er zijn in het verleden ook uitspraken gedaan als "640Kb memory is enough for everyone"

Indien er een invoering geadviseerd zal worden; dan moeten er nog de politieke en bedrijfsmatige beslingen genomen worden. Voordat de eerste schop de grond in gaat zijn we misschien al op het punt dat het gewoon pure noodzaak is.

We zullen nu misschien daar niet direct een toepassing voor hebben behalve wat "tv content on demand" maar ik denk dat zowiezo in de toekomst de vraag naar bandbreedte alleen maar toe zal blijven nemen. (kijk alleen al naar de explosieve groei van de laatste 5 jaar)

En als we kijken naar het kopernet tbv telefonie dan spreken we over een netwerk wat al aardig bejaard begint te worden (dat wil niet zeggen dat het niet voldoet) Hiervan is het waarschijnlijk dat de onderhouds kosten toenemen met de leeftijd, hetzelfde geld voor kabel.

Een nieuw netwerk kan er gewoon weer ff tegen aan; hiermee zou je een infrastructuur aanleggen die een beetje toekomst gericht is en voorlopig de bandbreedte kan leveren voor bijna elke content.

Qua investering in infrastuctuur lijkt het mij zinvoller als een Betuwe-lijn

[Sir_Eleet]

geheel off topic:

was het niet "640Kb memory is enough for everyone"?

[Ruthless]

Je hebt helemaal gelijk

[DeadPool]

Tuurlijk is het niet nuttig. Kennis heeft geen breedband nodig. 1Mbit is al snel zat.

Ooit wel eens bij de gedachte stil gestaan dat mensen meerdere pc's thuis hebben staan?

Ik heb hier thuis ongeveer 6 pc's in het netwerk hangen waarvan er meestal 4 's avonds op internet zitten, en al gaat er iemand foto's uploaden naar kruitvat ofzo om ze af te laten drukken is dat voor de rest echt niet leuk.

Ik weet nog toen ik 1mbit had en ik even een counterstrike update aan het downloaden was dat er gelijk een broertje en een zusje op me nek zaten van waarom het internet zo traag was. En ook windowsupdates en kernel updates vergen nogal wat bandbreedte. Dus meer dan 1mbit heeft zeker wel zin.

[Major 7]

Een bandwidth-shaper, dat heeft zin bij jullie...
De school waar ik werk zit op een 2 Mbit fiber, en een adsl-lijntje en daar zit wel ca 700 kids en >100 pc's op. En als-ie het doet (kennisnet, jaja) dan is dat goed te doen.

[Verwijderd]

Glzevezel in de huiskamer van een normaal husi is gewoon dikke kolder, onnodig duur en biedt geen meerwaarde boven ADSL of kabel internet

'640K is genoeg voor een PC'

[burne]

Noem eens een concrete, nu op-de-markt-zijnde toepassing waarvoor je (veel) meer dan een paar megabit nodig hebt?

Die driehonderd streaming video kanalen die allemaal 12Mbit MPEG-2 naar je toeschuiven? Alle 51 zenders die HDTV-via-Internet aanbieden? (24Mbit het stuk..)

Voor dat lullige 300Kbit streampje van het journaal hoef je het niet te doen. En da's de meest bandbreedte vretende Nederlandse toepassing op internet.

[Verwijderd]

Gohhh..... en waarom zal het er niet zijn..... juist omdat die dikke glasverbindingen er nog niet zijn. Lijkt mij dus wel degelijk zinvol om dit aan te leggen en het te zien als een investering in de toekomst.
Het kost nu natuurlijk superveel, maar je kan het ongetwijfeld afschrijven over een jaartje of 30

[duhtje]

Pas op met wat je zegt, Bill Gates heeft ook ooit zo'n uitspraak gedaan, geloof dat het was: "640 KB memory is enough for any pc" Ondertussen zijn er al "lui" met Terabytes aan geheugen (al zijn die extreem zeldzaam)

[zeekoe]

http://quote.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
Misattributed to Bill Gates:
"640kb ought to be enough for anybody."
Notes: Attributed to him in 1981 when designing DOS's conventional memory limit as ten times the amount in his computer; Bill Gates has denied saying this and the quote is likely a fabrication as the memory limit was imposed by the hardware architecture not the software. [1]

[Verwijderd]

Lijkt me een vette actie, zolang het maar vrij is voor verschillende providers. Ik heb hier chello/UPC en das echt kloooooote!!

waarom ga je dan niet naar ADSL ??? werkte voor mij ook en ben nu uitermate tevreden

ontopic:

moet hier nou een uitgebreid onderzoek voor komen ??? ieder weldenkend mens met een BEETJE verstand van computers/netwerken en of internet kan met zekerheid zeggen dat dit zin heeft....

op de korte termijn zal het niet zoveel uitmaken maar op lange termijn zodra video on demand online komt wel (iets waar ze al mee bezig zijn) tevens zorgt het voor extra concurentie zodat je ISP kan kiezen die je wilt wat bij de kabel niet kan... sommige gebieden waar ADSL (nog) niet mogelijk is kan dat dus schelen

tevens mischien interesant voor de gebieden waar helemaal geen breedband mogelijk is

[Verwijderd]

moet hier nou een uitgebreid onderzoek voor komen ??? ieder weldenkend mens met een BEETJE verstand van computers/netwerken en of internet kan met zekerheid zeggen dat dit zin heeft....

Ik kan je nu al zeggen dat het in de wereld van netwerken weinig zin heeft om nu al iets te komen en het dan over 3 jaar misschien te gebruiken.

op de korte termijn zal het niet zoveel uitmaken maar op lange termijn zodra video on demand online komt wel (iets waar ze al mee bezig zijn) tevens zorgt het voor extra concurentie zodat je ISP kan kiezen die je wilt wat bij de kabel niet kan... sommige gebieden waar ADSL (nog) niet mogelijk is kan dat dus schelen

Niet om bijdehand te zijn hoor, maar als je iemand was met een BEETJE logica dan snapte je wel dat die gebieden heus wel weer achter blijven.

[Verwijderd]

Tuurlijk is het niet nuttig. Kennis heeft geen breedband nodig. 1Mbit is al snel zat.

Lever liever de gehele bevolking breedband (dekking van 100%) daar heb je pas wat aan. Dit werkt alleen illegale Warez in de hand.

[Jelmer]

Vergeet niet dat dit ook het transportmedium voor spraak en TV en dus de vervanger van de telefoonlijn en kabel zou kunnen worden!

[Verwijderd]

De stelling die onderzocht wordt luidt "Glasvezelverbindingen zouden goed zijn voor de kenniseconomie."

Volgens mij hoort het bekijken van de nieuwe Terminator IV daar niet bij

Glzevezel in de huiskamer van een normaal husi is gewoon dikke kolder, onnodig duur en biedt geen meerwaarde boven ADSL of kabel internet. Ok, het is sneller, maar of it nuttig is voor onze kennis

Lijkt mij gewoon weggegooid geld. Alleen al om die reden denk ik dat ze het uit gaan voeren, want geld weggooien aan onredanbele prestige projecten zijn Nederlanders goed in.

[Verwijderd]

Als je via internet de nieuwste afleveringen van the discovery channel kunt zien heeft het wel degelijk een meerwaarde voor kennis. Breedband internet biedt meer mogelijkheden dan nu voor het aanbieden van content of het leveren van diensten. Het hele concept van Application Server Providers (ASP's) rust bijvoorbeeld op de beschikbaarheid van een snelle en betrouwbare infrastructuur. Wat dacht je van distributed computing? Voorbeelden van toepassingen die zeker nuttig zijn voor een kenniseconomie.

Een digitaal netwerk zou ook de bestaande wirwar van telefoon- en televisiekabels kunnen vervangen met 1 uniforme communicatie-infrastructuur. Glasvezel is daar nu de meest aangewezen techniek voor, maar draadloze netwerken (mesh communicatie) en signalen versturen via het electriciteitsnetwerk zijn andere opties die wellicht goedkoper en nuttiger zijn. Echter denken dat het nu allemaal "wel goed" is zou geen instelling zijn die past bij een kennis-intensieve economie.

[Verwijderd]

Bull, hoe leuk sommige mensen het ook vinden om koetjes te kunnen laten grazen, de eerste nuttige toepassingen (buiten het sponsoren van energie-maatschappijen) moet nog aangetoond worden.

Kom op: het is wel duidelijk dat een x-bit encryptie niet zomaar te kraken is!

Om distributed computing of het ASP-model te laten rusten op de glasvezelverbinding van een simpele consument vind ik dan ook ronduit kortzichtig: een bedrijf heeft toch wel een dedicated line als het een bedrijfskritische applicatie draait en gaat niet wachten op de betrouwbaarheid van zeg een chello.

Een glasvezelnetwerk word pas interessant als er verwacht word dat er in de toekomst dikke (kennis-)apps komen die een dergelijke 10mbit+ verbinding voor de jan-modaal nodig maken.

Vooralsnog kan ik absoluut geen app bedenken die dat nodig zou maken, ik denk dat de jan-modaal maar eerst eens moet googlen.

Via dat kleine beetje html zou hij al meer dan genoeg kennis voor de komende 20 jaar binnen moeten kunnen halen. Laat er tegen die tijd maar een beter kennis (*kuch* warez) platform zijn.

[Verwijderd]

én vervanger van de CD, DVD etc.

Dat wordt ook nog vaak vergeten. Waarom nog een DVD kopen terwijl je de DVD binnen 10 seconden (legaal) gedownload kan hebben. Zou trouwens ook nog een vervanger kunnen worden van hostingproviders, voortaan is elk huishouden gewoon een server! De mogelijkheden zijn om te slijmen in de toekomst, wie het nut er niet van in ziet toont geen enkele visie.

[whiteguy]

Dat wordt ook nog vaak vergeten. Waarom nog een DVD kopen terwijl je de DVD binnen 10 seconden (legaal) gedownload kan hebben

Lekker naief..
Waarom zou je immers nog een DVD kopen terwijl je de DVD binnen 10 seconden illegaal gedownload kan hebben.

[Appesteijn]

Omdat je in dit (idealistische) geval, dan gelijk de politie op je dak zou krijgen.

[tikimotel]

Op mijn werk lezen wij apparaten op afstand uit. Deze zijn uit gerust met een analoog modem en bij klanten met van die hyper moderne Voice over IP centrales werken die oude analoge apparaten niet (compatibility). Zelf als de leverancier van die centrales bij hoog en bij laag beweerd dat het moet kunnen werken.
Wij als bedrijf staan niet te springen om al die geinstalleerde apparaten te gaan vervangen...(if it ain't broken don't fix it.)
Zelfs al is het breedband gebeuren mogelijk, dan is dat economisch niet haalbaar, de kosten zijn voor derden gewoonweg veel te hoog (vervangen alle apparatuur in het veld.).

[Bl@ckbird]

offtopic:
Ik wil niet spammen, maar dit duitse bedrijf maakt o.a. Ethernet <--> RS232 / Serial converters. Ze zijn prijzig, maar kunnen een oplossing bieden.

[Verwijderd]

Leuk.
Maar als je weet dat een glasvezel-vezel (theoretisch) 1TBit aan kan vraag ik me toch af wat voor films en geluid jij wil bekijken!

[Countess]

waar haal je 1tbit vandaan?
theoreties heeft het een bijna oneindige bandbreedte, het is alleen een questie van zoveel mogenlijk verschilllende frequenties licht uit elkaar kunnen houden en de om er voor te zorgen dat een "bit" uit zo min mogenlijk photonen kan bestaan (en dus sneller is verzend).

[justice strike]

denk in termen als nyquest, er zal ruis ontstaan ongeacht of het light is of geluid of elektriciteit. oneindig is dus niet het geval, daarbij heb je ook nog het probleem dat de huidige switches iets van een terahertz aan kunnen (ongeveer ofzo??) dus misschien kan je wel zoveel data erdoorheen pompen, het is niet mogelijk om die data ook zo snel te verwerken.

[OverSoft]

het probleem ligt niet in de glasvezel zelf, maar aan de electronische apparatuur die er aan hangt.
electronische schakelingen hebben op dit moment een maximum van 40gbit (verzadigingsfactor), leuk en aardig dat je er 1tbit doorpompt, veel heb je er niet aan...

er zijn oplossingen voor in ontwikkeling, maar voorlopig kom je per aansluiting nooit boven de 40gbit uit.

[Verwijderd]

40 Gbit ?

Zo weinig, dan wil ik het niet....

[Verwijderd]

Ja maar de telefoonlijn en tv werken toch perfect? Denk je dat er mensen zijn die zitten te wachten op alle TV zenders van australië ofzo.
Ik ben niet tegen die glasvezel projecten ofzo hoor, lijkt me heerlijk om een paar servertjes neer te zetten en lekker down en up te hebben. Maar om nou echt eerlijk te zijn... Die glasvezel heeft geen zin voor de normale gebruikers:
Dat gedoe over kopen van films via pay dingetjes enzo.. Ik herriner me dat casema met zulk soort gelijke diensten kwam... echt een hit is het niet geworden. Enigste wat nog overblijft is de telefoon.. Nederland hoor je niet klagen over de geluidskwaliteit over de telefoon hoor . Dus de "voordelen" op een rij waarvoor 50 Miljard geïnvesteerd moet worden:
-De "Leuke fancy TV dingetjes".
-De hoge snelheid wat dus alleen gebruikt gaat worden door de hele kleine groep warez mensen die met 12 MB/s hun isotje binnen willen halen.

Ik denk dat die dik betaalde onderzoekers dit vast gaan inzien en zoniet, dan hoop ik dat ze mijn comment niet gezien hebben

[Verwijderd]

HDTV lijkt me een aantrekkelijk alternatief om er maar een te noemen

[pietje63]

Tuurlijk is het niet nuttig. Kennis heeft geen breedband nodig. 1Mbit is al snel zat.


Net zoals we nooit meer dan 64KB ram nodig zullen hebben??

Serieus, als je het internet van nu (high res digicam pics. flash animaties als reclame etc) bekijkt dan surft dat niet meer lekker met een 64kbit adsl lijn, want 5 jaar geleden nog snel was...

Voor zo'n nieuw netwerk er ligt zijn we weer minimaal 5-10 jaar verder en tegen die tijd heb je wel een snelle verbinding nodig om door het 3d internet heen te surfen (als die term dan nog bestaat )

[Verwijderd]

Ligt het nou aan mij of is iedereen de nieuwe technologie van het draadloos internetten vergeten?

Inderdaad is de snelheid nog niet echt optimaal. Maar je hoeft geen wetenschapper te zijn dat dit zeker in de toekomst verder zal stijgen.

Je kan kabels zetten wat je wilt maar draadloos is de toekomst.

[Verwijderd]

Zoals je al terecht opmerkte is draadloos niet echt snel te noemen. Bovendien is het wat minder veilig dan op een vast lijntje. Ook is het voor veel apparaten niet nodig om draadloos te communiceren, aangezien ze toch niet verplaatst worden. Buiten dat om is het prijstechnisch minder interesant dan een vaste lijn, waar hogere snelheden op te halen zijn, voor een lagere prijs.

[Superstudent]

Het lijkt mij dat als draadloos internetten op grote schaal toegepast gaat worden er gigantische storingsvelden ontstaan. Al die apparaten stralen maar een eind raak...

[Verwijderd]

Misschien moet je het wel zo zien: als de overheid zorgt dat er een goed netwerk van glasvezel wordt aangelegt dan hebben veel mensen daar profeit van. Denk maar bijvoorbeeld aan dat het (volgens mij) theoretisch mogelijk moet zijn om elke aanbieder zoals UPC, KPN, Casema over die ene kabel te sturen. Dus dat niet een van de kabelbedrijven een stuk gebied alleen in de hand heeft. Zo zou eerlijke concurrentie haar werk weer kunnen doen. En als je ziet dat het een aardige rotzooi in de bodem is geworden de laatste jaren, denk ik dat vervanging door glasvezel geen kwaad kan. En denk gelijk aan wat dat voor (tijdelijke weliswaar) werkgelegenheid dat zou zorgen om alles 'om te turnen'. Ik denk dat het zeker toekomst heeft.

[NBK]

Jij begrijpt het

[Verwijderd]

Als je kabels bij gaat leggen wordt het alleen maar een grotere rotzooi

Hoewel de koper van de kabels die in de grond zit nog aardig wat oplevert, zijn de kosten voor het verwijderen erg hoog lijkt me.