Marktverdeling videochips onderzocht voor Q4 2003

Mercury Research heeft zijn gegevens over de markt voor videochips in het vierde kwartaal van 2003 gepubliceerd. Over het algemeen was het een zeer goede periode: in totaal groeide het aantal verkochte chips met 13%, waarbij de grootste uitschieters te vinden waren in de segmenten voor geïntegreerde mobiele chips (23,5%) en stand-alone desktopkaarten (19%). Hoewel nVidia en ATi dus waarschijnlijk beide een erg goed kwartaal hadden qua inkomsten, wist de laatste toch op veel punten in te lopen op zijn concurrent. Zo ver zelfs, dat er in totaal voor het eerst net iets meer ATi-chips zijn verkocht dan nVidia-chips. Alleen op het gebied van goedkope DX9-kaarten wist nVidia een beetje winst te halen. Hoewel Intel sterk verloren heeft aan SiS / XGI en VIA op het gebied van geïntegreerde desktopgraphics, wist het ten koste van alle andere fabrikanten succes te boeken op mobiel gebied dankzij Centrino. De winsten van XGI komen voornamelijk uit de overname van Trident, de Volari heeft kennelijk geen grote indruk gemaakt bij de consument.

			Intel		nVidia		ATi		XGI		VIA		Matrox
	Desktop (standalone)		-		58%		38%		1%		-		3%
	Desktop (integrated)		63%		2%		1%		15%		20%		-
	Mobile (standalone)		-		21%		73%		5%		-		-
	Mobile (integrated)		48%		-		36%		16%		-		-
	DX9 totaal		-		32%		68%		-		-		-
	DX9 budget		-		75%		25%		-		-		-
	Mobile totaal		23%		11%		55%		5%		5%		-
	Desktop totaal		34%		28%		18%		8%		11%		1%
	Standalone totaal		-		50%		45%		2%		-		2%
	Totaal		31.7%		24.7%		24,9%		8%		10%		1%

Marktaandeel in aantal verkochte chips, pijltjes geven stijging of daling ten opzichte van Q3 2003 aan.

In het eerste kwartaal van 2003 lagen de verhoudingen in de categorie "Totaal" nog duidelijk anders: nVidia: 31%, Intel: 29% en ATi: 19%.

Reacties (25)

[babbaloerie]

Matrox had toch altijd de beste 2D beeldkwaliteit Dan zou deze voor bedrijven toch aardig moeten groeien

[FastBunny]

Bedrijven kopen vaak dell's, compaqs etc, en de bedrijvenlijn hebben zowat allemaal onboard Intel chipsets met Intel Extreme Graphics. Voor 90% van de bedrijven is dit meer als genoeg, en goedkoop.

[Gwaihir]

En de rest gaat voor digitaal (DVI) van signaal voorziene TFT schermen, waarbij de kwaliteit van de filters waarin Matrox zo goed is geen rol meer speelt.

[Atmosphere]

Er worden nog steeds meer TFT's aangesloten via analoog. Dus de goede filters zijn dan nog steeds een must.
Echter de overige 'kandidaten' zijn ook niet helemaal dom en hebben in de tussentijd ook redelijke goede filters gekweekt/gekocht.
(Intel toen met de aankoop van het bedrijfje wat de i740 (draaide op mijn AMD k6-2 ) voor hun gemaakt heeft. ATI kan het zelf, evenals nVidia hoewel het voor de laatste even geduurd heeft)

[Astennu]

Nvidia krijgt flinke klappen. Eerlijkgezegt hoop ik dat XGI ook een voet aan de grond krijgt. toen 3dfx werd overgenomen was dat ook al zo jammer voor de concurentie mischien hier weer een kans.

[LSDsmurf]

Als hun volgende kaart niet opmerkelijk beter is dan hun huidige dan zal dit zeker niet gebeuren. XGI hun topkaart is duur, slecht beschikbaar en presteert ronduit bagger met alle cheats uitgeschakeld.

[MazeWing]

Toch vindt ik het zwak (maar wel slim) hoe nVidia toch mooi budget dx9 kaarten weet te verkopen.

Men nemen een chip die op sommige fronten nog langzamer is dan een geforce 4 mx, zorgt dat er een snufje transistortjes opzitten die dx9 aan kunnen. Men neme de chip in productie

Resultaat: je hebt een chip die dx9 is, maar niet eens genoeg rekenkracht heeft om ook maar iets van dx9 te renderen...

Ik verwacht trouwens wel dat ati met de R(V)420 een budget dx9 kaart op de markt brengt (neem aan de radeon 9300) die dan voor een prijs lager als de fx5200, prestaties van fx5600 af kan leveren..

[Verwijderd]

Ach...mensen die een FX5200 kopen, doen dat echt niet omdat het een DX9 videokaart is. Die kopen gewoon het aller aller goedkoopste, ongeacht wat het is, omdat ze toch geen spellen spelen. Ze weten vermoedelijk niet eens wat DirectX is.

Zowiezo is strikt genomen geen enkele NVidia kaart DX9, omdat de driver nog steeds niet alle DX9 features ondersteunt.

[lucid]

Frappant dat het totale verlies van NVIDIA en Intel samen meer dan 56% is, terwijl de overigen slechts 53% winnen.

Detail : Wie snoept de drie % ?

[witchdoc]

Euhhm.. die percenten is gewoon het aantal stuks dat ze hebben verkocht. Het pijltje staat er gewoon bij om aan te duiden of dat meer of minder was dan vorig boekjaar. Hoeveel dat ze gestegen of gedaalt zijn kan je dus niet zien in dit overzicht

Staat ook in't klein onder het overzichtje trouwens..

[Ruuddie]

Wel vreemd dat XGI in die paar maanden tijd bijna even veel marktaandeel heeft als VIA...

[__Rza]

SIS integrated chipsets & Xabre worden hierbij meegeteld!

[nAFutro]

wacht ff nVidia onboard maar 2x zo veel als ATI?
Nvidia heeft toch de complete AMD onbaord markt?

[Croga]

tsja, blijkbaar is de AMD markt nogsteeds een behoorlijk stuk kleiner dan de Intel markt......

[KroeT]

XGI heeft Trident overgenomen, vandaar het marktaandeel. Staat ook in het artikel overigens

[langgelee2002]

Intel heeft de know-how, de recourses en de finances om een prima derde speler te worden in de hight-end grafische markt.
Zullen we ooit nog eens Intel zien prijken op onze kaartjes ?

[Verwijderd]

Desktop (integrated) 101% totaal????

[PCSoldaat]

Ja en de mobile (standalone) komt op 99%. Volgens mij heeft te maken met afrondingen op hele procenten....

[Diddle]

'Up'-pijltje werkt niet...
Never mind, doet het nu wel, mod maar weg, dank u.