Rechter verbiedt distributie LindowsOS in de Benelux

De rechtbank van Amsterdam heeft vanmiddag een uitspraak gedaan in rechtszaak tussen Lindows.com en Microsoft, waarin laatstgenoemde partij gelijk krijgt. De naam Lindows zou te veel lijken op Windows, iets wat volgens de rechter een bewuste keuze van de bedenker is geweest, met als doel het halen van ongerechtvaardigd voordeel uit de bekendheid en reputatie van directe concurrent Microsoft. Hoewel het product eigenlijk "LindowsOS" heet en de naam van het bedrijf "Lindows.com" is, is de rechter het eens met het argument van Microsoft dat "OS" en ".com" standaard termen zijn, waardoor het gros van de consumenten gewoon "Lindows" zal lezen en denken.

Het bedrijf is opgedragen om de levering van LindowsOS aan Benelux-landen binnen acht dagen te staken, en al zijn distributeurs te verzoeken om zowel hun voorraad terug te sturen als het operating systeem van eventuele voor-geïnstalleerde pc's te verwijderen. Verder mag er op geen enkele manier meer reclame gemaakt worden voor het product; zelfs de website mag niet meer te bereiken zijn vanuit Nederland, België en Luxemburg. Hoewel het bedrijf nog beargumenteerd heeft dat deze laatste eis technisch onhaalbaar is, achtte de rechter dit niet goed genoeg onderbouwd. Als Lindows.com niet aan deze eisen voldoet zal een boete van 1000 euro per dag met een maximum van 90.000 euro worden opgelegd. Dit alles betekent overigens niet dat het OS zelf verboden is. Sterker nog, onder een andere naam zou het nog gewoon verkocht mogen worden.

De Nederlandse distributeurs van LindowsOS zijn teleurgesteld door de uitspraak. Eerder dreigden ze - net als hun collega's in België, Luxemburg en Frankrijk - zelf aangepakt te worden, maar Microsoft zag daar eind november vanaf, waarna het zich tot de bron richtte. De overwinning van Microsoft in Nederland volgt na een soortgelijke uitspraak in Finland. Ook in Zweden is Lindows voorlopig verboden, hoewel de zaak in dat land nog in afwachting is van een definitieve uitspraak. De Amerikaanse zaak komt op 1 maart voor de rechter. Lindows.com overweegt in Nederland in ieder geval een hoger beroep.

Reacties (161)

[Verwijderd]

Dat de rechter hen verbied iets praktisch onmogelijks te doen gaat me toch wel iets te ver... hoe moeten ze nu alle klanten in de benelux weerhouden van hun site te bekijken? Straks worden ze gedwongen hem helemaal plat te smijten...

[ANdrode]

Er zijn databases met geografische locatie vs ip te koop..
daarmee kan je goed genoeg scheiden.. iig goed genoeg om de rechter blij te houden.

[ACM]

Sterker nog, je kan ze gratis krijgen. De informatie van de ip-range-landkoppelingen is gewoon vrijelijk toegankelijk en er zijn ondertussen een aantal oplossingen die je het gewoon domweg in een simpel mysql-dumpje aanbieden.
Dus een simpele check of iemand uit de Benelux komt en dan de persoon een paginatje tonen met uitleg waarom het niet gaat lukken is prima mogelijk.

php.net (en anderen) maakt er gebruik van om een geografisch interessantere mirror aan een bezoeker "voor te schrijven". Php gebruikt deze database:
http://ip-to-country.webhosting.info/ (site is hier een beetje sloom)

[markvt]

country uitlezen uit de browser als de taal nederlands is geen toegang bijv.

Of een vraag of iemand uit nl/be/lux komt dan is het de verantwoording van de bezoeker.

[Verwijderd]

Ik denk dat dat geen goed lapmiddel is.
Je hebt immers ook dingen als anonymous proxy.
De produktnaam veranderen lijkt mij toch de beste keuze.
Freeamp (opensource mp3-speler) heet nu toch ook Zinf, en iedereen die Freeamp kende , kan Zinf ook wel vinden.

[Skinkie]

het is zegmaar nog vreemder, klanten die er specifiek omvragen wordt weerhouden om het product te komen... wat mij een dubieuze zaak lijkt...

[Verwijderd]

Misschien kunnen ze bepaalde IP-ranges die kenmerkend zijn voor Nederland, België en Luxemburg? Maar goed, grote kans dat er dan wel weer mirrors komen...

[Olaf van der Spek]

Hoezo praktisch onmogelijk?
Gewoon de hele site down halen en geen enkele Nederlander die de site nog kan bezoeken.

[Verwijderd]

Hahaha, en ik maar denken dat die Belgen beter in de Nederlandse taal zijn!

[somnus]

Dit is toch wel het eerste topic waar ik zoveel met flamebait heb moeten modereren.

Zijn er hier dan echt zoveel wereldvreemde mensen die niet snappen dat Lindows op Windows lijkt en zuiver van de naambekendheid profiteert?? Dezelfde mensen zullen ook wel denken dat als ik morgen een tankstation open dat Ess0 heet dat dat volkomen legaal is, het trekt er toch helemaal niet op, er zit een cijfer in!
Dus als je misbruik maakt van de naamsbekendheid van een ander mag je op zijn minst ook wel een eis verwachten in deze trend. Sommigen noemen de verplichte stopzetting van deze naam in NL 'onhaalbaar' maar tja, daar hadden ze maar eerder aan moeten denken, is hun eigen fout, ze moeten dan maar een technische oplossing zoeken ofwel gewoon van naam veranderen wat volgens mij toch de enige oplossing is. Het gaat dus gewoon om de naamgeving en niet om de software.

Aan de hand van de poll hiernaast veronderstel ik dat dit berichtje direkt naar -1 gemod zal worden

[Verwijderd]

Hier ben ik het in beginsel mee eens. Ik kan me niet ontrekken aan het idee dat de naam Lindows zo gekozen is om op Windows te lijken. Maar, zelfs als dat zo is, dan wil dat niet zeggen dat ik het met de uitspraak eens ben.

Als ik een nono uit moet leggen wat linux is dan kan ik wel mijn best gaan doen met termen als operating system, X-server en window-mananger maar als het er op aan komt ben ik toch het snelste klaar door te zeggen dat het een soort van windows is. Kennelijk is de term 'Windows' diep verankerd in onze perceptie van wat computers zijn en hoe ze werken.

Als Microsoft nu het concept of de term Windows bedacht had, dan was er nog iets voor te zeggen. Maar ik ben er toch vrij zeker van dat Apple eerder was met het hele window concept. Of, meer uit mijn belevingswereld, ik kan me een programma op mijn C64 herinneren wat geos heette windows features had. Zie bijvoorbeeld deze screenshot: http://www.intermedia.c3.hu/~szmz/comparch/muzeum/emulator/c64/mac/geo s.gif Hoe je het ook bekijkt, de term window is ouder dan MS Windows. Dus vind ik dat MS niet het recht heeft om de naam alleen voor zichzelf te claimen.

Iets breder, als een term zodanig ingebed raakt in de cultuur als windows is, vind ik het belachelijk dat een bedrijf daar het alleenrecht op heeft. Zelfs als het de bedenker ervan is.

[Pther]

Ik denk dat ook dat Lindows.com zich hier in een hoger beroep op moet gaan richten. Op het moment dat de term 'windows' als algemeen begrip bij grafische interfaces wordt gezien, zal Microsoft zich nog lastig op de merknaam kunnen beroepen.

[mjtdevries]

Ik denk dat Lindows op ook op dat punt geen schijn van kans heeft.
Dat argument dat de merknaam hetzelfde is als een algemeen begrip, is al lang ter sprake gekomen toen MS die merknaam heeft laten registreren.

Als Lindows zoiets zou winnen dan zou dat betekenen dat daarmee die merknaam ineens niet meer beschermd is.

[SuperDre]

Het was apple die het eerste op de consumenten markt kwam met een windows achtige omgeving, maar zij hadden dit 'gejat' van xerox (Jobs of die andere was een keertje op bezoek bij het lab van xerox en zag daar die windows achtige omgeving)..

Maar het is gewoon belachelijk van microsoft.

[mjtdevries]

Waarom is het beschermen van een geregistreerde merknaam belachelijk?

Je kan het wellicht belachelijk vinden dat ze jaren geleden die naam mochten registreren. Maar hoe je vervolgens het verdedigen daarvan belachelijk vind begrijp ik niet.

[Verwijderd]

Steve Jobs liep stage bij Xerox, en heeft aan het einde van die stage het concept gekocht voor $10.000,00. Xerox zag er geen brood in het hele concept.

Denk je niet dat als Steve Jobs het gejat zou hebben van Xerox, dat zij niet al veel eerder aan de bel getrokken zouden hebben. Mensen denk toch eerst eens na, voor dat je allerlei onzin gaat uitkramen zonder alle feiten te kennen.

[Ultraman]

Ergens vind ik het onzin dat ze dit OS verbieden. Maar toch vind ik ook dat MS beetje gelijk heeft. Lindows lijkt wel heel erg veel op Windows en het woord Lindows slaat ook nergens op.
Maar om de distributie nou gelijk te verbieden? Ik zou zeggen doe dan een uitspraak dat ze de naam moeten veranderen en anders niet meer mogen distributeren.
Maar ik heb het nieuws en de rehctspraak helemaal niet gevolgd dus er zal wel een gegronde reden achter zitten.

Vind dat Microsoft in haar recht staat om haar product te verdedigen en dat gebeurt hier ook netjes. Hier in Europa worden ze niet voorgetrokken omdat ze een grote firma zijn, wat in Amerika wel gebeurt.
Ik heb nix tegen Lindows of iets dergelijks. In tegendeel, ik zou de perfecte combinatie tussen Linux en Windows hier met open armen ontvangen. Maar de manier waarop er in dit geval mee komen Ik weet het niet. Zit toch weer dan "indows" klankje in van waar heb ik dat meer gehoord...

[Theadalus]

Maar om de distributie nou gelijk te verbieden? Ik zou zeggen doe dan een uitspraak dat ze de naam moeten veranderen en anders niet meer mogen distributeren.

En dat is nou precies waar de uitspraak van de rechter op neer komt: het product mag niet (meer) onder de naam "LindowsOS" verkocht/gedistributeerd worden. Het product mag wel onder een andere naam verkocht worden (aldus het bovenstaande artikel):

Dit alles betekent overigens niet dat het OS zelf verboden is. Sterker nog, onder een andere naam zou het nog gewoon verkocht mogen worden.

[Ultraman]

Ja daar heb je gelijk in. Dat laatste stukje quote van je had ik blijkbaar niet 100% in me opgenomen

[Verwijderd]

heb jij ooit wel eens erbij stil gestaan dat linux ook geen fatsoenlijk woord in het engels/nederlands of welke taal dan ook.

[dracozna]

linux = Linus his unix

[Verwijderd]

Ik denk dat iedereeen wel beseft dat de naam Lindows alleen maar gekozen is uit de naambekendheid van Windows..

Maar of het effectief werkt, daar heb ik men twijfels over..
Eerst zouden we ons moeten afvragen op welke doelgroep dat Lindows mikt; Iedereen ?
Wel dan zijn ze toch fout bezig denk ik.
Als ik van alle computergebruikers die ik ken vraag naar wat Lindows is zou 80 % antwoorden dat het nog nooit van Lindows gehoord heeft.

Als men gewoon wat slimmer geweest was bij Lindows, dan het al het geld dat men nu in die rechtzaken moet stoppen beter kunnen investeren in de reclame en promotie van hun product onder een andere naam.

Ik denk dat Xandros en Lycoris 2 paketten zijn die hier een voorbeeld van zijn.

Lindows heeft allang zijn beginessentie opgegeven waarin men toen wel degelijk streefde naar en linuxsysteem die op termijn alle windowsapplicaties had moete kunne draaien.

Voor mij heeft Lindows allang afgedaan !

[ymmv]

Maar als ze zoveel geld hadden moeten stoppen in het bekend maken van de zoveelste Linux-distributie had het veel langer geduurd voor ze bekend waren. Door juist zoveel herrie te schoppen en zo'n beruchte naam te kiezen hebben ze juist heel veel gratis publiciteit gekregen die ze op een normale manier nooit gekregen hadden.

Daarnaast, die PC's die in de VS met Lindows erop verkocht worden worden echt alleen op basis van twee dingen verkocht: prijs en de Windows-compatibilitieit. Door de prijs gaat de consument die eigenlijk Windows wil hebben (bekend, makkelijk) twijfelen en de Windows-compatibiliteit (W32-programma's zouden meteen moeten draaien, de look is identiek) moet die over de streep getrokken worden. Het idee achter de Lindows-naam is de illusie te geven dat het nauwelijks van Windows zelf verschilt.(Alleen jammer dat die newbie-consument natuurlijk met dat laatste zich zeer in de vingers snijdt als het denkt een willekeurig Windows-programma meteen kan draaien op Lindows)

[Verwijderd]

Wat een onzin.
Net alsof een "window" geen standaardterm is.

Daar gaat m'n vertrouwen in het europese-rechtssysteem.

[Verwijderd]

Europees rechtssysteem, het gaat hier over een Nederlandse rechter! Volgens mij kan deze niet eisen dat Lindows ook in België verboden wordt. Dat kan enkel de europese rechtbank in Straatsburg (voor de gehele eu dan)

[Brothar]

Er is/was (toen ik studeerde, een 20 jaar geleden) een Benelux Executie- en Bevoegdheidsverdrag: Nederlandse vonnissen zijn/waren dan ook in België en Luxemburg uitvoerbaar.

Maar ik wacht met spanning op het hoger beroep.
En dan moet Lindows wél even aangeven dat:
- "Windows" een algemene term is (bij het programmeren van een applicatie of schermen ín een applicatie hebben we het immers over Windows - à la Xerox ?)
- De eigenlijke benaming is:"MS Windows".

[curry684]

- "Windows" een algemene term is (bij het programmeren van een applicatie of schermen ín een applicatie hebben we het immers over Windows - à la Xerox ?)

Daar gaat het niet om. Luxaflex is ook een bedrijfs- en merknaam, maar wordt vaker gebruikt dan de originele term 'jalouzie'. En hetzelfde geldt voor het werkwoord 'Googlen', over 10 jaar voor de dan-populaire zoekengine, daar wordt dan nog steeds op gegoogled.

Bedrijfs- en merknamen mogen gemeengoed zijn en daar doe je als rechthebbende weinig aan. Als ik echter een jalouzieenfabriek begin onder de naan Luxiflex of een zoekmachine onder de naam Googel, ben ik bewust op een oneerlijke manier de naamsbekendheid van mijn concurrenten aan het misbruiken om hun klanten af te pakken. En daar Lindows en Windows zich ook op exact dezelfde markt van besturingssystemen bewegen heeft de rechter groot gelijk dat ie dat verbiedt: de rechthebbende op het gebruiken binnen een computer OS context van die naam wordt actief en bewust benadeeld, en de ander trekt bewust voordeel uit de bekendheid van de naam.

- De eigenlijke benaming is:"MS Windows".

Dus jij vind ook dat Fiat en Ford een auto onder de naam 'Golf' of mijn part 'Dolf' mogen uitbrengen omdat de volledige naam van dat reeds populaire autootje 'Volkswagen Golf' is?

De bedrijfsnaam is een niet relevant onderdeel van de productnaam.

[Verwijderd]

ja maar dat is niet meer belangrijk. Nike is ook de godin van de overwinning, maar er is niemand meer die niet eerst aan het schoenmerk denkt. Nokia is ook een soort zwarte fret, maar er is niemand meer die niet eerst aan telefoontjes denkt.

[Verwijderd]

Het Luxaflex-verhaal is precies het omgekeerde van wat er hier aan de hand is. Men is de jaloezien naar het meest bekende merk gaan noemen, terwijl MS een standaard woord heeft genomen als productnaam.

[martijn007]

Voor de volledigheid Nokia is een plaats in Finland.

[Tomatoman]

Het is absoluut een misvatting dat een standaardwoord zoals windows in Engelstalige landen niet als merknaam mag worden geregistreerd.

Laat ik als voorbeeld een Nederlands woord nemen: sofa. Er is geen wet die me verbiedt om mijn schoensmeer onder de merknaam Sofa te verkopen. Er is immers niemand die het product sofa associeert met mijn geregistreerde merknaam voor schoensmeer; er kan dus ook geen verwarring ontstaan.

Het wordt een heel ander verhaal wanneer ik onder de merknaam Sofa bankstellen ga verkopen, dan is er namelijk wel degelijk het gevaar van verwarring. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat andere ondernemingen in hun advertenties voor bankstellen het woord sofa niet meer mogen gebruiken omdat ze dan mogelijk refereren aan mijn merknaam.

Kortom: je mag woorden uit het dagelijkse taalgebruik best registreren als merknaam, zolang de productnaam maar niet de associatie oproept met het product dat je verkoopt. Om die reden is er niets op tegen dat Microsoft een besturingssysteem verkoopt onder de naam Windows. Als je het over het in Engelstalige landen hebt over Windows in het kader van software, begrijpt iedereen immers dat je het niet over het product hebt - zo'n glazen gat in de muur - maar over de merknaam.

[plastronneke]

hoezeer ik microsoft ook verafschuw en ik wil dat MS ten onder gaat op één of andere miraculeuze wijze, moet ik toch bekennen dat ik de rechter gelijk moet geven ... in de vs is windows een alledaagse term, maar hier in de benelux niet.
en dan zelfs nog in de vs, ook daar doet lindows je sowieso denken aan windows. die term ís gewoon bewust gekozen ... combinatie van linux en windows ... alleen dat ie meer op windows trekt ..

[Superdeboer]

Daar zit 'm inderdaad de crux denk ik. Van belang in dat verband is wellicht rechtsoverweging 13 van de kortgeding rechter:

13. Ten eerste wordt in dit verband overwogen dat Lindows.com geen geldige reden heeft om de aanduidingen LindowsOS en Lindows.com te gebruiken. Aangezien er meerdere op Linux gebaseerde operating systemen op de markt zijn met aanduidingen die geen enkele gelijkenis vertonen met het merk Windows, valt niet in te zien waarom Lindows.com geen andere aanduidingen had kunnen nemen.

Hoofdvraag: waarom heet Lindows eigenlijk Lindows? Als ze op zoek waren geweest naar een random leuke combinatie van Windows en Linux, hadden ze net zo goed Linows ervan kunnen maken.
Lindows zelf zegt:

LindowsOS wordt als alternatief voor Windows in de markt gezet en het publiek realiseert zich ook dat zij met concurrerende producten heeft te maken.[...] Met de naam Lindows geeft Lindows.com aan dat zij een Linux operating systeem heeft met de 'look and feel' van Windows en waarop zowel Linux als Windows applicaties kunnen draaien. Volgens Lindows.com is er geen sprake van ongerechtvaardigd voordeel trekken uit het merk Windows of afbreuk doen aan het onderscheidend vermogen van het (beschrijvende) merk Windows.

De stelling dat het is omdat Lindows een alternatief en concurrent OS is, is natuurlijk uitermate zwak. Als ik de domeinnaam tweakerts.net registreer en daar een gelijkende, concurrerende site begin, dan zou dat toch *juist* aanleiding moeten zijn om te veronderstellen dat ik met het gebruik van die naam voordelen nastreef die mij niet op grond van eigen verdienste toekomen?
Als ik mij als goede concurrent wil positioneren, dan moet een gelijkenis van het merk, of de merknaam daar een onderscheidende invloed op kunnen hebben. De definitie van een 'merk' (en ook het doel van het merkenrecht) is het onderscheiden van het eigen product en de bescherming van die belangen. Als ik wil concurreren, zou ik er dus theoretisch gezien geen enkel belang bij hebben om mijn merk op dat van mijn concurrent te laten lijken...

... tenzij mijn concurrent een goedlopend bedrijf van mondiaal formaat is, dat bij iedereen zeer bekend is en ik zelf een startende onderneming ben die als David tegen Goliath wil vechten. Dán kan ik er voordeel van hebben. Het is nu juist dat voordeel dat het merkenrecht deze David wil ontzeggen... en de rechter heeft zich daarnaar gevoegd. De uitspraak op zich acht ik dan ook juist. De vraag is echter of de opgelegde sancties wel adequaat en überhaupt uitvoerbaar zijn. Het verbieden van een website in bepaalde landen is in theorie aardig, omdat uiteindelijk Lindows.com Benelux de verliezende partij is. Dat het praktisch gezien niet de beste oplossing is, zal misschien in de bodemprocedure nog wel behandeld worden. Vergeet namelijk niet dat dit het kort geding was en dat daar nog over verder geprocedeerd kan worden (de bodemprocedure), terwijl je mogelijkheden ten aanzien van hoger beroep gewoon intact blijven! Het lijkt me dan ook verstandig om de uitspraak te lezen en vervolgens rustig het vervolg van deze procedure af te wachten.

[redsun]

Ghehe, strax krijg je nog een boete als ze je betrappen van het surfen op die site

Ineens een acceptgiro in je bus...

[memphis]

Microsoft is de laatste tijd wel erg bezig met namen "klinkend als....", hoe ver moet dat gaan want zometeen gaan ze zeggen dat Tweakers ook op Microsoft lijkt......

Maar inweze gaat het ze niet om de naam maar de upcomming concurerende OS.

[Verwijderd]

Maar inweze gaat het ze niet om de naam maar de upcomming concurerende OS.

Ik vond Lindows toch niet echt een concurrent ofzo, meer een soort joke, een lachertje. Vind jij die club serieuzer dan RedHat of BeOS? Nee vast niet.

Toch zal ik die mensen gaan missen: De LindowsCD ( ), de Lindows computer voor 200 dollar ( ), Lindows met een hogere beeldkwaliteit dan Windows ( ), rechtzaak op rechtzaak ( ) het was toch altijd lachen met die lui.

[L0g0ff]

Lindows.com overweegt in Nederland in ieder geval een hoger beroep.

[mjtdevries]

Hoe "ver" kan je gaan??
Hoezo "ver"? Kan je dan "minder ver"dan dit gaan?

Bij die Mike Rowe kan je je inderdaad wel afvragen of dat met opzet zo gedaan is of een toevalligheid is, en of Microsoft dan zo moet reageren.

Maar in dit geval is er overduidelijk van opzet en lijkt de naam wel heeeeel erg veel op windows.

Als je hier al niet tegen mag optreden, dan mag je tegen geen enkele naam wat doen.'
Anders ben ik wel benieuwd wat voor naam jij dan kan bedenken waarbij je MS niet te "ver" vindt gaan.
Bij welke naam zou jij het wel geoorloofd vinden dat MS een rechtzaak aanspant?

[Verwijderd]

in de vs is windows een alledaagse term, maar hier in de benelux niet.

Dat is geen reden om LindowsOS te verbieden omdat windows een term is in amerika maar in europa eeen merknaam.
Ik kan het ook anders stellen.
LindowsOS en Microsoft Windows zijn twee verschillende namen omdat:
OS een engels woord is en niets betekent in nederland.
Daarom is OS niet een algemeen woord als .com.
OS is dus net zoals dat windows hier niets betekent.

Microsoft mag niet zeiken. Zij gebruiken ook Windows hetgeen ramen betekent.. algemeen woord. in Nederland is dat geen algemeen woord. dat kan.. maar OS in LindowsOS is dat ook niet.

conclusie: LindowsOS lijkt NIET op Windows

[Verwijderd]

Komt bij dat iemand die Lindows en Windows door elkaar haalt, niet geschikt is om zonder supervisie z'n huis uit te lopen.

Je hebt em niet volledig denk ik. Het gaat er niet zozeer om dat mensen de produkten gaan omwisselen en het één voor het andere houden. Het gaat erom dat mensen Lindows zien staan, dat associëren met Windows en daarom toch maar eens een kijkje nemen wat die Lindows nu is. De naam Windows wordt dus misbruikt om Lindows bekender te maken.

[Verwijderd]

Als ze nou slim zijn veranderen ze de naam van het OS en zorgen ze ervoor dat die naamsverandering ronduit verkondigd gaat worden. Dan zal iedereen voortaan denken "He, <nieuwe naam OS>, dat was vroeger toch Lindows?"

[AlterEgo]

TOSFKALOS
"The Operating System Formerly Known As LindowsOS"

[flab007]

Klinkt als een Grieks recept!

[SPee]

Moeten ze het wel goed doen.

Straks denken de mensen nog dat Windows een andere naam heeft

[bangkirai]

Vind het gewoon tegen vrijheid van meningsuiting gaan als ze websites verbieden, dat NL-ers er toegang mogen hebben.

Dat het produkt niet in NL mag worden verkocht, ok, kan gebeuren. Dat ik niet meer mag lezen wat deze firma op zn homepage heb staan, belachelijk.

Omdat het hier niet mag worden verkocht, betekent niet, dat ik niet mag checken, wat die gasten bevoorbeeld legaal aanbieden in andere landen?

Het is totaal legaal vind ik, om informatie over een legaal bedrijf in het buitenland om te zoeken lijkt mij.
Als dat bedrijf mij vraagt om hun homepage bijvoorbeeld te beoordelen en te vragen of ik advies kan geven hoe het te verbeteren, dat mag dan niet?

Rechter maakt grote vergissing. Het is prima, dat ze geen reclame meer mogen maken in nederland, maar nederlanders belemmeren, om homepagina van dat buitenlands bedrijf te bezoeken, das te zot voor woorden.
Dan moet de de staat dus ook alle homepages van bedrijven in het buitenland blokkeren, die produkten aanbieden die in NL verboden zijn en dat gebeurt dus ook niet. Nah, rechter maakt overdrijvingsfout.

[Verwijderd]

Ik heb sterk het idee dat je niet goed heb nagedacht over wat je hier nu meld. Als je het over een totaal ander onderwerp met hetzelfde principe zou hebben, dan denk ik dat je het er wel over eens zou zijn.

Neem nu een vrij duidelijk onderwerp namelijk kinderporno (let op ik ben hier zelf duidelijk op tegen). Stel dat er een land is waar dit legaal is. Dan is het dus ook legaal om hier een website over te maken met fotos en films enzo.
Volgens jou zou nu iedereen in de wereld dit mogen inkijken. Lijkt me niet! Aangezien het in de andere landen verboden is.

Ditzelfde principe kan je op Lindows toepassen.

[JeroenNietDoen]

Ik begrijp niet waarom zovelen van jullie het hier niet mee eens zijn. Denk nou eens commercieel na.

Stel jullie zijn eigenaar van Philips zoals het nu is. Er komt een nieuw bedrijf en dat maakt dezelfde range produkten als jij maakt. Het bedrijf heet bijvoorbeeld Fhillips.

Vindt jij als eigenaar van Philips dat dit kan dan? Het andere bedrijf heeft een naam dat klinkt als de jouwe, echter produceert het ook nog eens dezelfde soort produkten. Met andere woorden, dit bedrijf teert op jouw opgebouwde naam.

Dit pikt geen enkel bedrijf, Microsoft niet, Philips niet en noema maar op wat voor bedrijf.

Echter voel ik de bui al hangen, men mag namelijk graag op Tweakers.net tegen Microsoft aanschoppen. Tuurlijk mag je dat, je kan pro of anti Microsoft zijn. Echter zou je wel eens dingen vanuit een objectief standpunt mogen beoordelen.

[Major 7]

Het probleem met Windows is dat het meer is dan een merknaam. Een Philps is geen 'ding', het is alleen een merk. Een window is wel een (heel bekend) ding, niet los te zien van het tegenwoordige PC gebruik, ook al gebruik je geen software van Microsoft.
Ik denk dat er meer dan voldoende tweakers zijn die genuanceerd over de dingen na kunnen denken, naast alle PRO en ANTI verhalen die je hier nogal eens langs ziet komen.

Mijns inziens had Windows nooit als merknaam mogen worden toegewezen aan MS.

[MazeWing]

Vind wel dat microsoft in principe gelijk heeft dat Lindows bewust is gekozen om zoveel mogelijk op windows te lijken. Wat ik echter wel onzin vindt, dat de website vanuit nederland en sommige andere landen niet meer beschikbaar mag zijn. Lindows.com zegt dat dit technisch onhaalbaar is. En ik denk dat ze daar gelijk in hebben.

Maar krijgen we zo dan de eerste vorm van internet cencuur hier in nederland..... (afgezien van kinderporno sites enzo)

zeer verontrustend.......

[blouweKip]

Mja, dit zijn de dezelfde rechters die domeinkapingen toestaan op basis van het merkenrecht (dat terwijl domeinen onder de telecomwet vallen en dus juridisch gelijk zijn aan naambellen), de arme man kent waarschijnlijk alleen windows en is te dom om te beseffen dat er meer in de wereld is dan windows.

Maar ja, ik zou als ik lindows was gewoon in hoger beroep gaan, de kans dat dit vonnis daar vernietigt wordt lijkt me best redelijk groot (de zorgvuldigheid bij hogere rechtbanken is tenslotte groter, mede omdat de mogelijkheid tot beroep daarna kleiner is)

[Superstudent]

Wel slap argument dat OS en .com standaard termen zijn. Het gros van de consumenten weet niet eens waar OS voor staat .
Als ik op de helpdesk vraag "welk OS heeft u?" dan weten ze niet waar je het over hebt hoor, neeh je moet altijd vragen "welke windows versie heeft u?".

[Diggie9]

Ik kan niet wachten tot ik voor de eerste keer op een helpdesk hoor "meneer ik draai linux"

[_Thanatos_]

Ja dan zeggen ze "windows 97"