Engelse koningin gaat Bill Gates tot ridder slaan

Bill Gates zal waarschijnlijk geridderd worden door de Engelse koningin wegens zijn grote verdiensten voor de internationale zakenwereld. Het nieuws is nog niet bevestigd door woordvoerders van Buckingham Palace, maar het is de verwachting dat dat morgen gebeurt, als Gates in Londen is voor een handelsconferentie. Het ridderen gebeurt op voordracht van de Britse Minister van Financiën, Gordon Brown, die zelf ook zal spreken op de conferentie. De titel die de oprichter van Microsoft ontvangt is "Honorary Knight Commander of the Most Excellent Order of the British Empire." Deze titel wordt van tijd tot tijd gegeven aan zich onderscheidende mensen die niet uit het Britse Gemenebest afkomstig zijn en is de op één na hoogste rang binnen deze civiele orde. De drager ervan heeft overigens daarmee niet het recht om van de titel "sir" gebruik te maken. Andere Amerikanen die Gates voorgingen zijn onder andere de voormalig burgemeester van New York, Rudolph Giuliani, regisseur Steven Spielberg en Alan Greenspan, voorzitter van de Amerikaanse federale bank.

Ridderorde Bill Gates (Knight Commander)

Het ridderkruis dat uitgereikt zal worden aan Bill Gates

Lees meer

Reacties (88)

Verwijderd 25 januari 2004 18:39

Ondanks alle microsoft haat in de wereld toch een terechte onderscheiding. Die microsoft haat wordt gevoed simpelweg door de complexiteit van en onbegrip over de problematische weg tussen mens en machine.

Ooit was er een wijs man die zei dat processor snelheden elke 18 maanden zouden verdubbelen. Hoewel het wat ruimer wordt is dit nog steeds min of meer geldig. Maar is het deze uitspraak, een rekensommetje of de technologie die deze ontwikkeling voedt? Nee, we kunnen al lang iets veel snellers produceren dan de aller snelste desktop computer. Technologie speelt hier niet echt een rol. Wat wel een rol speelt is de economie die er achter zit.

In ongeveer 10 jaar tijd is wereldwijd een enorme opkomst van de IT geweest. Plotseling had iedereen een computer in huis en op het werk en een paar jaar later had iedereen internet. Dit is grotendeels te danken aan het principe om de massa achter de computer te krijgen dat rond 1995 is ingevoerd in de computer wereld: 'gebruiksvriendelijkheid'. Een computer kon voortaan zonder enige kennis over commando's en scripts worden gebruikt. Een printer installeren werd van kernel recompilen gereduceerd tot het inpluggen en een driver-programmaatje installeren, iets wat later met opkomst van nieuwe technologien als USB nog veel simpeler zou worden.

Zoals elke economie moest deze nieuwe economie blijven groeien, maar zoals een ander wijs man ooit zei: 640 kb is genoeg voor iedereen. Er moest dus wat gevonden worden waardoor we steeds meer nodig zouden hebben. De oplossing kwam in een oude computer truc. Het spel. Elk nieuw spel zou voortaan gebruik maken van de allernieuwste technologien en is het altijd net even te zwaar voor de gemiddelde computer. Een bepaald nieuwe-generatie-OS had inmiddels al zo'n groot marktaandeel verworven dat het de mogelijkheid kreeg om zelf nieuwe standaarden te introduceren. Zo werd onder andere spel ondersteuning en de splinternieuwe 3d ondersteuning de markt opgeduwd. Met de vraag naar snellere computers en het antwoord dat daar op volgde kregen programmeurs, maar ook hardware ontwikkelaars, ook meer ruimte om nieuwe technologien te ontwikkelen die daarvoor nog niet mogelijk waren.

Voor degene die het nog niet door hadden... Het ging over windows en het feit dat Bill gates een enorme rol heeft gespeeld in de wereld van het 'computing'.

edit:
wow, beetje lang. sorry

Remenic @Verwijderd • 25 januari 2004 19:18

Ooit was er een wijs man die zei dat processor snelheden elke 18 maanden zouden verdubbelen.

Wie was dat dan? Niet meneer Moore iig. Misschien toch maar wat beter je huiswerk doen?

http://www.intel.com/research/silicon/mooreslaw.htm

Peedy @Remenic • 25 januari 2004 19:57

Moore zag alleen maar een groei in transistoren en niet in snelheid. Dit wordt echter door het grote publiek wel aanvaard als 'Moore's Law' dus voor het gemak zullen we dat ff aannemen

mindcrash @Verwijderd • 25 januari 2004 20:59

maar zoals een ander wijs man ooit zei: 640 kb is genoeg voor iedereen.

Dat was dus een vrij beroemde uitspraak van dezelfde Bill Gates rond 1981 (jawel, de periode rond de introductie van de eerste echte IBM PC):

640KB ought to be enough for anyone

Kijk bijvoorbeeld maar eens Google te zeggen heeft over deze quote

junkbuster @mindcrash • 25 januari 2004 23:58

Leuke uitspraak, in google gevonden, in een forum:

It is the source code and binary for a fully functionnal MS-DOS Tetris game in assembly for PC. The binary size, uncompressed, is... 408 bytes.

Damn, ik vermoed dat mijn basicode schrijfroutines voor de Aquarius computer (Z80 machinecode, geschreven in 1985) met een omvang van 256 bytes nog best te verkleinen zijn.

Verwijderd @mindcrash • 25 januari 2004 21:51

joh! zou je denken?

Cookie @Verwijderd • 25 januari 2004 18:46

edit:
wow, beetje lang. sorry

http://www.tweakers.net/plan/155

EdwinSchaap @Verwijderd • 25 januari 2004 20:21

Die wijze man die zei dat cpu snelheden elek 1.5 jar zouden verdubbelen was Moore (mede oprichter van Intel).

Gebruikersvriendelijkheid kwam door Apple, in 1984, in de vorm van de Mac voor iedereen beschikbaar. Billy heeft ervoor gezorgd dat pc gebruikers nog zeker 11 jaar met een achterhaalde gui (of geen) hebben moeten werken.

Dat vanaf mid jaren negentig ineens zoveel mensen een pc wilden kwam door het succes van het internet. Bill was een wijs man en dacht dat browsen niet zou aanslaan. Toen die in begon in te zien dat de browser wel eens een van de belangrijkste applicaties op een pc zo kunnen worden heeft tie de markt naar zich toe weten te trekken door een gratis browser met zijn os-jes mee te leveren (koppelverkoop).

En ja, ook die domme uitspraak van hem blijft leuk: 640 Kb zou genoeg zijn voor iedereen. Het zegt genoeg over de enorme visie die hij heeft. Software had in de loop der jaren toch wel steeds meer geheugen nodig. En dankzij het prachtige pc concept en MS hebben pc gebruikers jarenlang met geheugen extentie tools moeten werken. Erg efficient allemaal.

Pc's bleken vaak gebruikt te worden om spelletjes op te spelen. Spellen maakte nog gewoon gebruik van DOS (voornamelijk uit performace redenen en directe aansturing van de hardware). Als windows zelf een OS zou moeten worden zouden die spellen onder Windows moeten kunnen draaien. (Anders zouden mensen nog steeds DOS op hun PC willen.) Om de spelfabrikanten over te halen heeft MS DirectX aan windows toegevoegd.

Voor degene die nog niet doorhebben hoeveel Bill Gates voor de computerindustrie heeft betekend moeten maar eens een boekje over (niet van) hem lezen.

Sharkys 25 januari 2004 18:06

Mr Bill Gates is slim geweest. Maar dat hij echt het brein is in de ontwikkeling van computers. Maarja, engeland moet zelf weten wat ze doen.

Ik vind dat er andere mensen in de computerwereld voor veel meer innovatie gezorgd hebbe dan Mr Bill.

Martien @Sharkys • 25 januari 2004 19:17

Bill Gates zal waarschijnlijk geridderd worden door de Engelse koningin wegens zijn grote verdienste voor de internationale zakenwereld

waar lees jij dat hij het brein is in de ontwikkeling van computers?

Sharkys @Martien • 25 januari 2004 22:14

Dat lees ik niet. Ik vind het onzin dat iemand geridderd wordt aan de hand van zijn zakelijk successen. In plaats daarvan zou ik mensen die echt wat gedaan hebben voor evolutie van de computers.

mphilipp @Sharkys • 25 januari 2004 22:44

In plaats daarvan zou ik mensen die echt wat gedaan hebben voor evolutie van de computers

Ook dan heb je het in je (misschien wel blinde) haat/afgunst jegens Dhr.Gates compleet bij het verkeerde eind. Dankzij Gates is wel de ontwikkeling een bepaalde kant op gestuurd. Uiteraard vind jij die kant niet goed, maar mensen als Gates - ook al ben je het niet met zijn methodes eens - heb je nodig. Wees reëel alsjeblieft. Het gaat niet alleen om de uitvinders, maar ook om de mensen die dingen mogelijk maken. Zonder Gates had het ook wel gelukt, maar misschien later en misschien wel een heel andere kant op. Vergeet niet dat zijn eerste werkje bestond uit Basic voor de Altair, een computer waar je dmv schakelaars rechtstreeks bitpatronen de registers in moest rammen. Je zou voor de gein eens de reeks in Computable 'Peetvaders van de ICT' moeten lezen over andere figuren die een belangrijke rol hebben gespeeld.

Denk je dat zonder die grap met IBM de PC zover was doorgedrongen? Wie zal het zeggen... Waren we beter af zonder Windows? Ik weet het niet. Misschien zaten we dan nog steeds op computers van nivo ZX-Spectrum of de Sony HitBit te werken... Je kunt zeggen wat je wilt over Gates, hij heeft zeer zeker de ontwikkeling een enorme boost gegeven.

Dat heeft ie niet gedaan uit menslievendheid en ik ben het ook zeker niet eens met (delen van) zijn politiek/tactiek, maar zakelijk is er niets mis mee. Al die ondernemers die erover zeiken (ook mijn ex-baas Larry) zouden zelf willen dat ze die positie hadden. Hij heeft toch een soort van standaard afgedwongen en doordat de PC nu zover in de maatschappij is doorgedrongen zijn er voor anderen ook weer kansen gekomen. Leuke mindfuck: door het succes van Windows krijgt Linux bestaansrecht. Ain't that a bitch...

Think about it...

mae-t.net @Sharkys • 26 januari 2004 11:09

I have though about it, en het is maar wat je wilt beweren om een 'inzichtvol' moderatie te krijgen... Denk je nou echt dat de wereld stil zou staan als 1 drijvende kracht ontbreekt? Denk je dat zonder Bill Gates de technieken die gebruikt werden in krachtige wetenschappelijke en industrieele computers hun weg naar de thuisgebruiker niet gevonden hadden? Gigantisch mainframe op kantoor en jij op je hitbitje? Yeah right... Trouwens, zelfs de Z80 processor heeft nog opvolgers gekend net zoals de 286 en de 386 opvolgers waren van de 8088. Waarom zouden die niet in thuiscomputers terecht zijn gekomen? En kijk eens hoever de Acorn RISC computer en de Commodore Amiga al waren voordat de PC definitief populairder bleek... Bill Gates heeft bereikt dat alles werkt zoals het nu doet. Of dat beter of slechter is dan de alternatieven, is achteraf moeilijk na te gaan. Wel is het plausibel dat de alternatieven best enigszins op de huidige situatie hadden geleken.

Duingras

@Sharkys • 26 januari 2004 13:25

De essentiele beslissing voor de ontwikkeling van Microsoft is niet door Microsoft genomen, maar door IBM, door het concept "IBM-compatible" in het leven te roepen. Deze standaardisatie heeft geleid tot de snelle opkomst van Microsoft en de toename van haar invloed op de ict-ontwikkelingen. Als destijds (1981) Apple (in plaast van IBM) had besloten tot een "Apple-compatible" concept en (daardoor) later (1985-) geen concurrentie had gehad van bv. Atari en Commodore Amiga die iets soortgelijks boden als de Macintosh, hadden we nu echt geen MS Windows gehad. Maar misschien toch ook nu wel een soortgelijke hype...

CumpsD @Sharkys • 25 januari 2004 18:14

Ridder Tim Berner Lee, W3C bijvoorbeeld

Mizitras @CumpsD • 25 januari 2004 19:35

Die enkel deel uitmaakte VAN een groepje (Belgen, fransen) om meth et WWW tot stand te komen.

Hij was het NIET. Ofwel moet men eens leren die groep of consortium te benoemen, of anders die hele meute wetenschappers.

Verwijderd @Sharkys • 25 januari 2004 19:02

Mr Bill Gates is slim geweest. Maar dat hij echt het brein is in de ontwikkeling van computers

Maar dat hij het brein zou zijn in de ontwikkeling ervan is ook niet de reden dat hij deze onderscheding krijgt. Jammer dat mensen er allerlei dingen bij halen die absoluut niet aan de orde zijn.

joint_me 25 januari 2004 18:14

maar engelse koningshuis draaide toch linux

vacuumcleaner @joint_me • 25 januari 2004 18:18

Gaap, In de eerste zin staat het:

wegens zijn grote verdienste voor de internationale zakenwereld.

en dus niet omdat het koningshuis dus zo fijn MS gebruikt

arjankoole @vacuumcleaner • 25 januari 2004 18:24

En dan nog, ze draaien 't op hun webserver, waarschijnlijk niet op kantoor en prive pc's waarmee de diverse mensen van het koningshuis en hun personeel mee werken en rondsurfen...

misschien is dat wel de gedachte: wij slaan Billy to ere-ridder, krijgen wij misschien wel gratis licenties! :-D

hoe fel een tegenstander ik ook ben van MS, en hoe graag ik ook OpenSource in de vorm van FreeBSD gebruik... ik vind eigelijk wel dat Bill 't wel verdient, hij heeft er hard voor gewerkt iig.... who's next? Linus T. of Jordan Hubbard van FreeBSD? (tegenwoordig Apple)

Synthiman 25 januari 2004 18:05

Weer eens zinloos geweld

MAZZA @Synthiman • 25 januari 2004 18:15

Er zijn veel mensen jaloers nu op de koningin

Velen hebben weleens een moment gehad dat ze Bill Gates eens wilden slaan

Maar uiteraard verdient hij het wel. Zonder Gates en zijn producten zaten we hier nu niet zo makkelijk te computeren

Supremo @MAZZA • 25 januari 2004 20:56

Zonder Gates zaten we nu misschien met de grote massa aan MacOS, of misschien wel OS2, AmigaOS, etc.

Gates is zeker wel invloedrijk (geweest), maar om hem nou zoveel krediet toe te schuiven. Daarmee doe je de anderen wel erg veel onrecht mee aan.

RobT @MAZZA • 26 januari 2004 00:06

Zonder Gates en zijn producten zaten we hier nu niet zo makkelijk te computeren

En waarop baseer je dat? Los zand?
Er is geen enkele reden dat we hier niet zo zouden kunnen zitten, en er zijn genoeg aanwijzigingen dat we hetzelfde voor minder geld hadden kunnen hebben.

1) het web is gebouwd op FLOSS, niet MS software (bind, named etc) en open technologieen (html, tcp/ip etc)
2) MS heeft 45miljard $ op de bankrekening; dus eigenlijk hadden we nu software kunnen hebben waar voor 45miljard meer aan ontwikkeld is, of de hele zaak had goedkoper kunnen zijn
3) MS heeft een monopolie, en als je nog niet weet wat daar de negative gevolgen van zijn moet je hier niet posten maar meer op het web lezen, lezen, lezen.

Kortom, bovenstaande opmerking getuigt van een behoorlijke dosis naiviteit. Helaas niet voor het eerst, en ik vrees, ook niet voor het laatst. Jammer, ... het lijkt of 'men' het gewoon niet wil inzien.

hardwareaddict @MAZZA • 26 januari 2004 17:34

Zonder meer verdient een groot zakenman als Gates zo'n titel.

Of we zonder Gates hier ook hadden gezeten, antwoord lijkt me dat we wellicht meer hadden gehad. Microsoft heeft dankzij Bill's prima zakelijke kwaliteiten namelijk met name concurrenten weten uit te schakelen. Voor zijn bedrijf natuurlijk goede zaak.

Zonder Bill was dat misschien niet gebeurd en was er gezonde concurrentie geweest waardoor de klant misschien meer waar voor zijn geld had gekregen.

schaduw @Synthiman • 25 januari 2004 18:07

ik hoop inderdaad voor Bill dat ze hem niet aanziet voor een fazant

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=37628

Koningin Elizabeth van Groot-Brittannië heeft gisteren tijdens een jachtpartij op haar landgoed in Norfolk een fazant met haar stok doodgeslagen. De hond van de koningin kwam met het beest aanlopen en om de fazant uit zijn lijden te verlossen sloeg het 77-jarige staatshoofd vier of vijf keer met haar wandelstok, die ze sinds een recente knie-operatie gebruikt.

Alex) 25 januari 2004 18:12

Mooi zo, dat Gates wordt geridderd, hij verdient het vind ik. Het is hem wel gelukt om zijn software op de meeste pc's te laten draaien, dus dat hij daar een onderscheiding voor krijgt vind ik terecht.

Verwijderd @Alex) • 25 januari 2004 19:02

Je moet er ook bij zeggen HOE hij er in geslaagd is om zijn software op (bijna) ieders bureau te krijgen. Agressieve marketing, rechtzaken, koppelverkoop,....

Drogo @Verwijderd • 25 januari 2004 20:39

Erg knap dus. Als jij of ik dat zouden kunnen, hadden we 't ook gedaan.
Als je een gigantisch bedrijf als MS van de grond af aan kan opbouwen, ben je niets anders dan geniaal bezig geweest.

Verwijderd @Verwijderd • 26 januari 2004 10:07

Agressieve marketing, rechtzaken, koppelverkoop,....

en op welke manier denk jij dat het Britse koninkrijk groot is geworden? Soort zoekt soort, zeg maar.

hansg @Alex) • 25 januari 2004 19:37

Het is hem wel gelukt om zijn software op de meeste pc's te laten draaien

Dat is de maker van het "I love you" virus ook gelukt

mphilipp @hansg • 26 januari 2004 01:13

Dat is de maker van het "I love you" virus ook gelukt

En wat heeft het hém opgeleverd? Niets! Hij kan er in stilte trots op zijn, want als ie het in de kroeg verteld rossen ze 'm af.

Nee...Bill kan wat mij betreft met opgeheven hoofd 't speldje op gaan halen. Ik ben zeker niet zijn grootste fan, en zijn bedrijf maakt een hoop crappy shit. Maar een aantal dingen werken goed en daar mag ie best credits voor hebben.

Op zich wel geinig om over na te denken: stel dat het Apple was geworden ipv Microsoft en Bill was nu directeur van een bedrijfje dat naarstig probeert marktaandeel te behouden met zijn toko...

Vergis je overigens niet in Meneer Jobs...hij zou graag de plek van Gates innemen. Hij is ook niet Roomser dan de Paus.

Mijn opa (een wijs man) zei altijd al: 'Wacht je voor de lammen, want ze slaan je met de stokken!' Niets is minder waar.

Verwijderd @mphilipp • 26 januari 2004 21:44

Te weinig concurrentie bij de apple onderdelen, dus bij voorbaat te duur om de wereld te domineren. De IBM PC kon dat wel, elke fabrikant kan zijn onderdeeltjes tegen afbraakprijzen leveren.

Dat is eigenlijk maar half waar. De PC (als geheel systeem) was net zo een gesloten en proprietary computer als de Apple of Commodore computers. Wel was het zo dat de PC opgebouwd was met vrij verkrijgbare chips. Dit in tegenstelling tot de andere systemen die custom chips gebruikte.

De IBM PC werd daarom al zeer snel gehacked. Vooral over het clonen van het bios zijn in den beginnen nog een aantal rechtszaken geweest. Helaas heeft IBM het verloren van de hackers die er met hun design van door gingen. Ze brachten achtereenvolgens de PC, PC XT, PC AT en PS/2 uit. Die laatste is nooit echt gehacked (door betere juridische beveiligingen), en 'de mark' is verder gegaan met de AT.

Bill heeft vervolgens behoorlijk veel dom geluk gehad. De dominantie van Windows is feitelijk te danken aan 1 medewerker die Windows in de zomervakantie naar 32 bit protected mode om heeft gehacked. Bill zelf had Windows al laten varen toen; alles hing van ellende aan elkaar en de programmeurs haaten het (bron: De beulen van Bill gates).

M.a.w. het beeld van de gelike, brilliante en sluwe Gates die via een master plan wereld dominantie verkreeg moet toch echt iets genuanceerd worden. Eigenlijk hangt de hele PC/Windows overwinning van toevalligheden aan elkaar.

hardwareaddict @mphilipp • 26 januari 2004 17:49

Apple had 0% kans gehad natuurlijk.

Te weinig concurrentie bij de apple onderdelen, dus bij voorbaat te duur om de wereld te domineren. De IBM PC kon dat wel, elke fabrikant kan zijn onderdeeltjes tegen afbraakprijzen leveren. Dat zorgt niet alleen voor gezonde concurrentie en dus lage prijzen maar ook voor steeds betere prestaties t.o.v. de concurrenten.

Het is nu al zover dat Linus ook duidelijk beargumenteerd heeft dat de itanium niet als PC processor is begonnen en dus altijd te duur zal blijven (en dus verliesgevend voor intel).

Bills software draait overal op, zo niet dan zijn er pogingen gedaan om het werkend erop te krijgen

Zelfs voor de itanium is moeite gedaan en ook voor de x86-64 wordt enorme moeite nu gedaan al sinds jaar en dag.

Bill valt niets te verwijten in deze, hij bood zijn besturingssysteem goedkoper aan als ieder ander.

Met handige zakendeals is hij toen groot geworden.

Windows is, zo kunnen we concluderen, een enorm succes. Met weer handige rechtszaken en andere dingen zijn allerlei concurrenten nu uitgeschakeld.

Alleen als Bill zijn prijzen nu gaat verhogen, dan gaat men kwaad worden en op zoek naar alternatieven. De computer license policy van de afgelopen tijd heeft ook fiks wat kwaad bloed gezet omdat het voor het grote publiek een duidelijke uitbating is van een monopolie positie.

Tot die tijd zal Bill's gezicht nog vaak in de media prijken. Ik nomineer Bill tot meest succesvolle zakenman van de 20e eeuw.

ulerik @hansg • 25 januari 2004 19:44

En dat was weer mogelijk dankzij Bill Gates!

Verwijderd @Alex) • 25 januari 2004 20:12

een onderschijfding zou voor de mensen die helpen moeten zijn, gates is gewoon een bedrijf aan het runnen. voor die reden zou men alle grote bedrijfsleiders tot ridder moeten slagen dan, en niet alleen gates

Jeroen 98675432 @Verwijderd • 25 januari 2004 20:27

een onderschijfding zou voor de mensen die helpen moeten zijn

Is dat weer een nieuwe innovatie in opslagtechniek, zo'n onderschijfding?!?

kingfinn @Verwijderd • 25 januari 2004 18:38

k durf te wedden dat Linux op meer computers loopt zelf op consoles dus dat zijn software op de meeste pc's werkt is niet waar!

dan heb je deze weddenschap verloren, 10 euro graag

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2004 19:26

dat weddenschap ga ik aan

Verwijderd @Verwijderd • 26 januari 2004 01:13

Die weddenschap !

Taal barbaar !

StGermain 25 januari 2004 18:09

Grote verdiensten voor de zakenwereld? Gates verkoopt al heel zijn leven defecte en onveilige producten... Geef dat ridderschap voor mijn part maar aan Linus Torvalds.

Gates verdient wel een ridderschap voor iets anders, namelijk dat hij een van de grootste weldoeners ter wereld is, zij het dan met geld wat hij imho op een min of meer dubieuze manier verdient heeft.

edit:
Leuke moderaters: Beoordelingen: , +1, +1: Inzichtvol, -1: Gemodereerd, -1: Overgewaardeerd, -1: Flamebait, 0,80: Informatief, -0,67: Troll, 0,57: Ondergewaardeerd, -0,50: Gemodereerd, 0: Gemodereerd, 0: Troll, 0,36: Grappig, 0: Inzichtvol, -0,31: Troll, 0: Gemodereerd, Som: -0.75 / 15x

Maar goed, wellicht begrijpen veel mensen niet waarom windows defect en onveilig is (als je niet wekelijks je windows patched zijn er altijd wel een hele reeks buffer overflows die misbruikt kunnen worden, sterker nog... als je een nieuwe pc niet eerst patched voor je hem in een netwerk hangt dan heb je veel kans dat je binnen de 15 seconden het blaster virus op je computer hebt nog voordat je naar windowsupdate kan gaan. En precies dat het mogelijk is dat domme fouten (buffer overflows) in een operating system er toe kunnen leiden dat wereldwijd bedrijven enorme extra kosten moeten maken om alles weer in goede banen te leiden (herinnert iemand zich de wormpjes van 2003 nog???) en dat wereldwijd netwerken bijna op hun bek gaan om dezelfde reden is voor mij nu net de reden Bill Gates deze onderscheiding NIET verdiend "wegens zijn grote verdiensten voor de internationale zakenwereld". Ja, andere O/S's bevatten ook fouten maar niet in dezelfde mate als hetgeen uit Redmond komt.

Verwijderd @StGermain • 25 januari 2004 18:44

één van de grootste? Dé grootste... hij heeft geloof ik de afgelopen 4 jaar meer dan 25 miljard aan goede doelen geschonken... de nummer 2 heeft 9 miljard aan goede doelen geschonken...

Rhapsody

@StGermain • 25 januari 2004 18:12

@Jokerman: er bestaat geen foutloze software, dus ook linux niet.

Ontopic:
Tja, volgens mij kan iedereen 'ridder' worden in amerika. Beetje een nutteloze onderscheiding.

Verwijderd @Rhapsody • 25 januari 2004 18:26

Er is een verschil tussen defecte software en software met een paar foutjes in.

Ben het verder eens met Jokerman... als Bill al een ridderorde voor wat dan ook krijgt, dat het moet zijn voor de massa's geld die hij en zijn vrouw jaarlijks aan goede doelen stelt.