Kwartaalcijfers: AMD ziet licht aan het eind van de tunnel

Dinsdag maakte AMD haar financiële resultaten bekend over het laatste kwartaal van 2003 en kon daardoor tegelijkertijd de balans over het hele jaar opmaken. In grote lijnen komen de resultaten overeen met wat al verwacht werd; AMD wist uiteindelijk het laatste kwartaal van 2003 winst te genereren, een jaar dat voor de derde - en voor AMD hopelijk ook laatste - keer op rij als verliesgevend de boeken in gaat. Het laatste (en enige) keer dat AMD een winstgevend jaarresultaat zag in de afgelopen zeven jaar, betrof het jaar 2000. De omzet in het vierde kwartaal van 2003 bedroeg ruim 1,2 miljard dollar, een stijging van 26% ten opzichte van het voorgaande kwartaal (954 miljoen dollar) en 76% hoger dan het laatste kwartaal in 2002 (686 miljoen dollar). Werd het derde kwartaal van 2003 nog net met rode cijfers werd afgesloten (31 miljoen dollar verlies), het vierde kwartaal kon een nettowinst van 43 miljoen dollar laten zien. In het vierde kwartaal van 2002 was het veel bedroevender gesteld, met een omzet van 686 miljoen dollar en een verlies van 855 miljoen dollar.

De jaaromzet van 2003 bedroeg 3,5 miljard dollar, een stijging van dertig procent ten opzichte van de 2,7 miljard in 2002. Werd in 2002 nog 1,3 miljard dollar verlies gedraaid, na drastische maatregelen en een stijgende omzet slonk de schadepost het afgelopen jaar tot 274 miljoen dollar. AMD ziet dus voor het eerst sinds lange tijd weer licht aan het eind van een donkere tunnel schijnen; of het bedrijf er ook helemaal uit is moet nog blijken.

Oorzaken voor de ingezette kentering liggen in kostenbesparingen en gestegen omzet. Dat laatste kan enerzijds wellicht worden toegeschreven aan economisch minder zwaar weer, maar wordt door AMD verklaard door gestegen verkopen over de gehele productlinie en marktsegementen. In de processordivisie liet de Athlon XP-serie het vierde kwartaal sterke verkoopcijfers zien. AMD wist daarbij in opkomende markten goed te scoren zoals China en Latijns-Amerika. Ook de begin vorig jaar geïntroduceerde Opteron-processors worden door de markt geaccepteerd en slaan aan: diverse grotere accounts zijn binnengehaald en ondermeer Sun zal grote enterprise-servers gaan aanbieden op basis van de Opteron.

Hoogtepunten waren in 2003 ondermeer het startschot voor de bouw van Fab 36 op het complex van Fab 30 te Dresden; de nieuwe fabriek zal 300mm wafers gaan gebruiken en moet in 2006 volumeproductie realiseren. De introductie van de Opteron- en Athlon 64-processors behoorden natuurlijk tot dé grootste hoogtepunten in 2003 voor AMD. De eind vorig jaar uitgebrachte Athlon 64-reeks oogst lof en waardering, wat zichtbaar werd door diverse awards vanuit de pers. Terwijl AMD CEO Hecor Ruiz eind september in San Fransisco de launch van de Athlon 64 aanvoerde voor de Amerikaanse en Aziatische pers, nam AMD-oprichter Jerry Sanders III simultaan de honneurs waar in het Zuid-Franse Cannes voor de pers uit het EMEA-gebied (Europa, Midden-Oosten en Afrika). De schijnbaar onvermoeibare Texaan schudde ons Nederlandse redacteurs daar persoonlijk de hand en vertelde - voor de zoveelste keer maar mét grote gedrevenheid - over de jarenlange strijd met Intel en de kwaliteiten van zijn bedrijf, zijn mensen en de nieuwe generatie K8-processors.

Vooruitzichten voor het eerste kwartaal van 2004 gaf AMD ook, maar men uit zich erg gematigd en voorzichtig. AMD zegt nauwelijks meer dan te verwachten dat de verkoop in de Flash-geheugenbusiness gelijk zal blijven, dat processor sales meegaan met de seizoensinvloeden en dat over het geheel genomen de seizoensinvloeden de overhand zullen hebben; dat laatste komt neer op een lichte daling van de omzet. Hopelijk wordt het daarna alsnog mooi weer, voor iedereen.

Reacties (54)

[Verwijderd]

Ik denk ook wel dat de toekomst er voor amd goed uit ziet. Ook zeker kwa reputatie. Als ik alleen maar naar mij zelf kijk: bij ons thuis komt er om de 3 a 4 jaar een nieuwe PC. Mijn vader betaalt hem dan wel maar wat voor systeem er komt bepaal ik voor 90%. Tot op heden was het telkens een Pentiumsysteempje. Maar de volgende wordt zeker een athlon 64. Ben dr alleen nog nie uit of het een 754 of 939 socket gaat worden.

Tenzei intel plotseling een 64bit superprocessor er inknalt die alles overtreft en gunstig geprijst is.

[Verwijderd]

Dat is nu net het jammere met Intel. Ze hebben zo'n grote achterban in de bedrijfswereld dat ze hun prijzen niet veel moeten verlagen als ze met een super processor komen. Momenteel is er het risico dat AMD met de Opteron greep krijgt op de markt. Maar als Intel met een soort van x86-64 cpu komt in zowel het Pentium als Xeon markt segment hebben invsteerders enkel de prijs nog om over te twijfelen. En om 1 of andere reden blijven bedrijven liever bij hun oude vertrouwde merk dan in nieuwe merken te investeren. Dat heeft ook alles te maken met de reputatie van AMD. De Athlon (XP) was een erg fragile CPU en de MP afgeleiden waren absoluut niet geschikt genoeg voor het betere serverwerk. Ondemeer door het ontbreken van ECC technologie op het cache geheugen.
Van de andere kant is het wel zo dat jonge bedrijven die nog moeten investeren deze Opterons wel in overweging gaan nemen. Want het is en blijft een prachtige chip.

[Countess]

als bedrijf koop je over het algemeen kant en klare PC's
dan heb je dus niks te maken met hoe fragile de CPU core is.
als bedrijven een slechte ervaring hebben gehad met AMD CPU"s dan zal het de k5 of k6-1 zijn geweest gok ik zo.
en dat is al een heel tijdje geleden.

daarnaas was de athlon MP een hele goede webserver. vraag maat aan de mensen achter tweakers.net

[Countess]

onzin
als low end server is een mp prima.
als je iets mission critical hebt ja dan will je ecc geheugen anders maakt het niet super veel uit.
en de mensen van tweakers.net waren altijd zeer te spreken over hun MP machine. (zie link onderaan pagina )

zo'n PC valt altijd nog binnen de garatie periode (zodra die vervalt vervangen ze hem) het bedrijf dat je die computer verkocht is dus verantwordelijk voor iets dat kapot gaat en zij gaan het dus ook vervangen.
iemand van zo'n bedrijf maakt de core niet kapot, want die hebben dat vaker gedaan en dan moet je heel lomp bezig zijn wil het lukken om de core te breken. of je laat er iets op vallen of je drukt de heatsink er heel scheef op, alleen zo krijg je zo'n core kapot.
zelfs als de technise dienst van een bedrijf het zelf doet zal dat bijna niet gebeuren omdat je het nooit meer als 1 keer fout doet, if that.

de reden van de heatspread is vooral voor de thuis gebruiker vermoed ik en om de verkoop van illigalen CPUs tegen te gaan (dus CPU die laag worden ingekocht en dan door de bridges te verbinden als hoger worden verkocht.)

[Femme]

De systemen van tweakers zijn vaak gesponsord en je weet wat ze zeggen over gegeven paarden....

Dat de processors gesponsord konden worden maakte het voor ons extra aantrekkelijk om voor de Athlon MP te kiezen, echter ook zonder sponsoring was de Athlon MP destijds (december 2001) de beste oplossing.

De eerste P4 Xeons, gebaseerd op de Foster-core (afgeleide van Willamette) presteerden erg matig in serverapplicaties. Bovendien was er toen maar één Xeon chipset (i860) en die had extreem duur Rambus-geheugen nodig.

Als de MP dan toch zo goed was vraag ik me af waarom hij niet van de grond is gekomen als hij tegen een veel kleiner bedrag verkrijgbaar was dan evenwaardige Xeon's.

De Athlon MP had gewoon niet genoeg voordelen ten opzichte van de Xeon. Het ontbreken van ECC op de cache is bijzaak voor de markt waarin de Athlon MP opereerde. Er zat wel gewoon parity op de cache. Belangrijker is dat de Athlon MP zijn voorsprong op de Xeon niet kon behouden toen de snellere Prestonia Xeons op de markt kwamen en dat het Athlon MP-platform nooit echt tot ontwikkeling is gekomen. Het bleeft bij de 760MP/760MPX chipset met zijn matig presterende DDR-controller en single channel geheugen. De Mustang core (Athlon met groot L2 cache) werd ook al vroeg in de ijskast gezet, blijkbaar omdat AMD doorhad dat de Athlon MP geen groot succes kon worden. De Athlon MP was AMD's eerste serverplatform dus het was te voorzien dat de grote OEMs de kat uit de boom zouden kijken (zeker bij een platform dat zulke beperkte voordelen had tov de Xeon, op ee gegeven was alleen de prijs nog voordelig).

[Verwijderd]

De systemen van tweakers zijn vaak gesponsord en je weet wat ze zeggen over gegeven paarden....
Als de MP dan toch zo goed was vraag ik me af waarom hij niet van de grond is gekomen als hij tegen een veel kleiner bedrag verkrijgbaar was dan evenwaardige Xeon's. Omdat de Xeon's een grotere bedrijfszekerheid hadden. En de Xeon heeft ECC cache geheugen. En ECC is iets wat in de wereld van serverbouwers als een "must" aanzien wordt. Zou AMD dat denk je in de Opteron stoppen als het alleen maar duurder was en voor de rest zonder voordelen?
Je koopt idd een kant en klare pc. Maar lang niet alle boxed koelers houden het 4 jaar uit in een systeem dat 24/24 7/7 moet draaien. En dan moeten die vervangen worden. In het bedrijf door technische mensen of door de technici van de verkoper. Als er dan een core stuk gaat moet er een andere CPU komen en dat is allemaal kostbaar tijdverlies. Begrijp je waar ik heen wil? De Opteron is beter te koelen zonder de heatspreader. Maar waarom plaats AMD die dan? Juist ja. Om de core te beschermen.
De athlon MP was een prima CPU voor entry-level en mid-range werkstations. Krachtig genoeg en niet te duur. Maar voor een server komen er extra eisen bij.
Update :
@ Countess : als AMD mij voorziet van cpu's zou ik ze ook loven hoor. Ik zeg niet dat de Athlon MP het niet goed zou doen in een server. Maar er is een verschil in prestaties en in vertrouwen. De Athlon MP is geen slechte chip. Verre van. Maar de Xeon had enkele belangrijke troeven ivm bedrijfszekerheid. De kans dat een Athlon MP zichzelf zou roosteren is erg klein. Maar in het geval van Xeon is de kans nog kleiner. De MP had niet genoeg in huis om zich te bewijzen. Als je in een markt wil doorbreken moet je een product hebben dat beter is. De Athlon MP was vooral goedkoper dan een Xeon. Want de eerste MP"s waren stukken sneller en beter dan de P!!! Xeon. Maar de huidige Xeon was nog steeds duur maar weer beter dan de Athlon MP. Hopelijk kan de Opteron zich nu sterk houden en zich zodoende bewijzen. Ik bedoel hiermee : Intel's nieuwe paradepaardje moet nog even op stal blijven om AMD wat ademruimte te geven.
@ white modder : Kijk even op de frontpage en je ziet onmiddelijk wat voor L1 cache de Athlon MP gebruikt.

[Yoshi]

en wat voor cache denk jij dat amd gebruikt. cache is net zo duur omdat het ECC is. bij iedereen

[Verwijderd]

64-bits? super processor? intel?

Owkee, zou kunnen.

Gunstig geprijst?

Dacht t niet

[himlims_]

probleem met AMD is denk ik dat Intell 9/10 keer in TV reclames wordt genoemd:

Koop nu een nieuwe dell met Intell Pentium 4 processor

De nieuwe compaque standaard uitgerust met een Pentium 4 Processor

Megapool spetter aanbiedig met Intell Pentium 4 processor

Ik zie/hoor nooit een tv reclame waar met 't heeft over de AMD. En daarom denk ik ook dat Intell nog steeds zo'n grote voorsprong heeft.
Maar jah; wie weet wordt de volgende generatie dell-consumenten computer wel met een amd uitgerust.
En wedden dat de consument dan ook bij de lokale computerboer een AMD pakt...

[Jack77]

En wie denk je betaald voor die reclame? Juist, Intel.
Gewoon door die vermelding krijgen bouwers/ketens een pak korting van de chipgigant. Vandaar dat AMD er niet zo gemakkelijk tegen op kan, tenzij de doorsnee klant zich wat beter laat informeren. Wat nog niet wil zeggen dat ze AMD willen kopen, maar soit.

[Kijoki]

Dat komt ook vooral omdat HP en Compaq enzo geen AMD processoren hebben. Er zijn weinig Oem's of hoe je ze ook mag noemen die AMD processoren hebben en daarom is er ook zo weinig reclame.

[Countess]

ik vermoed dat oems vrij snel reclame gaan maken voor hun supper 64bit machines.
ook als worden ze maar 1 op de 10 keer genoemt ze krijgen toch meer naambekendheid.

[bogy]

zulk nieuws is altijd goed ... het geeft de investeerders dat extra beetje vertrouwen in de zaak ... reden dus om nog meer aandelen te kopen!

[Verwijderd]

Ik zag gisteren dat de aandelen van AMD 3.86 % (of zo iets iig) gestegen waren, dus het lijkt erop dat dit nieuws al eerder bekend was.

Ik vind het leuk voor AMD, dit soort goed nieuws kunnen ze wel gebruiken om verder uit hun underdogpositie te komen.

[supakeen]

Met underdog-positie bedoel je dat ze een kleine naam hebben

Mijn ervaring is juist dat als iemand aan me vraagt wat voor pc hij moet kopen altijd standaard de vraag komt: "En zo'n athlon is dat niet iets?". De athlon is echt wel bekend onder drie kwart van de computergebruikers. Zeker in Nederland

[trogdor]

moet je ook die 3200+ aanduiding gebruiken

[Verwijderd]

Daarom zeg ik ook, _verder_ uit die positie komen, want ze zijn heel erg goed op weg

Dan bedoel ik natuurlijk niet op een tijd van enkele maanden, maar op een tijd van enkele jaren.

[Verwijderd]

OWJAH, nou dat heb ik dan nooit gehoord.
Bovendien als je tegen iemand zegt, ik heb hier een barton in de aanbieding, die loopt op 1,833 ghz dan knappen toch HEEL veel mensen af, al is het alleen maar op het simpele getalletje wat voor ghz staat. en dat terwijl dat maar een ZEER beperkte graadmeter voor performance is...

[Verwijderd]

Heel goed voor AMD! Als ze nu de aziatische markt wat meer veroveren dan wordt ik ook weer potentiele klant!

[Mujo]

"De aziatische markt" is een hele dikke.
Dat wordt niet zo snel veroverd, maar er is meer
sprake van het vergroten van marktaandeel.

Verder moeten zowel Intel als Amd oppassen
voor die "gekke aziaten" die hard op weg zijn
hun eigen OS'en en processoren te ontwerpen en
door te voeren.

[dj.verhulst]

Ik denk als men deze lijn kan vast houden en dus zo meer fondsen kan verwerfen dan kan AMD intel echt aan pakken , nu kunnen alleen intersante cpu maken maar intel echt in het nauw brengen dat de koers bv gaat schommelen van de aandelen als AMD weer een nieuwe winnaar introdiceert....

[plastronneke]

droom verder ...
intel nijpt amd dood als ze echt willen ... even een beetje cpu's met verlies verkopen, zo een jaartje of zo. gevolg is dan dat amd echt wel dood is. intel heeft net iets meer fondsen dan amd.
en zo slecht zijn die intel-cpu's niet, ze zijn net iets moeilijker kapot te krijgen enzo (toch voor de gemiddelde pc-gebruiker, en dat is de allergrootste groep).het enige wat ze missen is dat amd net iets meer "buck for the money" is. maar daar gaat ook weer verandering inkomen ... :
"Intel hanteert prijswapen bij Prescott"
http://www.tweakers.net/nieuws/30636

edit:
het lijkt er niet op dat amd rechtuit voor athlon64 gaat gaan, maar eerder een heel beperkt aantal ervan zou bakken (en dus de prijs hoog houden)
http://www.overclockers.com/articles933/
verder bedoel ik idd "bang for buck"
dat amd nog wat geld heeft, is een feit; maar dat intel een heel pak meer heeft, daar kun je niet onder uit ...

[Countess]

AMD heeft nog bakken geld op voorraad liggen.
met 1 jaartje CPU's met verlies verkopen komen ze er niet.
dat intel cpus moelijker kapot te maken zijn is onzin nu de athlon 64 ook een heatspreader heeft.

en ik denk dat je bedoeld "bang for buck" of niet?
zelfs na de prijs daling is de athlon64 3000+ een hele goede deal. en die prijs zal alleen maar verder dalen zodra de athlon64 verder opschaalt

daarnaast zijn de celerons van intel waardeloos nu ze op moeten nemen tegen de athlon XP in het low-end gebied. ze kunnen er niet tegen op, niet in een rating vs mhz vergelijking en zeker niet in een bang for buck vergelijking.

dan is er altijd nog meer als aleen de prijs van de CPU die de prijs van het systeem bepaaled
AMD moederboarden zijn altijd goedkoper geweest, en ik vermoed dat ze dat voor de athlon64 weer gaan worden omdat de chipset minder ingewikkeld is, en het ontwerp makelijker.
en er hoeven geen royalsties afgedragen te worden aan AMD door chipmakers zoals dat wel het geval is bij intel.
ze zijn op dit moment nog duurder als de goedkopere intel moederboarden maar daar zal met de tijd verandering in komen

en zodra het extra lawaai uit de intel boxen gaat komen om die prescott koel te houden gaan mensen zich ook achter hun oor krabben.

zo slecht staat AMD er dus nog niet voor nu.

[Verwijderd]

Waar haal jij dat over extra lawaai? Als het echt te gortig wordt stoppen ze er toch gewoon een koperen vin bij. Een 3GHz draait erg koel onder een gewone aluminium koelvin. Als het met alu niet meer lukt kan Intel makkelijk een kopere vin in het doosje stoppen. Dat maakt in verhouding tot de prijs niet zoveel uit.
@ Countess : Dat waren de eerste speculaties : 110W 120W....
Achteraf bllek het toch om "maar" een kleine 100W te gaan. AMD zit natuurlijk wel in een riante positie met de kleine 80W die een Opteron afgeeft.
Langs de andere kant is die 100W van Intel dan weer beter te koelen doordat de heatspreader als het ware op de core "gelast" is ipv met een dikke laag koelpast verbonden. AMD kan dat natuurlijk ook nog invoeren. Maar over wat nog moet komen speculeren is wat dom. Anders kan je ook over de "on-die" waterkoeling gaan beginnen die hier een tijdje geleden stond.
En dan verder is er ook nog BTX (op zich vind ik het krom) maar BTX zorgt er wel voor dat je CPU ver naar voren komt op je moederbord. Dus dichter bij de koude in-take.
En wat je zegt over "dat kan koper niet tegengaan" is niet waar. Als je het verschil ziet in temperatuur van een budget koeler tov een high-end koeler terwijl die laatste vaak stiller is weet je toch genoeg.

[Countess]

niet goed opgelet bij de berichten over the verbruik van de prescott? 25 tot later misschien to 50% meer warmte,
daar kan het omschakkelen naar koper niet tegen op.

[Deadsy]

op moment gaat de prescot zoveel gebruiken ja.
maar vergeet 1 ding niet.
dit i de 1e prescot het is goed mogelijk dat hij des te verder hij word opgeschaalt hij meer gaat gebruiken.
of ze moeten met nieuwe technieken komen wat ook mogelijk is.

[Verwijderd]

Behalve dat het beter gaat is het consumenten vertrouwen op dit moment ook enorm aan het stijgen.

En dat is tenminste een positief punt voor de algehele stand van zaken voor AMD.

[homers]

Het gaat beter met AMD, beter met INTEL, dat betekend beter voor de werkgelegenheid dus beter voor ons houden ze eindelijk op met dat doom denken

[Frigolamptje]

Met de komst van games als Doom 3, Half life 2 en UT 2004 willen veel gamers met een pc uit het Dx 8 tijdperk hun systeem upgraden of gewoonweg een nieuwe pc kopen. Als je puur naar 3-D prestaties kijkt zie je dat AMD meestal het voordeel haalt op de vergelijkbare Intel processoren en dit voor een toch wel aanzienlijk lager bedrag. En aangezien het budget van de doorsnee gamer nu ook zo groot nie is, is het logisch dat de keuze veelal voor AMD valt. En zoals gezegd, de 64-reeks presteert zeer behoorlijk!

[Deadsy]

i say 1 thing

UT2004 64 bit versie
voor de exhte die hard UT fan zegt dit maar 1 ding als hij de volgende keer moet upgraden lol

[Verwijderd]

AMD vs Intel is gewoon hetzelfde als Linux vs Microsoft.

Microsoft heeft de monoply positie, overal DELL, HP, IBM verkoopt Windows. Net zo met AMD, Intel heeft de monopoly positie, HP, Dell, IBM allemaal Intel. Wat doe je er aan? Helemaal niets, hopen dat op den duur er genoeg mensen rond om de 'domme' consument, ze een knap advies geven. Want van de meeste mensen worden gewoon opgelicht door de dixons adviezen. Zitten ze daar thuis met hun 3Ghz Celeron processor, ja meneer hier kunt u alles mee.

Dus waar zit het probleem? Juist bij de verkopers, niet dat het mij wat uitmaakt, ik bouw zelf mijn pc wel . En ik denk dat Intel flink in zijn broek schijt van de performance die de Opteron neer zet.

[himlims_]

HP IBM microsoft?
weet je wel waar je over praat?
IBM en HP zijn zowat de ruggengraat van linux.
Wanneer deze twee zouden wegvallen valt zowat half linux weg.
Deze bedrijven doen hardstikke veel aan ontwikkeling (software / hardware).
Zij zijn de gene die SCO een schup onder hun kont willen verkopen.
Deze bedrijven promoten linux juist bij 't MKB maar ook bij de consument.
Neej ik ben 't helemaal niet met je eens dat HP en IBM microsoft vriendjes politiek spelen.

[Verwijderd]

Daarmee waarschijnlijk dat IBM ook Opteron based producten verkoopt met daarop Linux.
Dat HP met apple een deal heeft gesloten en dat ze Linux machines verkopen.
Dat Dell een marktonderzoek naar de mogelijkheden van de Opteron heeft gedaan. Maar Dell zag het potentieel (nog) niet groot genoeg. En dat ze ook Linux servers verkopen.

*zucht* wat is het toch makkelijk stenen gooien als je er niks van af weet *zucht*

[SisterOfMercy]

Wel jammer hoor, dat Dell niet ook AMD spul is gaan verkopen, dan hadden ze ineens een grote pc bouwer gehad die hun spul verkocht. Zou leuk zijn geweest.

[CMG]

Ik zie dat AMD steeds meer de goeie kant uit gaat, dat is goed voor amd, maar minder voor mij. Ik zal het even uitleggen, vroeger, was er maar een keuze, en dat is makkelijk, wilde je het beste, dan nam je INTEL als CPU, APACER geheugen, NVIDIA 3D Kaart, en een ASUS Mobo, dan zat je altijd wel goed. Tegenwoordig, weet ik het zo net niet meer, er komen steeds meer grote spelers de markt op, die met goedkopere producten vaak beter zijn dan de oude top. Qua AMD betreft, twijfel ik nog steeds, misschien omdat ik veel van hun oude problemen heb megemaakt (heb op een technische dienst gewerkt bij een computer groothandel), maar als ik zie hoe de nieuwe 64-bits cpu van amd presteerd zeg ik: petje af. Toch blijf ik voorlopig bij Intel (bevalt me gewoon zeer goed nogsteeds). Zelfde geld voor de andere boven genoemde merken.

Hoop dus ook dat in de toekomst AMD door blijft gaan met beter worden, en wie weet, heb ik, een oude AMD 'hater' (don't kill me ) over een half jaar ook een AMD systeem.

[Verwijderd]

De problemen die toen werden veroorzaakt lagen ook vaak bij slechte chipsets, die vaak instabiel bleken te zijn. Gelukkig is dat probleem voorbij en zijn de AMD systemen zeker zo stabiel als die van Intel.