GeForce FX 5900 is te flashen naar 5950 Ultra

Op het forum van Madshrimps kunnen we lezen dat het mogelijk is om bepaalde GeForce FX 5900 videokaarten te flashen naar een GeForce FX 5950 Ultra-kaart. De kaart waarmee dit getest is, is een Leadtek A350 TDH-LX waarvan de GPU standaard op 400MHz zijn werk doet en waarvan het geheugen op 700MHz wordt aangesproken. Na de flash werd deze kaart als een Leadtek A380 TDH herkend, waarvan de core die op 475MHz liep en het geheugen met een snelheid van 900MHz wordt aangesproken. Vijf andere kaarten zijn ook getest met positief resultaat. Deze kaarten zijn alle GeForce FX 5900 kaarten van Leadtek, Gainward, Elsa, Rex Technolgy en de Insight 5900 XQ-serie.

Om de kaart te flashen heb je nvflash nodig en uiteraard een 5950 Ultra-BIOS. Deze laatste kun je voor de Leadtek en de Gainward-kaarten respectievelijk hier en hier vinden. Voor de Gainward-kaart zul je de instructies voor het flashen van de kaart in de README.txt moeten lezen, maar voor de Leadtek gaat het als volgt:

1. Maak een MS-DOS bootdisk
2. Zet er nvflash en alle files van de binnengehaalde zip-file op
3. Type a:\nvflash -b original.rom om je originele rom te backuppen
4. Type a:\nvflash -f n5950u.rom -u -p om de 5950 Ultra-BIOS naar de kaart te flashen
5. Herstart het systeem en het zou moeten werken.

Op ons eigen forum, Gathering of Tweakers, zijn enkele leden ondertussen ook al een discussie gestart over het flashen van de GeForce FX 5900 naar een 5950 Ultra waar je dus naar hartelust mee kunt discussiëren. Uiteraard is het flashen van je videokaart geheel voor eigen risico. Denk er ook aan om een PCI-videokaart bij de hand te hebben voor als het misgaat zodat je je systeem kunt starten om het originele BIOS weer terug te zetten.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Sinds nVidia's TNT2 en alle videochips die ze daarna hebben geproduceerd is het voor de meeste kaarten al eenvoudig mogelijk biossen van andere "versies" te flashen, zolang de kaarten maar op dezelfde core gebaseerd zijn. Dus "nieuw" is dit niet echt, ik sta dan ook verbaasd over de enthousiaste reakties hier ("onder welke steen hebben jullie..." enzo).

Sinds jaar en dag kun je aan het bios-versienummer ook al zien op welke core ze gebaseerd zijn; 4.35.20.22.00 is bijvoorbeeld voor de NV35 core, daar vallen alle GeForce-FX5900 based videokaarten als GeForce FX 5900, GeForce FX 5900 Ultra, GeForce FX 5950 Ultra en Quadro FX 3000 onder.

Zo ook voor:
NV36 (GeForce FX 5700, GeForce FX 5700 Ultra, Quadro FX 1100)
NV34 (GeForce FX 5200, GeForce FX 5200 Ultra, GeForce FX 5200SE, Quadro NVS 280 PCI, Quadro FX 500, NV34GL)
NV31 (GeForce FX 5600, GeForce FX 5600 Ultra, GeForce FX 5600XT)
NV30 (GeForce FX 5800, GeForce FX 5800 Ultra, Quadro FX 1000, Quadro FX 2000)
NV28 (GeForce4 Ti 4200 with AGP8x, GeForce4 Ti 4800, GeForce4 Ti 4800 SE, Quadro4 780 XGL, Quadro4 980 XGL)
NV25 (GeForce4 Ti 4200, GeForce4 Ti 4400, GeForce4 Ti 4600, Quadro4 700 XGL, Quadro4 750 XGL, Quadro4 900 XGL)
NV20 (GeForce3, GeForce3 Ti 200, GeForce3 Ti 500, Quadro DCC)
NV18 (GeForce4 MX 420 with AGP8X, GeForce4 MX 440 with AGP8X, GeForce4 MX 440SE with AGP8X, Quadro4 380 XGL, Quadro NVS with AGP8X, Quadro4 580 XGL)
NV17 (GeForce4 MX 420, GeForce4 MX 440, GeForce4 MX 440-SE, GeForce4 MX 460, Quadro4 200/400 NVS, Quadro4 500/550 XGL, Crush17 GeForce4 MX Integrated GPU)
NV15 (GeForce2 GTS/GeForce2 Pro, GeForce2 Ti, GeForce2 Ultra, Quadro2 Pro)
NV11 (GeForce2 MX100/200, GeForce2 MX/MX 400, Quadro2 MXR/EX, Crush11 GeForce2 Integrated GPU)
NV10 (GeForce 256, GeForce DDR, Quadro)
NV5 (RIVA TNT2/TNT2 Pro, RIVA TNT2 Ultra, Vanta/Vanta LT, RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro, Aladdin TNT2)
Voor zover ik weet is er van de NV4 maar 1 type: RIVA TNT.

Uiteraard moet de kaart wel de memory- en core-snelheden uit de nieuwe bios aankunnen, en een geheugentype gebruiken dat wordt ondersteund in de te flashen bios (sommige fabrikanten hebben af en toe exotische geheugentypen gebruikt en dan werkt een std bios met alleen standaard SDR en DDR support dus niet, maar dankzij de enorme aantallen nvidia-kaarten die elkaar snel opvolgen hebben nog maar weinig fabrikanten tegenwoordig nog zin om van het reference-design af te wijken op andere punten dat de kloksnelheid. Sommigen zijn zelfs te lui om de op kaart een eigen fabrikant-id in te vullen en gebruiken gewoon een nvidia reference bios zonder enige aanpassing, waardoor als fabrikant van de kaart dus simpelweg "nvidia" wordt getoond).

De meeste biossen bevatten trouwens meerdere geheugen- en core-snelheidssettings (meestal 16), waaruit extern (dus hardware-matig, op de kaart) kan worden gekozen door een bepaald lijntje aan de gnd of aan de + te hangen, meestal zijn die hardwired, heel soms heeft een kaart een jumper waarmee je verschillende snelheden kunt kiezen. Vandaar dat je met tooltjes om de snelheden in een bios te editten, je vaak een hele rij kloksnelheden te zien krijgt. Als je niet weet welke jouw kaart gebruikt, pas je gewoon alle snelheden aan (overal dezelfde waarde invullen dus), dan zit je altijd goed

Wel een waarschuwing: ik heb al diverse reakties gehad van mensen met een 59xx gebaseerde kaart die andere biossen hebben geflashed, dat de fan/temp management nogal eens anders wil gaan werken (denk dan aan een fan die altijd op max draait, ook in 2D, of een fan die juist nooit harder gaat draaien).
Blijkbaar hebben nogal wat fabrikanten andere instellingen m.b.t. fan-speed/temp-monitoring etc, zeer waarschijnlijk omdat er ook nogal wat verschillende cooler-oplossingen zijn ontwikkeld.
Dus als je een andere bios flashed, check dan wel even of de fan-speed en temp-monitoring nog goed werken!

Neographikal heeft hierboven dan ook helemaal gelijk als hij zegt dat je beter je originele bios kunt backuppen, aanpassen en hem dan weer terugflashen.

Uiteraard geldt deze waarschuwing alleen voor kaarten die de snelheid van de fan kunnen instellen!

[Anoniem: 102275]

Kortom, dit is hetzelfde als dat ze nu bij ATI proberen. Een 9800(non)pro flashen naar een XT. De chip heeft wel een iets andere architectuur, maar de bios is blijkbaar vrijwel identiek.....

[cybermans]

er is ook nog een nv1 : zat op de diamond edge 3d (zaten in escom bakkies ten tijde van de p120)

[Anoniem: 90101]

gebruikt de FX5950 niet de NV38 ?


edit : mmm, enkel software matig verschil met de NV 35.
iets te vroeg gepost. /my bad.

[Kijoki]

Maar als ik het zo lees kun je dus ook een radeon 9500 Pro flashen naar een 9700 sinds deze dezelfde core hebben?...

[Verwijderd]

Vind het een beetje linke manier van je videokaart overklokken.
Waarom niet gewoon via software?
Zou het mensen op zijn minst aanraden om deze snelheden eerst te testen via software overklokken.
Veel veiliger.

[StefanTs]

uberhaupt moet je een ander niet aanraden hardware buiten de specs te gebruiken

en als je dat toch wilt doen weet je hopelijk waar je mee bezig bent

[shakedown]

jah en daarvoor ben je nu tweaker of niet... en een tweaker weet echt niet altijd waar ie mee bezig is... is oo kniet altijd nodig, als het maar werkt... en de kick uiteraard

[MPAnnihilator]

Omdat bij een geforce fx nogal vaak de software terug op default springt. Redelijk irritant, 't is eigenlijk het enige waar ik me bij mijn fx5900ultra aan erger. Als je'm gaat flashen , kan de software niet meer terug.

[neographikal]

Dan weet ik wel wat beters zonder risico. Backup het oude bios, pas het aan en flash het er weer in met nvflash. Dit zelfde geintje heb ik met mijn gf2mx gedaan en je loopt dan tenminste geen risico...

[MPAnnihilator]

Wel gezien het vermoeden dat de 5900ulta en de 5950 niet verschillend zijn behalve de snelheid, komt dat inderdaad op hetzelfde neer ja

[misterpro]

Vind het juist veel leuker zo. Geen tooltjes of ander geklooi, en die snelheidsboost kunnen die kaarten gerust aan.

*off topic*

Weet er iemand waar je BIOS'en voor ASUS gfx kaarten kunt vinden??

5900 ultra en 5950 ultra van ASUS zijn nl. identiek dus die zou ook moeten werken als ik een ASUS BIOS vind

alvast bedankt

*edit*

Of kan iemand met een ASUS 9980 Ultra effe zijn BIOS uitlezen met X-BIOS??
http://download.guru3d.com/bios/

gewoon op de rechterkant van het knopje Open klikken en "Read and Save to File nemen"

Alvast bedankt

[DannyXP1600]

omdat via software het toch slechter kan gaan. Zo heb ik ooit wel eens een paar XFX ti4200 kaarten gehad, welke op een te lage snelheid liepen (weet niet meer hoeveel Mhz ofzo...) maar dat was toen omdat de 128mb versies langzamer stonden geklokt dan de 64mb versies en er dus per ongeluk een 128mb bios in een 64mb ti4200 zat. Maar als je via welk programma dan ook, ik heb 3 programma's geprobeerd (powerstrip, rivatuner en met die coolbits reg hack in je beeldsherm eigenschappen),de snelheid van het geheugen op 64mb versie zette kreeg je allemaal artifacts alsof het geheugen op weg, terwijl die nog onder de specs liep!! Met een mailtje richting XFX kreeg ik gelijk te horen dat ze iets fout gedaan hadden en ze zetten gelijk het nieuwe bios online, even gedownload, geflasht en toen kon hij dus wèl op de 64mb snelheden draaien en zelfs nog hoger ook!
Dus het kan aan je bios liggen hoe hoog je kaart geklokt kan worden en dus een kaart die met overklokken niet zo hoog komen kunnen misschien na de bios flash wel die snelheden aan en daarom kan het dus beter zijn als software matig overklokken...

[Verwijderd]

de BIOS flash verhoogt de voltage naar GPU & RAM waardoor deze stabieler draait op hogere snelheid
alsook verlaagt de BIOS flash uw memory timings op de vidcard waardoor die hogere snelheden kan halen.

daardoor zullen hogere overclocks mogelijk zijn met uw videocard na de flash

[flipjevandejam]

Als er nou ook misschien wat Pricewatch linkjes naar de betreffende producten neergezet zouden kunnen worden, kan je ook het economisch verschil zien van zo'n flash .

[Jiriki]

Scheelt niet heel veel, tenzij ik me vergis:

Leadtek A350 GeForce FX5900 256MB, ViVo: € 433,-
Leadtek A380 GeForce FX 5950 Ultra 256MB TDH ViVo: € 421,-

Nauwelijks de moeite dan toch?

Edit: Sterker nog, de FX5900 is duurder?!?

[Sluuut]

Dan is het alsnog handig voor diegene die em al hadden gekocht en er een extra snelheidje uit willen halen

[Ralph Smeets]

U vraagt, wij draaien

[Pakjebakmeel]

Staat in de link he....

@ saberniels
http://www.madshrimps.be/gotowebnews.php?id=2623

[knoknok]

dus ik kan mijn geforce FX 5600 TX 256 MB mooi flashen naar een 5600 ultra 128 MB??

[Anoniem: 91005]

Oops...De link naar nvflash geeft een 404.

[MandersOnline]

http://www.nvplanet.com/modules.php?name=Downloads&d_op=search&query=n vflash

beetje zoeken lost veel op

[Anoniem: 77449]

Jammer voor de GFX bezitters dat je er geen 9800 bios op kunt flashen Neh j/k

Leuk dat het kan, maar wat is het voordeel t.o.v. OC'en, behalve dat de kloksnelheid standaard verhoogd is?

Het valt me trouwens op dat er veel interessante berichten hier op T.net gebaseerd zijn op artikelen van Madshrimps.be

Keep up the good work zuiderbuurtjes

[Dizzy]

Gisteravond maar eens wat verschillende forums afgestropen om informatie te vergaren.

Kwam er uiteidnelijk op neer dat ik mijn asus v9950 heb opgewaardeerd met de bios-update van leadtek.

moest wel een geforceerde update doen omdat hij zat te zeuren over over checksums e.d. wat op zichzelf natuurlijk logisch is, want je wil updaten met een bios van een kompleet andere fabrikant.

Update ging goed, reboot ging goed, en ben in 3dmark van 5090 naar 5623 gegaan. Al met al zeer tevreden nu dus

[WEBsel]

Ik heb een Riva TNT2 M64 met 32 MB. Core 125, memory 140 MHz. Kan ik die bios ook flashen? Er zit al een (veul) groter koelelement op.
Dan hoef ik nog even geen nieuwe videokaart te kopen.

[Verwijderd]

Dat denk ik niet, maar wel gewoon overclocken.

En er zullen waarschijnlijk ook wel aangepaste biossen beschikbaar zijn.

Ik kon destijds dat ik nog een Radeon 9700 pro had ook hordes aan biossen vinden die op allerlei kloksnelheden liepen.De meest vreemde varianten.

Daaruit kan ik overigens wel baseren dat je nooit een Dell moet kopen omdat die Radeon 9700 pro's langzamer liepen als de standaard 9700 pro.

Nu heb ik echter een FX 5950 Ultra @ Hazuki, nee ik hoef geen 9800 XT of pro bios no way.
Al WAS het mogelijk, not 4 me.