Spamkoning schrikt van nieuwe wet maar stopt niet

De New York Times (gratis registratie) schrijft dat Alan Ralsky - door antispamsite Spamhaus uitgeroepen tot de grootste spammer ter wereld - geschrokken is van de nieuwe spamwetgeving. Twee weken geleden zette president Bush zijn handtekening onder een nieuwe wet, die straffen tot zes miljoen dollar en vijf jaar gevangenis beschrijft. Ralsky zit al jaren in het vak en heeft naar eigen zeggen wel dagen gehad waarop hij zeventig miljoen berichten verstuurde; allemaal goed gecamoufleerd, zodat ze niet tot hem terug te traceren waren. De Can (Controlling the Assault of Non-solicited pornography and marketing) Spam Act heeft hier echter tijdelijk verandering in gebracht.

De afgelopen weken heeft Ralsky namelijk geen enkele e-mail meer verstuurd. Vanwege de hoge straffen vond hij het toch noodzakelijk om even goed over zijn handel na te denken. In januari zal hij echter weer verdergaan met zijn praktijken, zij het op een iets aangepaste wijze. Alle berichten zullen voortaan onder andere een retouradres bevatten en aan de overige door de wet vereiste eigenschappen voldoen. Hoewel het nog niet hetzelfde is als de verdwijning van spam, komt dit toch al wel weer een stap in de goede richting.

Reacties (90)

[rst77]

Ik vond het al vrij rustig in mijn hotmail box.... Ik was gewend 20 mailtjes per dag met spam te krijgen, nu krijg ik er 3 per week... Een enorm verschil!

Zou het hierdoor komen, of ligt het echt aan een verbeterde spamfilter bij hotmail? Het zou toch wel erg zijn als die ene man er verantwoordelijk voor is dat ik als persoontje zo'n 7000 belachelijke mailtjes per jaar krijg.

edit: ik bedoel mijn inbox en junkmail samen bij elkaar.

[Mick]

Ik vond het al vrij rustig in mijn hotmail box.... Ik was gewend 20 mailtjes per dag met spam te krijgen, nu krijg ik er 3 per week [..] Zou het hierdoor komen, of ligt het echt aan een verbeterde spamfilter bij hotmail?

Ik denk dat dat inderdaad (ook) aan een verbeterde spamfilter ligt. Kijk voor de gein maar eens in je JunkMail folder - ik heb gemerkt dat de mailtjes van een bepaalde afzender die een paar weken terug nog in mijn Inbox stonden, nu vanzelf daar terecht komen.

Er is ook een optie in Hotmail 'report as spam'. Daarmee komt een bericht uit je Inbox in je JunkMail terecht, en weet Hotmail dat het spam is. Dat is zeg maar 'expliciet' spam aanmelden. 'Impliciet' spam aanmelden komt erop neer dat je een bericht dat automatisch in je JunkMail terecht kwam, langer dan 7 dagen laat staan, waarmee je 'toegeeft' dat het spam is. Hiermee heeft Hotmail een enorme database spam, waarmee een dynamisch spamherkennings-algoritme up-to-date kan worden gehouden. Verder neem ik aan dat als een aanzienlijk deel van de Hotmail gebruikers hetzelfde mailtje krijgt, het spamherkennings-algoritme er dan ook een behoorlijk grotere spam-kans aan toekent.

Maar de anti-spam berichtgeving van de afgelopen tijd moet zeker ook hebben bijgedragen aan de vermindering van spam. Als de spam-koning er immers ff de brui aan geeft, kun je verw88 dat veel van zijn 'onderdanen' dat ook doen.
-Edit- En dit laatste verklaart dan de vermindering van spam die bij voorbaat je JunkMail folder ingaat.

[EXX]

Volgens mij ligt het niet alleen aan een betere spam filter. Ik krijg ook veel minder spam die bij voorbaat als in mijn junk-mail box wordt gestopt.

[runob]

Toeval of niet maar ik had de indruk dat er de laatste 2 weken een pak minder spam op mijn hotmailadres toekwam. Van tientallen per dag naar 10 per dag.

[shotputty]

idem, was mij idd ook opgevallen in mijn hotmail.

* 786562 shotputty

[Verwijderd]

Dat is ook omdat Microsoft een goede spamfilter heeft ingebouwd voor hotmail-accounts. Nu kan je heel gemakkelijk ongewenste berichten rapporteren en blokkeren.

Quote:

Berichten die je rapporteert als ongewenste e-mail worden door Microsoft gebruikt om het filter voor Ongewenste e-mail te verbeteren. Microsoft stelt gerapporteerde berichten mogelijk ook ter beschikking van derden voor het bestrijden van ongewenste e-mail.

Aangezien miljoenen mensen een hotmail-account hebben vind ik dit een zeer goede zaak!

Zoek de verschillen, hij lijkt er al helemaal op! Bah!
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1052229782.jpg
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1072787939.jpg

[Pietervs]

Microsoft stelt gerapporteerde berichten mogelijk ook ter beschikking van derden voor het bestrijden van ongewenste e-mail.
Waarmee het bestaan van jouw e-mail adres nog eens bevestigd wordt aan weer een externe partij die jij niet kent (en waarvan jij dus niet weet wat die partij ermee gaat doen...)

[Verwijderd]

Er staat nergens dat het adres van de gebruiker doorgespeeld wordt aan derden, ik zou ook niet inzien waarom dat goed zou zijn...

[berend_engelbrecht]

Bij mij is het aantal berichten in de 'junk e-mail' folder van hotmail anders ook afgenomen. Gelukkig maar

[jb044]

Ben benieuwd, als dit soort types idd met geldige retouradressen gaan werken ... Dan vervalt gelijk 2 derde van de spam omdat het leeuwendeel nu geschreven is om detectie software te omzeilen en niet of nauwelijk ergens over gaat, ik krijg zelfs mails waar geen enkel woord in staat, alleen maar willekeurige karakters!

Met deze wet is dat niet luceratief meer, het is niet genoeg meer om in een inbox te komen, je zal ook je best moeten doen om een welkome boodschap te verkondigen. Anders krijg je alleen maar klachten en gaat spammen geld kosten in plaats van opleveren.

[Verwijderd]

En dat willen we juist. Als het hun geld kost is het snel afgelopen

[PrisonerOfPain]

Dat maakt niet eens zoveel uit, zolang ze maar te blacklisten zijn vind ik het goed (dat er dus niet teveel verschillende komen, zodat het onmogelijk is om ze bij te houden door spam filters)

[Mister I]

Kijk dat is mooi, als de grootste spammer ter wereld al tijdelijk gestopt is, dan zullen er een aantal zijn die permanent stoppen, omdat ze het risico toch te hoog vinden en dat is weer mooi voor degene die er onder lijden

Edit:
Mijn eerste first post zonder dat ik het doorhad

[memphis]

Om eerlijk te zijn is het er niet minder om geworden, ruim 100 spammails in de afgelopen weekend

[ArnoudJ]

Inderdaad, ik merk nog geen verschil.

Zie b.v.

http://alpha.cesmail.net/graphics/spammonth.gif

voor een maandoverzicht en

http://alpha.cesmail.net/graphics/spamyear.gif

voor een jaaroverzicht (vanaf juni, toen is deze meting gestart) van spamcop.net.

[Verwijderd]

Reactie op ArnoudJ:

Dat kan ook betekenen dat er meer gebruik gemaakt wordt van SpamCop i.p.v. dat er meer gespamd is.

[FendtVario]

Het is dan ook nog geen januari

[twooggy]

en hoeveel voor dat deze man gestopt was?

[Standeman]

Tja... als de enige voorwaarde een echt "return" adres wordt het niet erg moeilijker gemaakt. Alle ontvangen mailtjes naar >>null gooien en je hebt er weinig last meer van... toch?

Uiteraard onder de voorwaarde dat je anoniem een mail-server kan opzetten in 1 of andere bananen-republiek..

[Verwijderd]

Als de ontvangers zeker zijn van het terugkeer adres zullen dus velen het mailtje een 20 maal replyen met een toegevoegd bestand van 5 Mb (is toch al snel 5x20 Mb = 100 Mb) .... als een paar mensen dat doen heb je al aardig snel wat verkeer en zul je als spammer snel je praktijken stoppen..

Ik snap sowieso niet dat een mail anoniem verzonden kan worden (anoniem in de zin van geen herkomst adres) .. volgens mij wordt het gewoon tijd om het POP / SMTP protocol te wijzigen

[s463042]

Dat is toch al gebeurd door de speciale DNS lijst voor SMTP servers. Of praat ik nu onzin?

[Verwijderd]

Dat is toch al gebeurd door de speciale DNS lijst voor SMTP servers. Of praat ik nu onzin?

Er zijn in het verleden verschillende services geweest waarbij je kon filteren door van een mailserver te kijken of deze in een lijst spammers zat. Bijna alle lijsten zijn nu betaald of onbruikbaar.

Het verschil met de DNS-lijst die jij voorstelt is dat je alle goede mailservers moet registreren. Daarvan heb ik nog geen RFC gezien, dus het zal nog wel niet veel worden toegepast. Buiten dat is met het grote aantal prive-mailservertjes registratie bijna ondoenlijk. Tenminste als buitensluiten van spammers je doel is.

Het lijkt me dat als ik de bewuste DNS-lijsten zou gebruiken om mail te blokkeren ik weinig reguliere mail zal missen.

Ik zou niet blij zijn als mail vanaf mijn eigen hobby-servertje verstuurd ineens nergens meer geaccepteerd wordt.

[Verwijderd]

Volgens mij bedoelt DikkeDouwe wat anders, hij wil de POP3 en SMTP protocols wijzigen, zodat het gewoon niet meer mogelijk wordt om anoniem te emailen.

Op zich kan ik me hier wel in vinden, als je een email stuurt, moet je ook gewoon laten zien wie je bent. Met dezelfde redenering neem ik geen geheime nummers meer op, op mijn mobiele telefoon.

[intGod]

Neen, het gaat niet zozeer om een echt e-mail adres dan wel om het feit dat je jezelf eenduidig moet identificeren bij SPAM. En dat doen veel spammers liever niet ...

Skeptics say it will only encourage businesses to send out more unwanted e-mail, as the new law allows marketers to send messages to anyone with an e-mail address as long as they identify themselves clearly and honor consumer requests to leave them alone.

Dit wil OOK zeggen dat als je een e-mail stuurt naar Alan Ralsky en hem zegt dat je deze en die e-mail adressen uit zijn lijst wil schrappen dat hij dan strafbaar is als blijkt dat ook maar 1 e-mailtje van zijn hand/toetsenbord is.

En dat is goed nieuws ...

[Verwijderd]

De New York Times (gratis registratie) schrijft

Waarbij je ook je email-adres in moet vullen...

[Countess]

daar kan je spamhole.com voor gebruiken.

je maakt daar een tijdelijk mail address aan dat na een 1 of meer (wat jij wilt) weer verdwijnt.
zo kan je de registratie confermeren maar zal je er nooit spam van krijgen.
als verwacht ik niet dat de new york times dat doet.

[lost95]

Hooguit ontvang je dan wat spam van spamhole.com

[Verwijderd]

Alan Ralsky - door antispamsite Spamhaus uitgeroepen tot de grootste spammer ter wereld

Hmm dit is een beetje tegenstrijdig.

Ralsky zit al jaren in het vak en heeft naar eigen zeggen wel dagen gehad waarop hij zeventig miljoen berichten verstuurde; allemaal goed gecamoufleerd, zodat ze niet tot hem terug te traceren waren.

Gaan ze dan alleen op die man z'n beweringen af? Ik kan ook wel zeggen dat ik 100 miljoen e-mails per dag verstuur, dus of ze zijn wel te traceren of die vent lult uit z'n nek

/typo

[Verwijderd]

En als ze nou gewoon een wet aannemen waarop je zo'n persoon kan afstraffen op de hoeveelheid ongewenste emails die hij verstuurt, dan heeft hij zojuist zijn eigen bekentenis vastgelegd. Laten we eens een boete opleggen van 1 seconde in de cel per ongewenste email...

[Verwijderd]

plus 1 cent voor de eerste, 2 cent voor de tweede, 4 cent voor de derde, 8 cent voor de vierde, 16 cent voor de vijfde. 32 cent voor de zesde enzovoort......

[Hertog_Martin]

Goh zou hij dan achter alle spammials zitten die ik kreeg?

Heel toevallig heb ik sinds 23-12 geen enkele spam meer gehad

daarvoor zo'n 2 a 3 per dag

TIP; onderaan veel spammails staat dat je je kan laten uitschrijven van hun lijst. Ik dacht eerst dat het bullshit was en dat je dan juist op nog meer lijsten zou komen maar ik moet zeggen dat het helpt. van 7 a 8 spammails per dag naar 2 a 3 en laatste week dus 0

[Verwijderd]

Hmm dan heb je geluk gehad, want over het algemeen is die link alleen bedoelt om te kijken of je account echt gebruikt wordt. Ik heb dat ook een keer gedaan en werd getraktreerd op de dubbele hoeveelheid spam

[cyble]

Ik dacht al, m'n email servers liggen allemaal plat ofzo, want krijg maar niks binnen maar in januari begint de ellende dus weer

[ToriHino]

En dan is die @#!$ nog trots dat ie dagen haalt waarop ie zeventig miljoen berichten verstuurde

Dit soort lieden verzieken dus volledig het e-mail verkeer en hopelijk doet deze wet een eerste stap om dit soort randdebielen stevig aan te pakken cq. te laten stoppen....