Overklokpoging Athlon FX-51 zonder heatspreader

Een DOC'er van de Chinese site E04 Hardware heeft een Athlon FX-51 opgevoerd. Op zich is dat geen nieuws, ware het niet dat hij hiervoor de heatspreader van de processor wilde verwijderen. Gewapend met een scheermes is hij daar ook in geslaagd en kwam er een glimmende en oranjekleurige core tevoorschijn. Hoewel de benaming heatspreader (warmteverspeider) anders doet vermoeden, zorgt het aluminium plaatje meestal voor een hogere temperatuur doordat de warmte door twee extra lagen moet (de heatspreader zelf en de warmtegeleidende pasta tussen heatspreader en core). De belangrijkste functie is tegenwoordig het beschermen van de core tegen beschadigingen aangericht door de koeler. Als de heatsink van die koeler rechtstreeks verbinding zou maken met de core, zou de warmte efficiënter verspreid moeten worden.

Naakte Athlon FX	Heatspreader

Dit wordt door de metingen van de Chinese overklokker bewezen: de temperatuur van de processor ligt tussen vijf en tien graden Celsius lager dan voorheen, toen de heatspreader er nog op stond. Wanneer de heatsink en fan vervolgens vervangen werden door een waterkoeling gevuld met ijswater, kon een kloksnelheid van 2760MHz op een temperatuur van 13°C bereikt worden. In combinatie met een overgeklokte Radeon 9800 XT leverde dat 8054 punten op in 3DMark 2003. Het originele artikel is hier te vinden. Wie wat minder kennis heeft van de Chinese taal kan gebruik maken van een Babelfish-vertaling.

	2700MHz
	Load		Zonder HS		37°C
			Met HS		42°C
	Idle		Zonder HS		31°C
			Met HS		39°C

	2420MHz
	Load		Zonder HS		31°C
			Met HS		39°C
	Idle		Zonder HS		26°C
			Met HS		33°C

Reacties (60)

[Kevinp]

Als zo'n heatspreader zo'n groot verschil maakt waarom beschermen ze de core dan niet op een andere manier, door bv een plaatje ten hoogte van de core erop te zetten(volgens mij bestaat iets dergelijks zelfs al). waardoor je de kracht van de koeler op dat plaatje drukt, en daardoor de core niet kan beschadigen. En zo zit de koeler dan toch meteen tegen de koeler aan.

[raptorix]

Waarom zouden ze? De meeste mensen zitten niet te springen om die kleine performance winst, daarnaast zou men behoorlijk veel aan de productie processen moeten veranderen om het voor elkaar te krijgen, en je moet maar afwachten of een alternatieve bescherming net zo goed werkt.

[Verwijderd]

Misschien toch iets voor de Prescott?

[Bliep]

helemaal mee eens, gewoon al die transistors en chippies rondom de core een laagje overheen doen zodat ze niet geleiden met iets, en dan alles rondom de core verkoperen. Zodat je een helemaal gladde cpu overhoud waarvan het verkoperde gedeelte net zo hoog als de core is. Dit zal we extra kosten maar voor de tweaker....

[silentsnow]

Als zo'n heatspreader zo'n groot verschil maakt waarom beschermen ze de core dan niet op een andere manier, door bv een plaatje ten hoogte van de core erop te zetten

Een heatspreader heeft meer voordelen dan alleen het tegen gaan van de beruchte core crush. Zo is het veel makkelijk om een heatsink op de juiste manier te monteren op een heatspreader dan op een blote core (met een eventuele spacer (zie reactie van Jupiler hieronder)).

Het monteren van een heatsink op een AthlonXP lijkt makkelijk, maar het is vrij lastig om het oppervlak van het koelblok perfect parallel op de core te bevestigen. De grootte (kleine core in vergelijking tot de grote heatspreader) van de core zorgt er vaak voor dat één kant van de core direct tegen het koelblok aanzit, terwijl de andere kant van de core niet tegen het koelblok aanzit. Dit kan je wel met koelpasta verhelpen, maar dat is eigenlijk om deze ontwerpfout weg te werken.

Het goed bevestigen van een koelblok op een heatspreader is veel makkelijk omdat het oppervlak van de heatspreader gewoon veel groter is. Mede door het verbeterde montage mechanisme is het makkelijker om het koelblok op de juiste wijze op de heatspreader te monteren. Een tweaker zal in beide gevallen weinig problemen ondervinden, maar een onervaren persoon kan wel allerlei fouten maken.

[Verwijderd]

Wat dacht je van een CPU Spacer

[Verwijderd]

Is 2420 de standaard snelheid? Kan iemand mij uitleggen hoe de multiplier dan staat op dat ding? Of hebben ze het ding ondergeklokt?

[Verwijderd]

Standaard loopt hij op 2200MHz.

[silentsnow]

Is 2420 de standaard snelheid? Kan iemand mij uitleggen hoe de multiplier dan staat op dat ding? Of hebben ze het ding ondergeklokt?

De Athlon 64 FX-51+ heeft, zoals patrick_gamed al zei, een standaard kloksnelheid van 2200MHz.

De multiplier van de Athlon 64 FX-51+ staat standaard op 11x. In combinatie met een FSB (eigenlijk HTT) van 200MHz heeft de FX-51+ dus een kloksnelheid van 2200MHz.

De heren van E04 Hardware hebben de multiplier verhoogd naar 12x. Daarnaast hebben ze ook met de FSB gespeeld zodat de verschillende frequencies mogelijk waren.

Interessant detail overigens dat het bij deze processor niet veel voordeel geeft om de multiplier omlaag te gooien. Met de AthlonXP's was het altijd zo dat een lagere multiplier betekende dat je de FSB verder op kon schroeven. Het gevolg was dan ook dat bijvoorbeeld een AthlonXP 2100+ (13x133) een multiplier van 11 kreeg en een FSB van 170MHz.

De K8 processoren lijken dus minder baat te hebben van een lage multiplier. Is eigenlijk ook wel zo makkelijk, want nu is overclocken niet meer dan het opschroeven van zowel de multiplier als de FSB.

[Astennu]

Op een Asus Nforce 3 plank is de mult ook unlocked van deze cpu maar dat mag ook wel voor die prijs ( er is wel een hacked bios nodig mja ..... )

[Verwijderd]

hehe dus nu gaat iedereen zijn heatspreader eraf modden om een hoger resultaat te halen. mss moet AMD maar de zelfde lijn uitbrengen zonder heatspreader, dat scheel geld, tijd en de kans dat je de core vern**kt bij het verijderen van de heatspreader.

[TD-er]

Voor de iets voorzichtigere tweaker zal een bedrijf wel met nieuwe supergladde heatspreaders komen met een speciale mix van arctic-copper-AMD64++(TM) en een speciale houder om de CPU in te plaatsen tijdens het verwisselen, zodat de pootjes niet beschadigen.

* 786562 TD-er

[Verwijderd]

Na dit artikel gelezen te hebben zit hij er niet meer op voor de bescherming.

[Gody]

En dit durf jij te zeggen op TWEAKERS.net? Home van honderden tweakers, die dit uitdagingen vinden en hiermee hun levens soms dagen/weken/maanden/jarenlang kunnen vullen.... Jij hebt wel lef....

[Verwijderd]

ok, jij hebt gelijk. laat de heatspreader er maar opzitten, anders hebben we weer niets te doen.

[Steve]

Als zo'n heatspreader zo'n groot verschil maakt waarom beschermen ze de core dan niet op een andere manier, door bv een plaatje ten hoogte van de core erop te zetten(volgens mij bestaat iets dergelijks zelfs al). waardoor je de kracht van de koeler op dat plaatje drukt, en daardoor de core niet kan beschadigen. En zo zit de koeler dan toch meteen tegen de koeler aan.

Tuurlijk bestaat zoiets al, het wordt zelfs redelijk frequent gebruikt - ik heb 't natuurlijk over de spacer. Waarom de fabrikant dan toch een heatspreader erop plaatst? Omdat veel mensen zo'n spacer gewoon niet gebruiken - inclusief computershops. En een ongelukje (schroevendraaier die uitschiet waardoor de koeler naar de andere kant springt, koelers die omgekeerd gemonteerd worden) is snel gebeurd. Bovendien verlengt een heatspreader de levensduur van een CPU zonder koeler met een paar seconden (denk maar aan de Athlon K7-cores die na een paar seconden doorfikten).

[kutkip]

Ze zouden zo'n spacer ook op de cpu kunnen maken, dan kun je hem niet vergeten te monteren en is er ook geen temperatuur issue.
En verder fikt een AMD64 ook niet meer af, zoals je kunt zien op een nieuwe van TomsHardware. Hij slaat net als een P4 af

[siepeltjuh]

waarom is de heatspreader dinges van intel nou professioneler?

Dat ding is imo bijna hetzelfde.

Ook een P4 zonder heatspreader is koeler te houden, alleen is dat wat moeilijker los te krijgen door de soldeer verbinding.

Toch vind ik het jammer dat AMD gekozen heeft om wel zo`n plaatje erop te monteren. Had liever net als bij de Barton een naked core gezien.

Overigens heb ik nog nooit iemand met een crushed core gezien door verkeerde montage of iets dergelijks. (van de barton)

[Verwijderd]

[quote]Overigens heb ik nog nooit iemand met een crushed core gezien [/qoute]
Ik wel. En diegene was er niet blij mee en had dus liever gehad dat AMD nooit met naked cores was begonnen...
Ik heb er zelf nooit problemen mee gehad en ben ook voorstander van een naked core, maar ik kan me prima indenken dat een fabrikant de ellende van lompe consumenten (en lompe werknemers bij assemblage bedrijven) liever voorkomt.

[Crash]

Crushed core is toch gewoon en heel simpel: geen garantie
Ik zie dan niet in waar AMD zich dan druk om zou moeten maken.
De consument/gebruiker sloopt die proc dan toch zelf? En zal dan toch zelf voor een nieuwe proc moeten zorgen, wat hun dus geld kost, en niet AMD. (die verdienen er zelfs weer aan ) En als je gewoon normaal met een proc omgaat kan je moeilijk je core crushen

[TheLevel]

Uh-hu. Alsof jan modaal nog eens voor AMD zou kiezen indien ze hem niet eens tegemoet zouden komen als een door AMD geproduceerd fragiel produkt door zijn toedoen de geest geeft...

Ik snap wel dat AMD der niet voor gaan betalen, maar AMD snapt ook echt wel dat jan modaal dan liever een Intel in zijn pc gaat stoppen waarbij hij geen enkel risico loopt...

Globaal gezien is dit een goede keuze van AMD - zij het dat het wel leuk zou zijn moesten ze een "naked core" reeks naast de huidige reeksen in het leven roepen - kwestie van voeling te houden met de tweaker

Het lijkt me echter inderdaad niet zo moeilijk om die heatspreader van deze proc af te halen en - als de prijs van de FX wat gezakt is - lijkt het me wel het leuk om eens te proberen...

[BovenHond]

De keuze van AMD om er wel een heatspreader op te monteren. Is voor mij juist een reden om over te stappen op AMD processors.

Mijn Pentium 3 processors zijn meer dan 6 keer van plaats en of koelblok verwisseld. Vaak in donkere lastige hoekjes.

[Verwijderd]

Ik heb ook nog nooit iemand gezien met een gecrushte core en ik snap ook niet dat je dat voor elkaar zou kunnen krijgen, ik ben met mijn barton toch BEHOORLIJK onvoorzichtig/gewelddadig bezig geweest maar geen enkele schade aan de core.
Maar blijkbaar gebeurt het toch en ik kan me goed voorstellen dat je dat als bedrijf tegen probeert te houden door dit soort dingen toe te passen, en zo moeilijk is het volgens mij niet om em d'r af te halen.

[Astennu]

Ze hebben als je het artiekel leest zelfs 8418 3dmarks gehaald zie volgende url vaan de screen:

www.e04hardware.com/record/newrecord/8418.jpg

[Hakker]

Leuk met die dirs newrecord/record zeker als je bedenkt dat een yank al over de 9000 is gekomen

[StGermain]

[totaal offtopic] Weet er iemand welke skin er gebruikt wordt in die screenshot? Ik ben gek op die OS X look [/totaal offtopic]

[monterey]

amd heeft geleerd van zn vorige fout om er niet zo'n heatspreader op te zetten en hierdoor werden er zeer veel gesloopt door diverse figuren die absoluut niet in staat zijn een koeler erop te monteren zonder de boel te slopen.

en daar tweakers voor geen enkele cpu bakker belangrijk zijn zullen ze er dus nooit komen met een naked core dus zelf slopen zal het devies zijn en wederom zal je dan gesloopte cores zien.

die paar graden maken voor normaal gebruik niet uit en zoals al eerder opgemerkt gaan ze niet meer kapot als per ongeluk tijdens het gamen spontaan ineens je
koeler eraf valt.

Overigens heb ik nog nooit iemand met een crushed core gezien door verkeerde montage of iets dergelijks. (van de barton)

nou als je in een winkel gaat werken dan zie je er meer als je lief is, ik heb ze al gezien die rondom afgebrokkeld zijn echt bizar hoe iemand een cpu kan slopen.

[Verwijderd]

Een kameraad van me deed het vroeger op een iets 'veiligere' manier. Hij schuurde gewoon met een schuurpapiertje tot hij aan de core kwam. Zo kan je geen stukjes afbreken...

Wel een langduring karwei, waarbij je moet opletten dat je de hele boel niet schuin gaat schuren....

[Verwijderd]

Je kunt al Pentiums zonder heatspreader kopen tegen 14 euro bijbetaling: hier.
Je verliest echter je garantie. Je koopt daar ook eerst een processor, en laat daarna jouw processor door hen onthoofden.

P.S.: krijgen jullie ook trek in chocola als je dat plaatje ziet?

[TD-er]

Heb je dan niet het probleem dat een P4 zonder heatspreader een stukje lager is en dat de cooler dan niet hard genoeg op de core drukt
Een P4 cooler hangt namelijk in zo'n zwarte plastic constructie, die mogelijk de cooler kan gaan dragen.

[Verwijderd]

Wat kan je nu hier als conclussie uit trekken? AMD heeft nu ook een heatspreader maar het is toch niet wat het zou moeten zijn?
Dit hangt er gewoon op dezelfde manier op als bij de K6 II het geval was. Die heb ik er ook eens afgeflikkerd. Bij de P4 en de Xeon is de headspreader als het ware op de core "gelast" wat een veel betere warmtegeleiding geeft.
Natuurlijk zou het nog beter kunnen. Maar in de concurrentieslag die er op de desktopmarkt gevoerd wordt kijken de fabrikanten ook naar de prijs. Hopelijk worden de heatspreaders op de 2de generatie opterons beter bevestigd.