Planet Internet introduceert WiFi voor ADSL-abonnees

In een persbericht van Planet Internet wordt gemeld dat ADSL-abonnees voortaan op publieke plekken gebruik kunnen maken van draadloos internet in den lande. Via hotspots, die samen met HubHop worden aangeboden, kan men met de standaard inloggegevens gedurende drie maanden gratis mobiel internetten. De toegangspunten bevinden zich op dit moment bij bijvoorbeeld hotels en tankstations. Na februari is het gebruik niet meer gratis, dan zal het vijftien euro per maand gaan kosten. Het succes van een dergelijke dienst is natuurlijk afhankelijk van de dekking die wordt aangeboden. Op dit moment zijn er volgens HubHop.com pas 112 hotspots. Een enigzins vergelijkbare dienst in de geschiedenis, de voorloper van GSM genaamd Kermit, had 5000 toegangspunten en werd nog geen doorslaand succes.

Vanaf vandaag kunnen alle ADSL-abonnees van Planet Internet op publieke locaties (Hotspots) gebruik maken van breedbandinternet. De draadloze en snelle internettoegang via Wi-Fi (Wireless Fidelity) geeft gebruikers de mogelijkheid om op locaties onderweg bijvoorbeeld e-mails te lezen en te verzenden, te surfen, foto s en muziek te downloaden, routeplanners te raadplegen en te chatten. Planet Internet is de eerste internetprovider in Nederland die deze dienst aanbiedt.

Reacties (32)

[Verwijderd]

"Planet Internet is de eerste internetprovider in Nederland die deze dienst aanbiedt."

Ik dacht het niet hoor
http://www.xs4all.nl/nieuws/overzicht/hubhop.html

[yeep]

Strict gezien hebben ze wel gelijk. De dienst van XS4ALL waar jij naar verwijst gaat alleen om een pilot.
Daarbij had Planet al eerder een pilot, namelijk ergens in Q3 2002. Alleen was dat echt een mini-pilot, namelijk alleen rond het kantoor van Planet. KPN had toen in Den Haag ook dekking voor dezelfde pilot, maar volgens mij waren ze niet echt op elkaar aangesloten.

[Verwijderd]

Het kan een leuk extra service worden. Maar voor 15 euro per maand zullen er maar weinig privé liefhebbers zijn.

UMTS is toch de betere optie hiervoor omdat het bereik groter is/wordt.

Nu nog wachten op een GSM met WiFi toegang. Dan kan je op een terrasje foto's snel versturen naar de thuisblijvers... Biertje?

[Verwijderd]

En bij UMTS betaal je per Kb, en wifi is gewoon vrij. Als je al kijkt wat GPRS kost, de providers moeten als die UMTS licenties wel terug verdienen.

En je kunt makkelijk op veel plekken gratis internetten, der zijn genoeg totaal onbeveiligde wireless LAN's te vinden, waar bij je zo kan internetten op kosten van een bedrijf of een particulier....

[ijdod]

Kosten zijn niet inherent aan de techniek, maar aan de provider. Ook met WiFi is het geen enkel probleem je een mooie rekening per byte te geven.

[Sorcerer8472]

UMTS is als je het grootschalig gebruikt veeeeel duurder hoor! WiFi kan op meer particuliere klanten rekenen die niet echt overal per mail etc. bereikbaar hoeven zijn terwijl het duurdere UMTS vooral voor zakelijke en vermogende particuliere klanten zal zijn

[Verwijderd]

UMTS is toch de betere optie hiervoor omdat het bereik groter is/wordt.

WiMax en Ultrawideband komen ook al kijken; hiermee zijn op dit moment al snelheden tot 70 Mbits/s mogelijk en bereik van 10 km. standaard...

[Burpje]

Landelijk dekking is niet interessant, je mailt niet de hele tijd onderweg. Voldoende punten is natuurlijk wel belangrijk. Kosten wel erg hoog, zelfs nu met maar 115 punten toch al € 15 p/m......erg duur

[Olaf van der Spek]

Maar je wilt wel kunnen internetten als het jou uitkomt, niet als je toevallig in de buurt bent van een hot spot. Internet bestaat trouwens uit meer dan email, maar dat wist je vast al.

[cyclone]

mwoah niet helemaal met je eens, als ik onderweg ben in de trein is het JUIST het moment voor mij om ff wat te surfen of wat mail te lezen c.q. te schrijven. Ik doe het nu met GPRS wat niet echt super snel en zeker niet goedkoop is, dus WIFI onderweg in de trein zou zeker wel een uitkomst zijn.

[blorf]

"verder denk ik niet dat er veel gebruik gemaakt zal worden van de hotspots, als adsl-gebruiker zit ik veel liever thuis."

dat is misschien wel waar, maar thuis heeft het ook aardige voordelen (uitgaande van een landelijke dekking) : er hoeft geen bedrading meer aangelegd te worden, zowel binnen- als buitenshuis, waardoor de prijs van de verbinding moet kunnen dalen.
(Het lijkt mij dat wifi dekking per km^2 goedkoper is dan een kabelnetwerk dat onderhouden moet worden.)
Hierdoor zal de concurrentie tussen de providers naar mijns inziens veel heviger worden omdat het veranderen van provider weinig moeite kost. Dit heeft op langere termijn ook een prijsdaling als gevolg.

[Olaf van der Spek]

Volgens mij is WiFi duurder en langzamer dan ADSL. Bij hoge snelheden is het bereik maar klein.

[Verwijderd]

Wifi kan maximaal 56Mb halen. Adsl maar 8Mb.

[Verwijderd]

Kermit was door de techniek ingehaalt, das gewoon de doodsteek geweest.

[telefoontoestel]

Is daar niet ook al een gratis variant voor? Wardriving genaamd. Je hebt een illegale versie, maar ook een legale versie ervan. Dat is gewoon een soort service dat als jij je computer opensteld voor data-pass-through over wireless-lan, dan heb jij het recht om gebruik te maken van anderen op hun netwerk. Verder geen kosten oid aan verbonden, enkel aan de snelheid van de host die als hotspot fungeert.

Zal er nog wel een linkje over opzoeken.

[L3TUC3]

Ik vind dit wel interesant, ware het dat de hotspots te ver liggen van de plaatsen waar ik wel wat aan draadloos heb.

Ik heb namelijk een PPC met WiFi kaartje, en zou het wel leuk vinden om op het NSstation mijn mail te checken en een beetje te internetten.

Zou dat niet een mogelijkheid kunnen zijn? Ik zie veel notebooktassen rondgezeuld worden op Utrecht CS. Wedden dat er een boel WiFi kaarten hebben?

[Sorcerer8472]

Kermit? Is dat geen andere naam voor Greenpoint?

[siren]

Kermit was de telefoon en greenpoints waren de plekken waar je kon bellen.

[Verwijderd]

Kermit is een filetransfer protocol voor over een terminal-verbinding. Stamt uit de tijd van zmodem etc.

[yeep]

Klopt, totdat The Jim Henson Company ging klagen over copyright. Naast de naam hadden ze ook een afbeelding van Kermit the Frog gebruikt. En dat mag niet. Toen werd het greenpoint.

[bigfoot1942]

ik vind het erg frappant dat en word gezegd dat: had 5000 toegangspunten en werd NOG geen doorslaand succes.
alsof dat nog zou kunnen!

verder denk ik niet dat er veel gebruik gemaakt zal worden van de hotspots, als adsl-gebruiker zit ik veel liever thuis.

[HarmoniousVibe]

Het is wel een beetje een kromme vergelijking. Het lijkt me dat voor een mobiel telefoonnetwerk landelijke dekking vele malen belangrijker is dan voor WiFi-hotspots.

[KnoppenSpook]

Met als aanvulling dat GSM ook al aardig aan het opkomen was toen en dus ook goedkoper werd. WIFI heeft zo'n draadloze concurrent (nog) niet.
GPRS, UTMS, geen concurrenten van WIFI.

[DonDaaf]

GSM was toen nog niet in opkomst hoor. NMT kwam eerst nog.

[Olaf van der Spek]

Dat 'nog' slaat op het aantal, niet op de tijd.

[_TiNo_21]

Ben ik nou de enige die inziet dat het altijd makkelijk is als je met je PDA rondloopt en overal kan internetten? De meeste van die dingen worden tegenwoordig met Wifi geleverd.

Xs4all heeft inderdaad maanden geleden al zo'n proef van 3 maanden gedaan, dus dit is echt niet nieuw hoor!!!

[kodak]

Dat project van xs4all loopt overigens zelfs nogsteeds.