Corsair introduceert PC4400 DDR-geheugen

Van Corsair komt het persbericht dat men een uitbreiding op de XMS-lijn gaat introduceren. Het gaat om PC4400-geheugen dat bedoeld is om op 550MHz DDR-snelheid te draaien met de timings 3-4-4-8. De geheugenmodules zijn gebaseerd op Hynix Rev C-chips. Het nieuwe XMS-geheugen is beschikbaar in de groottes 512MB en 1024MB, zo is te lezen op deze Corsair-pagina. Hier is de pdf te lezen over de 1024MB versie van het PC4400-geheugen. Op dit moment is er nog geen Pro-versie van beschikbaar, dit is later echter wel de bedoeling:

New PC4400: We were just told that Corsair is due to launch a new revision of their XMS high-end Ram today. It will be a PC4400 stick (550MHz DDR) based on Hynix Rev C-chips. Timings will come in at 3-4-4-8 and voltage needed will only be 2.65 - 2.75. All sticks are being tested on Asus P4C800 mainboards before being sold. There is not a "PRO" model as of yet but that is set to happen.

Reacties (38)

[daxie]

Zou willen reageren op de kritiek op de zogenaamde niet al te strakke timings.

Het is belangrijk te kijken naar welke markt deze geheugenmodule's zich richten. Met een richtfrequentie van 275MHz is dit een duidelijke Pentium 4-module. Zoals geweten, zijn de P4's, vooral de 2.4 en 2.6 sterke overklokkers, waar FSB's van rond de 275 MHz mogelijk zijn. Omdat het belangrijk is synchroon te kunnen lopen met het geheugen, is geheugen dat ook aan deze snelheid kan lopen van groot belang. Doordat de P4 zo een bandbreedte monster is, zijn de timings hier veel minder van belang. Een P4 aan 215 FSB met strakke 2-2-2-5 timings draait stukken trager dan een aan 250FSB met losse timings.

Dit in tegenstelling tot de AMD Athlon, die door zijn kortere pipeline, en lagere FSB veel meer nood heeft aan strakkere timings, en minder aan pure bandbreedte (de gemiddelde athlon draait trouwens ook niet aan 275FSB :-)).

De timings zijn hier dus niet echt van belang.

[Verwijderd]

Het is belangrijk te kijken naar welke markt deze geheugenmodule's zich richten. Met een richtfrequentie van 275MHz is dit een duidelijke Pentium 4-module.....

en

Dit in tegenstelling tot de AMD Athlon, die door zijn kortere pipeline, en lagere FSB veel meer nood heeft aan strakkere timings, en minder aan pure bandbreedte (de gemiddelde athlon draait trouwens ook niet aan 275FSB :-)).

Je hebt helemaal gelijk. Timings zijn voor de Athlon veel belangrijker dan geheugen frequentie. Op dit moment is geheugen met Winbond BH5 chips nog steeds het best presterende geheugen voor de Athlon (eventueel CH5, is iets minder maar nog steeds erg goed). Mushkin PC3200/3500 level II bevat bv deze BH5 chips, maar ook sommige Twinmos, Corsair en Kingston modulen. Wat ik maximaal uit m'n Athlon kan trekken is 235 Mhz synchroon icm met dat Mushkin BH5 geheugen. Dit echter dus wel op strakke timings van 2-2-2-11. Maar aangezien de Athlon op een gegeven moment inderdaad beperkt wordt door een max in FSB heb je niets aan PC4000 geheugen of hoger.

Zie ook m'n linkje hierboven in een andere post naar een test van Anandtech voor verschillende PC4000 geheugen reepjes. Vaak kan je dit PC4000 namelijk ook wel overklokken naar PC4400 niveau. Bv het OCZ wat een snelheid behaald van 550 Mhz DDR.

[Rapier]

is er al een amd bord waarmee je kan testen of je proc 275 FSB trekt dan?

Hoogste wat ik heb gezien is rond de 240 op de nforce2 plankjes van abit.

[Verwijderd]

Sorry maar dat is dus absoluut niet waar.
Kijk naar wat benchmarks en zie dat alle top scores gedraaid zijn met fsb:mem op 5:4 en 2.2.2.5 timings.
Dat is dus echt wel sneller dan 1:1 3.4.4.8.
Natuurlijk is 215fsb met 2.2.2.5 langzamer dan 250 3.4.4.8 maar daar heb je die 5:4 divider voor dus dat is geen vergelijking.
Timings zijn super belangrijk, ook voor P4

Tjongejongejonge, wordt dit gemodereerd als overbodig? Goed dan, geef al je geld maar uit aan waardeloze rotzooi

[Verwijderd]

In de praktijk werkt het toch anders.. Ook op P4 systemen is strak veel sneller.

Sterker nog, dit mem kopen is echt niet slim. Hoogstwaarschijnlijk kan het 3-3-3-8 al niet eens aan. Pure geld klopperij.

Een paar goede BH-5 repen doen 250 of meer op 2-2-2-5 en kosten de helft En DAT tweakers, is dus veel sneller

[Verwijderd]

Ik wist niet dat Hynix zulke overklokbare chips maakt. Ik schaarde Hynix altijd onder de B merken... maar blijkbaar zat ik daar fout.

[Verwijderd]

Ik wist niet dat Hynix zulke overklokbare chips maakt. Ik schaarde Hynix altijd onder de B merken... maar blijkbaar zat ik daar fout.

Het PC4000Pro geheugen van Corsair bevatten ook Hynix geheugenchips, namelijk Hynix rev. B. Deze zijn (uiteraard) de voorloper van deze rev. C geheugen chipjes. Door deze nieuwe stepping kunnen ze blijkbaar nog verder komen dan ze al konden. Maar de gedachte dat Hynix een B merk is vind ik geheel onterecht! Mushkin gebruikt bijv. ook Hynix op hun PC4000 geheugen (ook de rev.B chips). Dat de grote merken als Corsair en Mushkin kiezen voor Hynix bewijst mijn inziens dan ook wel dat dit geheugen kwalitatief ook zeer goed is. Dat de timings wat slapper staan is jammer, maar dat is nou eenmaal zo met geheugen wat zover is geklokt! Alleen met een heel flink voltage zal je het naar strakkere timings weten te brengen.

Hier een linkje over het PC4000 geheugen van verschillende merken. Kan je je misschien een voorstelling maken hoe dit PC4400 zal presteren. Ze hebben hier ook wat overklok testen gedaan. Nu wachten wanneer de andere grote merken met vergelijkbaar geheugen komen.

En voor de HyperX discussie: heb zelf geen ervaring met HyperX geheugen, maar het komt volgens de testen van Anandtech wel telkens als minste uit de bus (het PC4000 geheugen van Kingston dan, want ik heb ander HyperX geheugen heel ver zien gaan).

[Verwijderd]

Hynix is zelfs een C merk, kijk maar eens in de tekst...

De geheugenmodules zijn gebaseerd op Hynix Rev C-chips.

[Bramster]

Is dit hetzelfde als dat Hyper X geheugen?

[PASware]

nee, dat is minder snel, maar ook met dezelfde belabberde timings, want 3-4-4-8 is echt niet best

[Verwijderd]

nee, dat is minder snel, maar ook met dezelfde belabberde timings, want 3-4-4-8 is echt niet best

Dat die timings bagger zijn ben ik met je eens, maar waar je vandaan haalt dat HyperX geheugen minder snel zou zijn weet ik niet.

HyperX is is de OC RAM lijn van Kingston en die hebben timings voor PC2700-PC4000 modules vergelijkbaar met die van Corsair. Zelf ben ik erg tevreden met mijn PC2700 reepjes met 2-2-2-5-1 timings. (zie ook http://www.kingston.com/hyperx/thelines/default.asp?type=khxu)

Zelf zou ik zelfs de voorkeur geven aan HyperX ivm de voordeligere prijzen.

[Amdk6II]

Corsair zal waarschijnlijk als de techniek (yields) toelaat ook wel een LL (low latency) versie uitbrengen..
Maar op deze snelheden kan het nog even duren.

[sapphire]

DFI Lanparty NF II trekt al 300 mhz, k heb aleen nog nooit een proc gezien die dat aan kon.

[PowerPee]

Heh? Je bedoelt 300Mhz FSB Ik heb nog geen één NF2 bordje gezien dit dat aan kan...

...of bedoel je soms 300Mhz RAM, dus 200FSBx150%...

[Exigence]

DFI Lanparty NF II trekt al 300 mhz, k heb aleen nog nooit een proc gezien die dat aan kon

Hij kan tot zover íngesteld worden, dat wil nog niet zeggen dat hij dat ook aankan!
De hoogste 1:1 fsb die ooit met een Nforce2 is gehaald is geloof ik zo rond 265 MHz.

[Verwijderd]

Das toch zonde . . .. dat geheugen ziet er veels te mooi uit om zomaar in je computerkast te stoppen . .. kun je het beter aan de muur hangen ofzo . . . dan heb je er visueel nog wat aan

[HyperMan]

Ja, inderdaad, eigenlijk zouden mensen windows ofzo in hun kast moeten maken, dan zou je zomaar al het moois dat van binnenin je computer zit, kunnen zien!

[atomik]

Ik heb windows in mijn kast, XP (Xtra Portier?) zelfs, maar toch zie ik niets...

[mister X630]

Ja! Een PC met windows er in en MS Windows erop! Dan zie je lekker vaak al die ledjes knipperen als het weer eens vast loopt.

edit:

PS: ik ben niet anti-microsoft.

[Verwijderd]

offtopic:
MS Windows?

[SimplyMe]

case mod maken met een raampje er in kan je er ook naar kijken

[Verwijderd]

of bouw gelijk leds dat texten kan displayen of temps/mhz/volt op je ram, heb je nog meer aan dat raampje

[Verwijderd]

Nee joh, een LED-bar hoe vol het geheugen is!

[TukkerTweaker]

je bedoeld dat die heatspreader mooi is neem ik aan. Wat er onder ziet er bijna hetzelfde uit als een reepje van 25 euro.

[MaDLiVe]

Over het algemeen vallen de standaard prestaties van corsair erg tegen. (ik heb 2x 512 XMS pc 3500). Ik kan stabiel draaien op 200 (zelf 220 op 2.9VDDR)maar die timings komen echt niet strak he maximaal 11-3-3-2. Valt me toch erg tegen (2.9VDDR). Misschien hebben ze gewoon wat meer juice nodig maar veel mobo's geven dat niet standaard. Bewezen is ook dat timings ook een belangrijke factor spelen in prestatie.

[MPAnnihilator]

2.9 is ook niet echt veel hoor, het kan het max zijn van je mobo, maar +3Volt is meestal wel nodig om het onderste uit de kan te halen.

[World Citizen]

Zijn er moederborden die deze snelheid aankunnen

[Verwijderd]

ja er zijn moederboorden die dit ondersteunen

[bstard]

Je zou toch denken dat de PC-waarde (pc4400 dit geval) staat voor 7-3-3-2 timings OP DIE SNELHEID, dus 550mhrz. Bedoel, zo kan ik ook pc2700 verpasten als pc3500.. moet je wel de timings op 10-4-4-3 zetten.. arf. Beetje nep op deze manier. Of mis ik nou iets hier?

[Westerterp]

Sterker nog, die zijn er al, al is het nu nog deels voor de show. Veel snelle repen hebben standaart passieve koeling, maar ze zijn ook verkrijgbaar met een kleine vertilator erop. Meerwaarde daarvan is nu echter misschien nog ver te zoeken.