Zweedse rechtbank verbiedt voorlopig verkoop van Lindows

The Register meldt dat Microsoft de voorlopige winnaar is van een rechtszaak die het bedrijf in Zweden heeft aangespannen tegen Lindows.com. De rechter in Stockholm bepaalde dat laatstgenoemde in afwachting van een uiteindelijke uitspraak de merknamen 'Lindows', 'Lindows.com' en 'LindowsOS' niet mag gebruiken. Dit betekent dat in Zweden de verkoop van het operating system LindowsOS voorlopig stil komt te liggen. Volgens Microsoft lijken de omschrijvingen met 'Lindows' teveel op zijn eigen handelsmerk 'Windows'.

Beide bedrijven hebben al vele rechtszaken lopen in Europa en Noord-Amerika. Vorige maand was er even sprake van dat Microsoft ook in Nederland een zaak zou beginnen rond Lindows. Enkele dagen later maakte de softwaregigant bekend geen juridische stappen te ondernemen. In maart 2004 wordt de uitspraak van de Zweedse rechter verwacht. Mocht Lindows voor die tijd in overtreding gaan, dan kan dat het bedrijf een boete van zo'n 350.000 euro opleveren.

Reacties (64)

MADG0BLIN 11 december 2003 22:12

Vind het een beetje vreemd dat Microsoft hiervoor rechtzaken gaat aanspannen. Naar wat ik er over hoor loopt het voor geen meter dat Lindows. Kan je beter Linux met wine draaien.

Door telkens rechtzaken aan te spannen geef je volgens mij alleen maar reclame voor Lindows.
Zou het dan eerder gewoon een rustige dood gunnen.

Defspace @MADG0BLIN • 11 december 2003 23:40

Zo vreemd is het niet. Als eigenaar van een merknaam moet je hetgene wat in je macht ligt er aan doen om je merknaam te beschermen. Verzuim je de bescherming - aanklagen van bedrijven welke een (bijna) gelijk merknaam voeren - loop je het risico het recht op jouw eigen merknaam te verliezen.
Zo vreemd is het dus niet.

BadRespawn @Defspace • 12 december 2003 17:03

Maar "Lindows" is niet een merknaam van MS, en zeg nou 's eerlijk: hoe waarschijnlijk is het dat iemand "Windows" verward met "Lindows'? Ik heb er geen moeite mee om die twee uit elkaar te houden.

Als MS denkt dat we wel moeite hebben die twee uit elkaar te houden, dan denkt MS kennelijk dat we erg dom zijn.

CumpsD @BadRespawn • 12 december 2003 20:27

het is 1 lettertje verschil =)

en wij zijn misschien niet dom, de gewone user ziet in 'lindows' het woord 'windows' en denkt dat hij iets soortgelijk aankoopt, zonder dat lindows ook maar iets heeft moeten doen voor die naambekendheid

Freecelladdict @Defspace • 13 december 2003 02:21

"Okee, meneer Balmer, u vindt dus dat Windux te veel op Windows lijkt?"

"Jawel, meneer de rechter, ze maken inbreuk op ons merkrecht."

"Maar hoe zit dat dan met Lindows? Dat lijkt er toch ook wel wat op? Daar heeft u nooit zo veel aan gedaan!"

"Nee, maar dat was toch nooit wat geworden..."

YaPP @MADG0BLIN • 12 december 2003 09:31

Naar wat ik er over hoor loopt het voor geen meter dat Lindows. Kan je beter Linux met wine draaien.

offtopic:
Er is nog iets anders wat Lindows gemeen heeft met Windows (95). Standaard draait het hele systeem onder de root-gebruiker, de Linux superuser.

ofwel, dit op Linux gebouwde OS heeft het veiligheidsniveau van een Windows 95 machine... De root gebruiker kan namelijk alles kapot maken, en een virus zal vrij spel hebben in Lindows.

ik zal Lindows iig niet op mijn pc willen draaien, en dat Microsoft over de naam een rechtzaak aanspand vind ik meer dan terecht.

Verwijderd 11 december 2003 22:22

Microsoft heeft enkele namen zoals 'Windows' en 'Microsoft' laten registreren. Dit geeft ze het recht om het als handelsmerk te mogen voeren, maar het verplicht ze ook om zich aan te sluiten bij speciale bureau's welke voor hun merkenbescherming te doen. Het is dus waarschijnlijk soon merkenbureau welke deze rechtzaken uit naam van microsoft doet.

( of zit ik er nou gruwelijk naast, en vergis ik me met een ander land waar dit zo is ? )

memphis @Verwijderd • 11 december 2003 22:40

Hoe kan je een algemene benaming van iets wat er in ieder huis zit registreren als merknaam

Als dat zo was moet ik dus per vierkante meter glas dure licenties gaan betalen zonder upgrades

Lindows daartegen mag er misschien wel op lijken maar is geen algemene benaming en heeft volgens mij meer merkenrecht.

Verwijderd @memphis • 11 december 2003 22:47

Geen idee, maar toch zijn zowel windows als microsoft geregistreerd.

een ex colega heeft dit twee jaar ook gehad, die had de website netschaap.nl, en die kreeg dus ook soon registratie bureau achter zich aan... hij zou netscape belachelijk maken, en inkomsten schelen enzo..... ( zijn site ging dus over een schaapje, en diens avonturen op het net. )

op de site van netscape zelf stond destijds als je zocht op netschaap : een grappige website over een schaap.

Het merkenbureau was alleen wettelijk verplicht om stappen te ondernemen.

AlBundy @memphis • 11 december 2003 22:51

Windows is een Engels woord, maar geen Zweeds of Nederlands woord. In Engelstalige landen is zoiets dus niet te registreren als merknaam, in andere landen wel.
Zo zou ik hier in Nederland het woord koelkast niet als merknaam kunnen registreren, maar in bijvoorbeeld Amerika wel als iemand daar een zelfde produkt wil uitbrengen onder de naam coolkast ofzo

trogdor @memphis • 12 december 2003 00:09

Mischien als jij je software "broodmes" wilt noemen, en daar een merkenregistratie voor wilt maken mag dat best.

Alleen als jij een broodmes gaat produceren, en DAT dan "broodmes" wilt noemen, en daar een merkenregistratie voor wilt maken mag dat niet.

miw @memphis • 12 december 2003 17:10

Ik zou dus niet graag glasleverancier zijn in een engelstalig land. Krijg je dan ook MS achter je aan?

Verwijderd 12 december 2003 01:42

Bij mijn weten heeft M$ vroeger een rechtzaak, aangespannen door Apple, gewonnen met betrekking tot de GUI. Daar heeft iedereen zich bij neergelegd tot het moment dat Lindows kwam. Microsoft heeft vervolgens (in de USA) een rechtzaak aangespannen tegen Lindows omdat de GUI teveel op die van Windows zou lijken (let wel het gaat alleen over de GUI, dus niet de naam). De rechter heeft toen besloten dat Lindows eerst alle documenten m.b.t. de GUI overeenkomsten, die tot dan niet openbaar waren gemaakt, in mocht zien om zichvoor te bereiden op de rechtzaak. Lindows kan dus (bijna) dezelfde argumenten aanvoeren tegen M$ als M$ tegen Apple deed. Waarschijnlijk hebben ze ingezien dat die strijd erg lastig te winnen is waardoor ze het nu via een andere weg proberen.

Het leuke hieraan vind ik echter wel dat dit allemaal tekenen van angst zijn. Ik snap echter niet dat de rechter niet meer aandacht heeft voor het monopolistische gedrag wat M$ hier vertoond. Het lijkt imo wel alsof de hele wereld probeert de positie van M$ iets minder dominant te maken terwijl deze rechter ze help (of toestaat)deze te behouden

Verwijderd @Verwijderd • 12 december 2003 02:05

... deze rechtzaak gaat helemaal niet om de GUI maar om de merknaam Lindows die te veel op Windows lijkt... Er is voor zover mij bekend nooit een rechtzaak geweest tussen MS en Lindows over de GUI.

en rechters oordelen volgens de wet, niets meer en niets minder...

Verwijderd @Verwijderd • 12 december 2003 02:17

Volgens mij zeg ik toch ook dat het nu niet om de GUI gaat. En die rechtzaak is er sowieso geweest (of Linuxmag moet onwaarheden vertellen), maar zal dan wel niet zijn doorgezet door M$, zodat er ook geen uitspraak is.

Verwijderd @Verwijderd • 12 december 2003 09:23

In dat geval vertelt Linuxmag onwaarheden. er is geen rechtzaak geweest tussen Microsoft en Lindows over de GUI. Je basseert je mening op aannames i.p.v. feiten...

Verwijderd 11 december 2003 23:05

Ik denk dat in Zweden een bepaalde Jurisprudentie het mogelijk maakt om deze zaak aanhankelijk te maken. Daardoor is Windows op korte termijn als winnaar uit de bus gekomen.

Hier in Nederlands is het veel moelijk om zo'n zaak op deze wijze te winnen, omdat er (mijn wetens) geen bedrijf is die de naam Lindows gebruikt.
Dat het erop lijkt kan gewoon geen reden zijn om te verbieden dat de naam gebruikt wordt. Dezelfde naam voeren voor eenzelfde product heb ik zelf wel meer problemen mee!

wzzrd 12 december 2003 00:37

Wat veel belangrijker is dan het feit dat MS een zaakje - voorlopig - wint, is het feit dat MS deze oorlog uit probeert te vechten in de rechtzaal (zei iemand daar 'SCO'?) en niet op kwaliteit probeert te winnen. Want dat iemand een product maakt met de naam Lindows, daar zou men in Redmond - als men overtuigd zou zijn van het eigen product - niet wakker van moeten liggen...

jb044 12 december 2003 01:20

Denk nog dat Lindows gaat verliezen ook, de naam lijkt er niet alleen op men verwijst ook op alle mogelijke manieren naar Windows. Gewoon meeliften op andermans merk / image dus zoiets als Nickwick veel lekkerder dan Pickwick da mag gewoon nie. En ergens hoop ik er ook op, weg met dat Lindows

Begrijp me niet verkeerd ben absoluut een fan en enthousiast gebruiker van Linux. Maar waarom Linux n00bs zo vaak Lindows aangeprezen krijgen

Een hele slechte kennismaking met wat GNU Linux is en vooral waar het voor staat.

Dat hele Windows / Microsoft bashing is zo passe, daar doe je het Linux van nu (en eigenlijk ook wel van gister) gewoon te kort mee. Er zitten idd veel gefrustreerde Windows mensen bij de Linux gebruikers maar luister er vooral niet teveel na. Het is helemaal niet de bedoeling om de ultieme Windows te maken, men kijkt gelukkig wel verder dan dat en doet gewoon z'n eigen ding, zoals het hoort

Zo jammer allemaal die eeuwige Windows meetlat en zo jammer dat er een bedrijf als Lindows is dat dat nog eens met hoofdletters en uitroeptekens bevestigd. Doe dat eens andersom dan is Windows ook helemaal niets, waars me terminal, he wat is dit voor brieke package manager, nou ja zeg maar 1 bureaublad! etc etc etc

nitpicker 12 december 2003 08:25

In maart 2004 wordt de uitspraak van de Zweedse rechter verwacht. Mocht Lindows voor die tijd in overtreding gaan, dan kan dat het bedrijf een boete van zo'n 350.000 euro opleveren.

Jammer dat het weer zo lang moet duren... wat moet Lindows in de tussentijd doen??? Zo wordt het onmogelijk gemaakt 'gewoon' met bedrijfsvoering bezig te zijn. Het lijkt erop dat de rechter zo Microsoft een handje helpt... het probleem wordt zo vanzelf opgeruimd...

Verwijderd @nitpicker • 12 december 2003 12:09

Lijkt me een simpel gevalletje:
Wie z'n billen brandt, moet op blaren zitten.

Dat MS de naam Lindows niet zou accepteren had je natuurlijk alleen kunnen zien aankomen. Als je dan toch voor die naam kiest, moet je de consequentie aanvaarden.

Fellow11 13 december 2003 13:12

Het gaat inderdaad NIET om de naamgeving. Bij Microsoft gaat het alleen maar om het behouden van de MONOPOLY positie en omdat ze zelf geen degelijke producten voor redelijke prijzen kunnen leveren denken willen ze altijd maar hen zin krijgen middels rechtszaken. Dit moet gewoon een keer ophouden. Kijk naar wat andere doen en hoe consumenten hierop reageren en bied een beter en goedkoper product aan.

Het grote probleem is ook nog steeds dat mensen niet willen zien wat Lindows daadwerkelijk is en waar we naar toe moeten. Het gaat niet om Linux vs Windows. Het gaat er niet om dat de naamgeving op elkaar lijkt. Als ik een Linux Systeem neer zet met een WindowsXP bureaublad denkt iedereen dat het hier om een WindowsXP besturingssysteem gaat.

Microsoft vind dat mensen door de naamgeving in de war raken. De meeste mensen kunnen niet in de war raken omdat ze alleen maar microsoft windows kennen, wat veroorzaakt wordt doordat bij elke PC WindowsXP in je STROT geduwd wordt of je het nu wilt of niet.

Waar het om gaat is dat we het beste van alles samen voegen. Leer van elkaar. Neem de stabiliteit en de veiligheid die Linux bied. Neem de gebruikersvriendelijkheid van Windows en je hebt Lindows. Dat is dan ook de reden van de naamgeving. Het product Lindows (LINux&winDOWS) geeft in principe de brug weer tussen de beide besturingssystemen.

Als microsoft slim is leren ze hiervan. Gaan ze geen Windows of Office pc licenties afgeven, maar user licenties. Zoals dit binnen Lindows het geval is. Steeds meer huishoudens beschikken over meerdere PC's. Wil je alles legaal doen, wat naar wat ik hoor niemand doet, dan behoor je voor elke PC in huis een aparte licentie Windows, Office te hebben. Tel eens uit hoeveel dat kost.
De prijzen zouden wel 80 tot 90 % lager kunnen liggen, maar al die rechtszaken en andere kosten voor behoud van een monopoly positie moeten betaald worden en dat betalen wij (de legale bezitters van Microsoft producten)

Vergeet ook niet dat Microsoft veel binnen windows gekoppeld heeft. Wil je een kale installatie doen zonder allerlei poes pas dan heb je een grote kans dat het systeem zo instabiel als de pest is. Je word gewoon verplicht om microsoft producten te gebruiken.

Ik weet niet hoe het zweedse recht in elkaar zit, maar helemaal koosjer is het niet.

Daarnaast als straks Microsoft Windows Longhorn uitkomt..... klinkt dat toch ook weer anders.... mag je straks ook "longhorn" nooit meer gebruiken zonder toestemming van Microsoft omdat zij dat ooit eens als code gebruikt voor een windows versie

Als laaste opmerking. Lijkt het volgende nu echt zoveel op elkaar dat leken in de war kunnen raken.

Bedrijfsnaam : Microsoft
Productnaam: WindowsXP

Bedrijfsnaam: Lindows.com
Productnaam: LindowsOS 4.5
LindowsOS laptop editie

Vind het erg verschillend.

MennoS701 11 december 2003 22:13

Toch best lullig, het lijkt toch ook op de naam "LInux"

Maar dat Lindows is toch een nieuw besturing systeem? of is het gebaseerd op linux ??

MossMan @MennoS701 • 11 december 2003 22:50

Zeker niet vaak op Tweakers geweest de afgelopen paar jaar, Menno?

Lindows is een commerciële Linux distributie gemaakt om zoveel mogelijk Windows applicaties te ondersteunen. Tevens moet het ook zelf erg op Windows lijken om het overstap voor "domme" gebruikers makkelijk te maken.

ferdinand @MossMan • 12 december 2003 11:51

Zeker niet vaak op Tweakers geweest de afgelopen paar jaar, Menno?

Lindows is een commerciële Linux distributie gemaakt om zoveel mogelijk Windows applicaties te ondersteunen. Tevens moet het ook zelf erg op Windows lijken om het overstap voor "domme" gebruikers makkelijk te maken.

Zeker een tijdje het nieuws niet gevolgd he MossMan? Dit was de eerste bedoeling van Lindows maar na een jaar bleek dat dit veel te veel moeite kostte en waren de linux-programmas zoals bijv. OpenOffice.org al ZO goed geworden dat Lindows helemaal niet probeert Windows na te apen.
Belangrijkste van Lindows is Click&Play waardoor het installeren en beheren van je pc nog makkelijker is dan bij windows.

plastronneke @MennoS701 • 11 december 2003 22:43

lindows is een linux-based OS met "click and play" zoals in windows, even makkelijk. de ondersteuning echter is zoals bij linux.

dasiro @MennoS701 • 12 december 2003 01:19

Windows: 1 letter verschil
linux: 3 letters verschil

lijkt en klinkt ook veel meer als windows. Er is ergens een mooie term voor dit soort van rijm, ik dacht stamrijm of zoiets

steit @dasiro • 12 december 2003 14:25

Maar wie noemt z'n product dan ook 'Windows' ?? Ik bedoel: een naam als Netscape is nieuw en zelf verzonnen maar het gebruik van een voorwerp als naam??? Als ik een nieuw auomerk begin mat de naam 'Auto' en er mega veel reclame geld tegenaan gooi zal ik toch nooit andere 'Auto'- Fabricanten kunnen dwingen dat ze hun producten geen 'Auto-Mobiel' mogen noemen???

Ik vindt dat als je een vrij algemene naam kiest niet moet zeuren dat anderen gelijksoortige namen gebruiken, een verschil vindt ik het met zelf verzonnen / creatieve namen.

Dus Lindows mag van mij Windows aanvallen!!

Roellie @steit • 13 december 2003 12:32

Wat hun naam ook is, wanneer je concurrent een gelijksoortig product uitbrengt met een bijna identieke naam, vervolgens een bijna gelijkwaardige functionaliteit belooft kan ik me toch iets bij M$ reactie voorstellen.

Verwijderd @steit • 13 december 2003 20:53

Je vergleijking gaat ontzettend mank. Afgezien van het feit dat het woord Windows niet synoniem was met OSsen toen het merk gedeponeerd werd is het ook nog eens zo, dat de één er eerder was dan de ander.

De vergelijking die je zou moeten trekken is: Stel, je bent een fabrikant van medicamenten en je maakt pijnstillers met paracetamol erin. Je besluit eerst ze "paracetamollekes" te noemen maar na intensief marktonderzoek blijkt dit buiten België en Limburg een beroerd onthoudbare naam. Je kiest dus voor Aspirine, want dat klinkt cool en iedereen gaat dat onthouden.

Een paar jaar na dato komt er één of ander groepje ex-XTC boeren uit de bak en besluit ook iets te maken wat rond en wit is en waar je hoofdpijn van over gaat. Ze noemen het Asperine.

Dán wordt het toch tijd om eens wat met rechters te gaan gooien. Dat doet Microsoft nu ook.

Het feit dat er andere OSen waren toen Windows uitkwam, en dat die Osen in somige gevallen ook met vierkantjes werkten waar je in en op kon klikken met diverse functies, en dat die vierkantjes wel eens windows genoemd werden, doet daar voor deze vergelijking even niet toe: Als ik mijn GSM Pookie pleeg te noemen, en Sony komt met een klein pluizig telefoontje op de markt dat de P00k13 heet, dan kan ik die tenslotte ook niet aanklagen. Het woord pookie is niet algemeen aanvaard als aanduiding voor een gsm toestel.

PS
Pookie is overleden

Wie reanimeert mijn communicator?

rtfm @MennoS701 • 12 december 2003 09:58

Een beetje Off topic maar wel leuk om te melden.

Ik was eens op vakantie en het riempje van mijn badslipper ging kapot. Omdat ik buiten liep, had ik op dat moment nieuwe slippers nodig. Het was in Egypte en ik kon vanwege de hitte niet met mijn blote voeten op de stenen lopen.
Ik ging een winkel binnen en kocht wat voorhanden was. Maat 45 is toch wel een grote maat in Egypte.
He Addidas slippers.
Ik vond de kwaliteit niet echt supper voor het merk en de betaalde prijs.
Toen ik een dag later nog eens keek las is toch wat anders: Addidos.

Dus ik kan mij wel voorstellen dat bedrijven hun merkennamen willen beschermen.

Verwijderd @rtfm • 12 december 2003 13:58

Ja, klanten zouden zich eens vergissen en Lindows kopen i.p.v. Windows.

"Ik was op mn kamer, moest windows weer her-installeren, maar de CD was helemaal grijs gedraaid. Omdat ik een brief wilde typen had ik Windows nodig. Ik ging de winkel binnen en kocht zo'n doos. He, Windows. Ik vond de kwaliteit niet echt super voor dat merk en betaalde de prijs. Toen ik een dag later nog eens keek..."

BarôZZa @rtfm • 13 december 2003 12:01

Ik zou t al niet vertrouwen als er Addidas op zou staan...

YaPP @MennoS701 • 12 december 2003 09:40

Toch best lullig, het lijkt toch ook op de naam "LInux"

....alleen wordt "Linux" niet door 1 fabrikant gemaakt, maar is het een algemene naam voor het type OS. Momenteel heeft het woord Linux twee betekenissen:

- De kernel die leveranciers in hun OS gebruiken (de echte betekenis)
- Het totaalpakket van unix software, veelal opensource software, waarmee bedrijven als Suse, Mandrake en Redhat een OS bouwen.

Op forums lees je nog wel eens dat mensen denken dat ze Linux 9.0 hebben, maar dat zal eerder Redhat 9.0 zijn, met een Linux 2.4.x kernel. Tussen de bekendste distributies zit ook een wereld van een verschil. De naam Linux kan je dus niet in dezelfde context gebruiken als Windows.

Verwijderd @MennoS701 • 12 december 2003 13:18

Toch best lullig, het lijkt toch ook op de naam "LInux"

Straks gaat torvalds ook nog een rechtzaak aanspannen

Verwijderd 11 december 2003 22:13

Wat is het zweeds voor vensters?

Ultraman Moderator VB @Verwijderd • 11 december 2003 23:17

Kan aan mij liggen maar volges mij nemen eveel mensen hier de boel iets te serieus op

Als je even beter kijtk zul je zien dat Komé Soldaat hier niet zegt wat zweeds voor venster maar draait hij gewoon Lindows om. -> swodnil

[ontopic]
Ik vind dat MS niet moet zeuren. Volgens mij heeft Lindows niet veel aanhang maar daar gaat hier nu niet om. Het lijkt zeker op de naam Windows. Maar dan gebaseerd op Linux. Lindows is een prima naam. Maar aangezien mensen die van Windows over willen stappen naar Linux Lindows links laten liggen. Denk ik.
Ik denk dat dan veel eerder voor de wat grotere distributies zoals Red Hat (inmiddels Fedora), SuSe, Mandrake of iig iets in die richting wordt gedaan. Lindows vind ik een beetje bull. Tussen Linux en Windows is niet een brug te vormen. Het zit gewoon zo verschillend in elkaar. In de buurt kun je komen maar naar de perfecte combinatie van de 2 zal denk ik heeeeel lang gezocht moeten worden.

PCSoldaat @Verwijderd • 11 december 2003 22:16

swodnil

edit: voor de mensen die het niet begrepen:
zet het woord 'Lindows' eens achterstevoren!

Verwijderd @PCSoldaat • 11 december 2003 22:18

Nu nog een combinatie tussen Linux en Swodnil...

Swodnilinux?

Nee. Klinkt niet.

sweetdude @Verwijderd • 11 december 2003 22:20

swodnix klinkt al beter

trogdor @Verwijderd • 12 december 2003 00:00

Swodnilux :-)

Verwijderd @Verwijderd • 11 december 2003 22:20

Volgens de vertaalmachine is het zweedse woord voor venster fönster.
VensterS kwam er niet in voor, misschien iets als fönsters?

Lijkt in de verste verte niet op Lindows dacht ik zo...

[En volgens mij heeft Korné Soldaat gewoon Lindows omgedraaid, ff beter opletten he

]