Club3D XGI Volari Duo V8 Ultra review

Hardware-Tweaker.de heeft de hand weten te leggen op de vandaag officiëel gelanceerde Club3D Volari Duo V8 Ultra-videokaart. Club3D heeft als eerste fabrikant die de nieuwe chips van XGI gebruikt een bepaald risico genomen, en nu de kaarten naar de winkels gaan is het tijd om te zien of dat goed heeft uitgepakt. Het eerste wat de reviewer in de tekst opmerkt over de productieversie is dat de chips nog maar op 328MHz draaien, terwijl de sample die Tom's Hardware vorige maand ontving nog op 348MHz draaide. Ook is de belofte dat de uiteindelijke versie 1GHz-geheugen zou krijgen (nog) niet nagekomen; standaard draaide de handel nog steeds op 900MHz. De drivers maken het in principe wel mogelijk om over te klokken, maar de Volari-chip blijkt nogal een heethoofd te zijn. Met een dichte kast stijgt de temperatuur van de core makkelijk boven de 80 graden celsius uit als hij 3d-werk doet. De grote heatsinks aan de voor- en achterkant van de kaart zitten er dus duidelijk niet voor de sier op.

Om de prestaties te beoordelen wordt de kaart vergeleken met de Radeon 9700 Pro en 9800 Pro. Opvallend is dat hoewel de Volari heel goed mee kan komen met zijn vertex shaders en rauwe fillrate, de pixel shaders en FSAA zeer zwak uit de bus komen. Hierdoor presteert hij in sommige gevallen net iets meer of net iets minder dan de Radeon 9800 Pro, maar valt hij in geavanceerdere tests ineens schrikbarend ver achter. De consument zou dat gezien de prijs van de kaart eigenlijk niet moeten accepteren, en omdat het ook nog niet allemaal even stabiel werkt en features als anisotropic filtering nog uitgeschakeld zijn, is het te hopen voor XGI dat de huidige Reactor-driver versie 1.0.0.0 nog genoeg ruimte voor verbetering biedt. In zijn huidige vorm is de Volari Duo V8 Ultra namelijk wel veelbelovend, maar niet klaar om de concurrentie aan te kunnen:

Ob die Instabilität nun Hardwareseitig seine Gründe findet oder einfach nur durch einen angeblichen finalen Treiber, der aber eigentlich nicht mal den Begriff Betatreiber tragen dürfte, hervorgerufen wird, ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht klar.. Abgesehen davon, dass das Monitoring Programm nicht vernünftig funktioniert, widersetzt sich auch das Overclocking-Tool seiner Funktionsweise. Wo wir gerade bei problematischen Treibern sind das Panel für anisotropisches Filtern verweigerte auch vollständig den Betrieb. Wer aktuelle Spiele wie Max Payne 2 oder Need for Speed Underground spielen möchte, sollte an Weihnachten, es ei denn es kommt vorher noch ein neuer Wundertreiber raus, lieber zur Konkurrenz greifen.

Reacties (104)

[Verwijderd]

omfg verschrikkelijke pixel shader performance géén tv-out en vies ogende drivers .. hmm ... ik hoop maar dat ze het wat langer uithouden tot als ze volwassener worden .. tot als hun kaarten echt voor concurrentie kunnen zorgen. 3 spelers is iig beter als 2

Er is wel 1 troost .. het lijkt alsof de kaart beter is in oudere rendertechnieken die overigens meestal gebruikt worden dus heb je misschien wel hogere framerates in de huidige games .. maar zodra DX9 volledig geintegreerd wordt dan zal ATi wel het beste presteren.
edit:wupz zit wel TV-Out op maar ik heb het wel niet zien staan in de drivers

[Verwijderd]

hij is in duitsland voor 380 euro te koop, en in de USA schijnt'ie maar 300 euro ofzoiets te zijn.

maar als er nieuwe drivers komen en ook een beter productieprocess dan lijkt deze kaart me een goed alternatief voor een 9800pro of fx5900U.

[SCRAP]

Precies wat een tijd geleden al zei, de hoge prijs hebben wij te danken aan onze geweldige Nederlandse/Europese winkeliers. In de VS gaat hij voor minder dan 300 euro over de toonbank. Volgens XGI zelf is de richtprijs 2 a 300 Dollar!!!

Maar goed. Iemand die graag overclockt en z'n chips overuren laat draaien om er 1% meer uit te persen moet hem niet kopen. Maar mensen die hun pc normaal gebruiken zonder hem over te clocken hoeven zich niet druk te maken om de temp. Of de chip nou 80 graden wordt of 20 of 110, boeit niet, als hij maar werkt.

415 euro is natuurlijk te duur. Je hebt al een GeforceFX 5800 voor 200 euro, zie pricewatch.

[Thandor]

Idd, mensen zeggen altijd, Oh m'n pc is te warm. HELP PANIEK in de tent.

Wat maakt het nou uit of een CPU/GPU nou 45 of 50 graden is.
Waarschijnlijk kan deze GPU ook beter tegen warmte dan andere GPU's anders hadden ze bij XGI ook wel wat veranderd.

Voorbeeld : Mensen die zeggen dat AMD warm is... oke AMD is een paar graden warmer (indien goede, stille koeling...). Maar het punt is dat AMD ook beter tegen warmte kan dat een PIV.
PIV = Max 75 graden
Athlon XP = Max 85 graden

[Gody]

Het scheelt maar liefst 10 graden tussen PIV en AMD, nounou... Maar als een kaart al in normale 3d omstandigheden 80 graden wordt lijkt me dat niet erg tof. Ik bedoel voor je PIV of AMD 80 graden wordt moet er respectievelijk wel ca 40 en 30 graden bijkomen... Een GPU heeft net als een cpu flink wat ingewanden die zulke temps niet aankunnen. Of ze er bij Volari rekening mee hebben gehouden moet nog blijken Ik zie het wel in GOT zodra er een eerste Volari Duo met waterkoeling gefixed wordt en dan op 50 graden ofzo komt.... ik noem maar ff iets...

[Metal Baron]

Och, misschien is dat wel zo, maar ik houd wel van stilte. En waterkoeling begin ik nog even niet aan.

[Verwijderd]

Jammer, jammer, jammer.

Ik had echt gehoopt dat er een nieuwe speler zou kunnen doorbreken op de markt voor high-end 3d-kaarten. Eerder hadden anderen al geprobeerd een plaats te verwerven tussen de kaarten van nVidia en ATI. Denk aan de Matrox Parhelia. Veelbelovend, maar uiteindelijk viel hij bitter tegen. En dan hebben we het niet eens over Bitboys? Waar blijft hun videokaart?

Concurrentie is namelijk meestal een goede zaak. Technologische vooruitgang wordt gedreven door concurrentie. En dan hebben we het niet eens over de prijzen die onder druk komen te staan.

[Verwijderd]

Jammer, jammer, jammer.

Ik had echt gehoopt dat er een nieuwe speler zou kunnen doorbreken op de markt voor high-end 3d-kaarten. Eerder hadden anderen al geprobeerd een plaats te verwerven tussen de kaarten van nVidia en ATI. Denk aan de Matrox Parhelia. Veelbelovend, maar uiteindelijk viel hij bitter tegen.

Ik moet zeggen dat ik het juist een hele knappe prestatie vind dat XGI nu al zo (redelijk) dichtbij kan komen aan nVidia en Ati! Die andere merken waar je het over hebt, zoals Matrox, kwamen in ieder geval zeker niet zo dichtbij als XGI nu komt. Helemaal de Xabres niet. Daarbij kan er ongetwijfeld nog heel wat aan de drivers van deze kaarten veranderd worden, waardoor beeldverbeterende technieken als FSAA en AF beter/sneller zullen draaien. Zelfs het grote nVidia kan niet tippen aan de snelste Ati kaarten dus vind ik het geen schande dat XGI dat ook niet kan. Maar het is zeker een goed begin.

Denk dat nu de belangrijkste taak voor XGI is om de drivers volwassen te maken. Het succes van een serie videokaarten hangt namelijk voor een groot deel af van de drivers. Kijk naar Ati die nu prima drivers aflevert, terijl dit bij hun eerst ook een probleem was. Verder zullen ze een aantal leuk presterende midrange kaarten uit moeten brengen, die dan hopelijk ook minder warmte ontwikkelen.

Ik ga in ieder geval de ontwikkelingen van deze kaart met interesse volgen, want wie weet wat voor moois er verder van XGI op de markt komt.

[Madrox]

Tuurlijk, het is geen slechte prestatie. Alleen een hoop gebruikers vond ik veels te positief over dit produkt, heb daar zelf wat tegengas gegeven. Want ook al is de performance redelijk, er kleven nog meer nadelen aan deze kaart waardoor die voorlopig helemaal niet interessant is om nu al te kopen.

Reacties zoals: "wanneer ligt ie in de schappen" zijn dan ook veels te voorbarig. Prijs is te hoog daar de concurentie kaarten heeft die net zo goed, zoniet beter presteren voor minder geld. Het is een heethoofd, ook niet echt om gelukkig van te worden, zeker niet gezien de verwachting van sommigen dat ie koeler zou zijn met twee cores. En de drivers; die zijn helemaal alpha. Ieder zijn meug, maar voor dat geld kijk ik wel ff verder dan mijn neus lang is.

Naar mijn mening is een dual-core met dubbel geheugen pas echt interessant als die de concurentie met gemak verslaat. Even snel is niet genoeg; waarom zoveel moeite om maar "zo snel als..." te zijn. Zowiezo heeft een dual-core 2x zoveel geheugen nodig alsmede een grotere PCB cq. extra circuits/electronica. Allemaal kostenverhogende factoren die het er niet eenvoudiger op maken om een een produkt met een scherpe prijs neer te zetten. Kortom, leuk dat ze het proberen maar deze eerste poging is zeker geen succes.

[Verwijderd]

Overigens, was volgens mij de Parhelia ook helemaal geen flop maar de marketing campagne d'r rond wel. Kijk maar eens wat die chip WEL kan tov de Ati's en de nVidia's

[Murtceps]

Dit is zeker wel goed voor de concurentie, enige nadeel voor XGI is dat nVidia en ATi beiden op volle snelheid nieuwe en snellere kaarten ontwikkelen waardoor een nieuwe speler in deze markt bijna geen voet tussen de deur zal krijgen.
Dat het ze dus gelukt is om deze kaart uit te brengen en er zijn nu al zulke resultaten te halen dan ben ik zeer benieuwd of, en wat er na deze Volari Duo in de planning staat. Willen ze namelijk nu bijblijven bij ATi en nVidia dan zullen ze nu al met het volgende model bezig moeten zijn.

[cuylfrits]

Bitboys..... Die hebben nog nooit één werkende kaart geproduceerd. Dus das pas echte bladiebla

Ik vraag mezelf eerder af wat er met PowerVR gebeurt is. Tilebased rendering vond ik opzich altijd wel een erg goed concept!

[Verwijderd]

Bitboys..... Die hebben nog nooit één werkende kaart geproduceerd. Dus das pas echte bladiebla

Niet zo cynisch... Er waren wél enkele werkende prototypen.
Voor wie wil weten wat er gebeurd is met BitBoys:
http://www.firingsquad.com/print_article.asp?current_section=Hardware& fs_article_id=1128
Ze zijn er nog steeds en ze proberen nu een accelerator voor PDA's te lanceren.
[edit: typo}

[coolmos]

PowerVR is wel verder gegaan. Van ST is er de Kyro chip geweest, die er volgens mij op gebaseerd was. Het is inderdaad vreemd dat dit concept niet verder wordt uitgewerkt, aangezien de geheugenbandbreedte veel minder kritisch is.

[StefanTs]

powervr bestaat nog en is van ST, die kyro is niet alleen gebaseerd op de powervr, het is er een

ik wacht nog steeds op de series 5 van ze (4 hebben ze overgeslagen)

en t concept wordt geloof ik wel uitgewerkt in dx10 oid, zoiets las ik in een artikel van een paar dagen terug hier

[pasta]

ik wacht nog steeds op de series 5 van ze (4 hebben ze overgeslagen)

Heeft de ICT industrie soms wat met het getal 4? (Denk aan Leisure Suit Larry 4, Winamp 4)

[mindcrash]

Nee hoor... want er bestaat wel zoiets als de GeForce 4

Maar ja... wellicht zien een aantal mensen binnen de industrie het geval 4 als een ongeluksgetal en skippen ze om die reden dat getal liever... ofzo

[familyman]

Vandaar de pentium4

[Paul C]

Ik snap absolut niet waarom iedereen zo negatief moet doen over deze kaart.

Ik vindt dat hij het heel goed doet als je ziet dat hij hier en daar een high-evolved kaart van een bedrijf met veel ervaring weet te evennaren terwijl het zelf nog de eerste kaart is van een nieuw bedrijf dat zich nog half in beta fase bevind! Ik hoopte dat hij op het niveau van een Radeon 9700 zou presteren. Dat is nl. een heel aceptabel instap niveau voor een nieuw bedrijf vindt ik. Het is ook een kaart waar nog heel veel rek in zit omdat niets volmaakt is. Vraag dan ook af wat deze kaart met een nieuw en kleiner productie procedé en goede drivers kan presteren.

[pietje63]

Vergelijk het eens met cpu's

Er komt een nieuw bedrijf met een cpu die op veel gebieden even snel is als een intel 3 GHZ, hij wordt alleen nog wel erg warm en heeft geen ondersteuning voor SSE2 en mmx.

Dat laatste is op zich een groot gemis, maar toch is het dan een cpu met potentie. Net als deze kaart is. Ik hoop dat ze er genoeg geld mee verdienen om in de makrt te kunnen blijven.

[Madrox]

snap ook niet waarom er zoveel overdreven positief zijn of zelfs erger (g**l). Ben blij dat er een nieuwe speler op de markt is, maar dat neemt niet weg dat je er nuchter tegenaan kijkt. Niks mis mee. Tot nu toe zal ik niemand deze kaart aan kunnen bevelen en dus zal je mij ook niet naar de winkel zien hollen.
Redenen genoeg om hem NIET te kopen. Niet dat het een slechte kaart is maar hij is gewoon te vers; drivers die niet af zijn, cores die bloedheet worden en prestaties die niet slcht zijn maar ook niet rechtvaardigen om die ongemakken er maar "bij" te nemen.

Misschien is de volgende generatie wel interressant; deze dus zeker niet.

[Verwijderd]

Het is ook een kaart waar nog heel veel rek in zit omdat niets volmaakt is......

Ik hoop toch wel dat ze met die 80 graden een flink stuk omlaag rekken dan,... ben toch echt niet van plan om in mijn zwembroek achter de pc te gaan zitten.

[Verwijderd]

ik weet het nog niet.. hij presteert in sommige gevallen beter als de 9800pro (Q3, Ut2k3 botmatch), maar soms ook slechter dan de 9700pro, ik denk die slechte prestaties voornamelijk aan de drivers liggen, als het aan de hardware lag dan zouden alle benchmarks zo slecht zijn geweest.

ik w8 et nog ff af, maar ik denk dat het een goeie kaart gaat worden met betere drivers, en misschien gaan ze ook een fatsoenlijk productie proces gebruik in de toekomst zodat dat ding geen 80 graden meer word.

[Troy_BP]

ik zie mensen vallen over die 80 graden...
redeneert men nu vanuit de warmteontwikkeling van de omringende hardware... of vanuit de kaart zelf?

als de threshold van de volari er dik boven ligt is het toch nog geen probleem. en volgens mij word het allemaal vlotjes afgevoerd als je airflow degelijk is.

[Aham brahmasmi]

Men zegt hier wel dat XGI een "nieuw" bedrijf is, maar het is voortgekomen uit de grafische kaarten afdeling van SiS en Trident. De ingenieurs van deze bedrijven hebben in XGI toch een mooie kaart weten te maken vind ik, maar dit waren toch mensen met kennis van zaken (weliswaar niet van top performance 3d-kaarten).

Het temperatuursprobleem had ik niet echt verwacht, maar dat er nog aan de drivers gewerkt moet worden is niet zo'n verassing natuurlijk.

Ik verwacht dat XGI zeker nog met verbeteringen komt (productieproces, drivers) en ik hoop dat hun core van de volgende generatie nog beter zal worden. Financiële problemen lijken mij niet echt aan de orde, aangezien ze waarschijnlijk geld uit de hoek van SiS krijgen. Nu hopen dat die kaarten een beetje gaan verkopen...

[mjtdevries]

Deze kaart doet me aan de Nvidia kaarten denken.

Bij oude spellen DX7/DX8.0 doet ie het best goed. Maar zodra je heftig met pixel shaders aan de gang gaat (DX8.1 DX9) legt ie het zwaar af tegenover ATI.
Dat is precies hetzelfde beeld als dat je bij NVidia zag.

Extra nadeel wat de XGI heeft is de belabberde FSAA prestaties. Juist in die oude spellen hebben de kaarten zoveel performance over dat je daar zeker FSAA aan zet. Maar dat kost dan weer zoveel dat zo'n XGI ook voor oude spellen geen optie meer is.
Kwaliteit van de FSAA is wel goed. Ze kunnen overwegen die omlaag te halen naar het nivo van Nvidia om zo snelheid te winnen. Zo te zien wordt dat hun belangrijkste concurrent.

Blijft nog de vraag waar de prestatie verschillen vandaan komen. Zijn het drivers, of is het inherent aan het ontwerp?
Maar afwachten tot beyond3d een review doet. Van de andere reviews sites hoef je helaas op dat gebied geen informatie (meer) te verwachten.

[Mojo]

Op zich wel een mooie ontwikkeling van XGI. Dat ze toch op sommige punten de Radeon 9800 Pro te weten te overtreffen. Dat niet alles perfect werkt, leg ik toe aan de drivers zal opgelost worden denk ik. Maar als het ze lukt om het gemiddelde niveau rond de 9800 pro te leggen, kon het wel een mooie kaart worden. Hij is namelijk wel een stuk goedkoper.

[JSK]

Goedkoper? Valt ook wel tegen: voor €339 heb je Ati 9800 pro, en voor deze kaart moet je toch al €415 neerleggen.

[Verwijderd]

Daar staat tegenover dat de 9800 Pro een aardig stuk duurder was bij de introductie, dus waarschijnlijk zal deze Volari nog aardig wat zakken in prijs.

[mjtdevries]

Bekijk het artikel eens. Dat ie soms de 9800 Pro kan overtreffen is wel erg optimistisch gesteld.

Over het algemeen haalt het ding niet eens de prestaties van de 9700Pro, die al een jaar oud is.
In een paar hele oude spellen die er niet meer toe doen kan ie dan eens de 9800 Pro overtreffen.

Maar de uiteindelijke conclusie moet toch duidelijk zijn dat het ding de mindere is van een 9700Pro.

[GeeBee]

En die Molexen aan de achterkant, waarvoor zijn die? Om de koelers te laten draaien?

[Murtceps]

Die zitten erop omdat het kaartje behoorlijk wat stroom vreet. 2 molexxen voor beide GPU's schijnbaar. Wel vreemd lijkt me. Hoeveel ampere's loopt er door zo'n kabel heen? Kan die niet gewoon met 1 molex aansluiting voldoen?

edit: @bennierex: Zag in de handleiding van de Club3D dat het wordt aangeraden om hem aan te sluiten op 2 aparte kabels.
Zou dit gedaan zijn om de kaart indrukwekkender te laten lijken?

[bennierex]

De enige reden die ik kan bedenken hiervoor is dat het met de lay-out van de kaart in de knoop zou komen door beide chips uit 1 aansluiting te voeden. Ik zou dan namelijk gewoon zo'n Y-adapter-kabeltje gebruiken, of een kabel uit m'n voeding waar 2 molexen aanzitten. Of het moet expliciet in de handleiding staan dat je het geheel moet voeden met 2 aparte kabels uit de voeding.

[UltimateB]

Het is een beetje onzin dat hij op een aparte kabel zou moeten komen. De kabels komen namelijk in de voeding samen op 1 contactpunt. Het maakt practisch dus niet uit.

[Gody]

Het maakt wel uit want als je Molex1 aan zou sluiten en die naar Molex2 door zou lussen gaat er door die draad van Molex1 naar je voeding wel een hogere stroom... Dat het in je voeding samenkomt klopt en die kan dat wel aan ja maar als je de warmte die die stroom evt genereert over 2 kabels kunt verdelen is dat wel welkom denk ik. Verder zetten ze het er niet voor niets op he, 2 molexen, en de aanrader in de handleiding. Hun zullen wel iets weten(hebben meegemaakt tijdens test# 315) wat wij niet mee willen maken tijdens een potje Quake3 ofzo....