Acht Athlon 64-moederborden vergeleken

Bij Tom's Hardware is een uitgebreide vergelijking verschenen tussen een achttal moederborden voor het Athlon 64-platform. Getest worden moederborden van Asus, Biostar, Chaintech, Epox, Gigabyte, MSI en Shuttle. Het blijkt dat er een grote diversiteit tussen de moederborden zit, maar qua prestaties zijn de verschillen niet schokkend. De reviewer is van mening dat MSI met het K8T Neo-moederbord een goede balans heeft weten te vinden tussen features, performance en prijs. De plank heeft de meeste features die we vandaag de dag verwachten van een high-end moederbord en daarnaast is het moederbord één van de weinigen die AMD's Cool & Quiet-techniek ondersteunt. Onder andere dankzij deze eigenschappen wordt het moederbord als winnaar van de test uitgeroepen Dat wil echter niet zeggen dat de planken van andere fabrikanten geen blik waardig zijn:

As market leader in the mobo business, Asus cuts a familiarly fine figure. Its K8V Deluxe has everything the heart could wish for, including wireless LAN, and makes a good showing in the benchmark results. A fantastic board that joins only MSI in offering Cool & Quiet support. In combination with Q-Fan, it makes for a quiet system.

Gigabyte also has its finger on the pulse of the times with both its boards, which offer fantastic equipment and good performance. We also liked the integrated FireWire controller on both boards that supports 1394b with 800 Mbit/s, too. That's a great thing, but the slot module for running external SATA hard drives shouldn't really be necessary, since the FireWire 800 is fast enough by far.

Reacties (31)

SirBlade 1 december 2003 20:27

Je zou toch op een AM64 bordje een paar 64-bits PCI-sloten verwachten voor een leuke SCSI/RAID-controller

Skaah @SirBlade • 1 december 2003 21:19

Lichtjes offtopic:

Ik erger me elke keer krom aan de replies bij moederbordreviews.

Iedere keer staan er replies bij in de trend van: 'Jammer dat er geen 64-bit PCI opzit', 'Ik wil graag vier geheugenbanken', 'Jammer dat d'r geen twaalf SATA aansluitingen opzitten'. Het liefst allemaal nog voor dezelfde prijs.

Geen bord is perfect, en dit zijn toch wel open deuren. Computeronderdelen zijn voor de gewone man of bedrijf, die al die features niet of nauwelijks zal gebruiken (muv. serverborden). Aan Tweakers, hoewel belangrijk, valt maar weinig te verdienen omdat er gewoon te weinig van zijn.

* 786562 Skaah

Verwijderd @Skaah • 1 december 2003 21:50

Wij zijn inderdaad Tweakers, en daarom hebben wij dus andere wensen als je tegenwoordig meestal op een mobo tegenkomt. Vandaar dat wij tweakers gewoon aanvullen wat wij liever hadden gezien op het mobo. Het is niet per-se afkraken van een product, het is gewoon je mening geven en daar wat toelichtingen op, daar is toch niets verkeerd aan?

Back ontopic:

Opzich wel goed om te lezen dat de chipsets en boards elkaar qua prestaties niet al te veel ontlopen, kun je in princiepe gewoon kiezen voor welke features je wilt zonder in te moeten leveren op performance, of als je net als ik nogal merk gebonden bent gewoon de Gigabyte kopen

thanx @Skaah • 1 december 2003 23:30

Je ziet steeds meer mensen die veel bewaren op hun pc. Backup op tape of DVD is dan onbetaalbaar. Dus willen steeds meer mensen een raid systeempje in combinatie met een grote mobiele HD voor backup.

En dan willen er dus ook steeds meer mensen een 64 bit PCI slot. Dat jij je daar aan ergert.. tja, dat kan ik niet helpen. Maar ik erger me eerder als ik m'n vakantiefoto's of m'n vakantie filmpjes kwijt ben.

't is maar waar je je prioriteiten legt.

Kevinp @SirBlade • 1 december 2003 20:31

Maar het blijft ook een consumenten bord, en de meeste 99% gebruikt zoiets niet. dus waarom zo'n pci slot erop zetten, dan zal er ook een chip/chipset voor moeten zijn, of erbij op zitten.

@Tha_Killer

EvilWhiteDragon @SirBlade • 1 december 2003 20:31

@Sirblade: hmmm ben ik niet met je eens, dat soort sloten horen thuis op server mobo's dus de bordjes voor de athlon 64 fx en de opteron.

Maar ik vind het jammer dat er vrij weinig vergelijkingen zijn tussen fx mobo's

[edit]
He net iets te laat , hoewel... precies op dezelfde tijd

Verwijderd @SirBlade • 1 december 2003 21:15

Het zijn natuurlijk niet echte dure MoBo's. Als je PCI 64 wilt moet je meteen naar de upper-class chipsets

Verwijderd 1 december 2003 22:43

Deze review valt me eigenlijk toch wel zwaar tegen.

De meeste van de tests zijn volkomen nutteloos. We weten dat de memory controller op de cpu zit, en dat daardoor de chipsets maar heel weinig ter zake doen voor de prestaties. En omdat spellen vermijden de AGP bus te belasten (langzamer dan ram direct op de videokaart), is zelfs de toegang tot de videokaart nauwelijks relevant. De hele kleine verschillen komen simpelweg door zeer lichte overklokking e.d. (Zie oa. de chipset reviews van een paar dagen geleden)

Omdat je weet dat er zoveel hetzelfde is, moet je dus gaan kijken naar plekken waar er wel significante verschillen te verwachten zijn. De harddisk I/O is dan de meest in het oog springende sinds die de PCI bus passert. De laatste chipset reviews suggereerden enorme verschillen op dit punt. Zou aardig zijn geweest als THG dat eens met daadwerkelijk borden had getest... 30% snelheids winst met je harddisk I/O is een serieus verkoop argument.

Zowiezo voelt een test met alleen VIA en NVidia een beetje als mosterd na de maaltijd, wanneer vorige week zo duidelijk is geworden dat SIS verreweg de beste AMD64 chipset levert. Zou op z'n minst een reference bord bij hebben gemogen, als voorproefje van de borden die nog komen gaan....

I.R. Overclocked 1 december 2003 20:20

Toch leuk dat de goedkoopste bordjes er zo goed uit komen

tommy320 @I.R. Overclocked • 1 december 2003 23:28

Goedkoop ? Voor mijn Athlon 2600 XP bord heb ik maar 50 euro betaald. Deze borden zijn 3 keer zo duur ?!

Verwijderd @tommy320 • 1 december 2003 23:45

Ze zijn wel duurder maar dat bord van jou is wel erg goedkoop.

mjtdevries @tommy320 • 2 december 2003 08:56

Tja, de Athlon64 is nog nieuw en dus worden er nog woekerwinsten op die borden gedraaid.

In principe zou een Athlon64 bord simpeler en dus goedkoper moeten zijn dan een bord voor de AthlonXP. Maar de enthousiastelingen die op dit moment een Athlon64 overwegen zijn bereid fors extra te betalen. (Helaas....)

mr._Anderson @tommy320 • 2 december 2003 09:01

50 euro is wel heel erg goedkoop.

Een normaal Asus moederbord kost rond de 89euro. Een Deluxe versie rond de 129euro.

Ik heb voor mij A64 asus moederbord (k8v deluxe) 159euro betaald. Aangezien het een nieuw platform is, en er wel weer meer op zit dat de vorige moederborden (nieuwer/sneller/leuker

) vind ik de prijs dus zeer acceptabel.

Echter duurder moet het niet worden, zo vind ik de gigabyte moederborden veels te duur. Volgens mij lijkt het erop dat via chip based mobo's wat goedkoper zijn dan de nforce based mobo's.

Verwijderd 1 december 2003 21:47

Ziet er allemaal goed uit! Dit is eigenlijk precies wat je van een middle- tot highend moederbord voor de consument verwacht op dit moment. Sommige features missen uiteraard, maar dit is uiteraard niets dan een kwestie van vraag en aanbod. Er is schijnbaar meer vraag naar Firewire en andere dingen dan naar 64-bit PCI sloten onder de consument.

Jammer dat ik toen ik zelf een upgrade uitvoerde een maandje geleden die Athlon 64 bordjes en processoren toch echt net iets te duur waren. Maargoed, over een jaartje is er wel weer geld voor een nieuwe upgrade

PS - Het verbaast mij trouwens niet veel dat Asus en MSI goed uit de test naar voren komen. Ik had simpelweg niets dan kwaliteit van Asus verwacht, en ik moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de steeds betere kwaliteit die MSI weet te leveren voor een aantrekkelijke prijs de laatste tijd...

mjtdevries @Verwijderd • 2 december 2003 09:52

In welke zin komt Asus dan goed uit de test?
Tom zegt dat wel, maar het enige positieve punt van Asus is de support voor Cool & Quiet. Voor de rest zit ie gewoon in de middenmoot.

The Source 2 december 2003 00:49

Niet alleen Tom's hardware concludeert dat de MSI K8T NEO FIS2R de winnaar is ook de website Tbreak.com heeft vandaag een uitgebreide review online gezet waaruit de volgende resultaten blijken:

1) MSI K8T NEO FIS2R
2) Epox 8HDA3+
3) Gigabyte K8VNXP

Zie: http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=243

SyS_ErroR 1 december 2003 20:29

Persoonlijk zou ik voor mn AMD 64 proccie liever een nForce 3 chipset willen hebben dan een VIA..

Ik heb hier atm ook een VIA chipset (KT 266a, oud modelletje k weet t) maar ik vind mn nForce-comp toch een stuk prettiger werken

CARman @SyS_ErroR • 1 december 2003 21:01

Ook een lekkere vergelijking .............. KT266 vs nForce(2)

Vergelijk je nForce dan met iets dat echt vergelijkbaar is, KT400 of KT600 bv. In mijn opinie is dan alleen de Soundstorm onboard audio nog het enige argument, dat echt voor de nForce spreekt. Kwa perstaties ontlopen de KT600 en de nForce2 erkaar zowat niets.

The Source @CARman • 1 december 2003 22:25

En Soundstorm ontbreekt nu net bij de nForce3.

Thandor @SyS_ErroR • 1 december 2003 20:49

Een nForce 3 hoeft hetzelfde/beter te presteren dan een nForce 2.....

Zo als ik het nu zo'n beetje gezien heb, komt de VIA KT800 toch net wat beter uit

SGIaddict @SyS_ErroR • 1 december 2003 21:49

Misschien weet je het niet, maar die nForce3 chipset heeft de agp tunnel standaard op 600MHz, ipv 800 Mhz lopen. Dit is niet echt bevordelijk voor de prestaties.

BTW: Ik heb nog een good ol' VIA KT133 bordje met een XP2400+, en die werkt zonder problemen.

Verwijderd 1 december 2003 20:32

/offtopic

Hoe krijgen ze die foto's van mobo planken toch altijd precies recht?

Verwijderd @Verwijderd • 2 december 2003 03:16

zorg voor een lens met zo min mogelijk fisheye vervorming.

ComBax @Verwijderd • 1 december 2003 20:35

Die staan meestal al op de site van de fabrikant

Synthiman @Verwijderd • 1 december 2003 22:01

Photoshop, rotate functie

nAFutro 1 december 2003 21:44

ik zit die benchresult te bekijken en zie SPECviewperf welke compleet niet overeenkomt met de real-life en andere synthetic benchmarkes. best opvallen. Over het algemeen heeft Via met de KT800 toch een iets beter produkt dan de nForce-150

Verwijderd @nAFutro • 1 december 2003 22:25

Die resultaten bij SPECviewperf lijken door de kleinere bandbreedte van de Nforce-150 te komen, waardoor de AGP bus geknepen wordt.

mr._Anderson 2 december 2003 08:57

De reviewer is van mening dat MSI met het K8T Neo-moederbord een goede balans heeft weten te vinden tussen features, performance en prijs. De plank heeft de meeste features die we vandaag de dag verwachten van een high-end moederbord en daarnaast is het moederbord één van de weinigen die AMD's Cool & Quiet-techniek ondersteunt.

1 van de weinige inderdaad, want mijn Asus k8v deluxe mobo doet het nu ook perfect. Na een bios update naar bios versie k8v1003 (uit m'n hoofd) werkt cool 'n' quiet heerlijk verkoelend.

mjtdevries @mr._Anderson • 2 december 2003 09:55

Als je het artikel even bekeken had, dan had je gezien dat je k8v daar ook getest is, en dat we dus al wisten dat die ook Cool & Quiet ondersteunt.

Of wilde je alleen maar even laten weten dat je een Athlon64 hebt?

Verwijderd 1 december 2003 20:29

ik zit gewoon op een ECS moederbord te wachten want die garandeeren vaak wel een Goede Prijs en Snelheid verhouding. Maar dit word hun eerste am 64 moedebord dus het kan ook slecht worden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Acht Athlon 64-moederborden vergeleken

Lees meer

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave: