Nieuwe gereviseerde AMD Athlon 64 verwacht

X-bit Labs heeft de hand weten te leggen op informatie uit een anonieme bron met betrekking tot AMD's plannen voor een gereviseerde Athlon 64. De vernieuwde processor zal een verbeterde geheugencontroller aan boord hebben waardoor verschillende problemen opgelost zouden moeten worden. Daarnaast zouden systemen met slechts drie DIMM's flexibelere geheugenconfiguraties moeten kunnen krijgen. De verwachting is dat de nieuwe CPU 'extremely soon' op de markt zal komen, aldus de anonieme bron. De huidige coresnelheden van de AMD Athlon 64-processor liggen rond de 1,80GHz en de 2,0GHz. Maar verschillende bronnen hebben aangegeven dat er binnenkort een 3400+-versie geïntroduceerd zal worden. Deze nieuwe Socket 754-processor zal compatible zijn met de huidige infrastructuur.

Reacties (41)

[Whuzz]

Hmm, het lijkt me niet dat AMD dit zelf snel zal bevestigen. Dat zou natuurlijk de prijs van de huidige Athlon-64's enorm doen kelderen, want wie wil er nu een A-64 terwijl een verbeterde opvolger voor de deur staat...
Dat zou niet zo'n ramp zijn als de '64' inmiddels al een jaar oud zou zijn en de ontwikkelingskosten er al grotendeels uit zouden zijn. Dan hoort een product nou eenmaal te dalen in prijs, maar een processor die relatief kort op de markt is hoort nog duur te zijn, omdat er veel winst op gemaakt moet worden...

áls het dus al waar is, dan denk ik niet dat AMD dat snel zal toegeven. Ik denk dat ze eerst van de huidige voorraad 'oude' 64's afwillen.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze eerst van de huidige voorraad 'oude' 64's afwillen.

Welke voorraad?
AMD heeft zeker geen opslagplaatsen vol Athlon64s! De OEMs hebben hoogstwaarschijnlijk merendeel van de al geproduceerde procs gekocht.
Verder is het goed mogelijk dat AMD al druk bezig is met het produceren van A-64s met deze vernieuwde core. Vandaar mss dat hij "extremely soon" op de markt zal verschijnen?

@Cochrane:
Een compleet nieuwe CPU? AMD zal slechts enkele wijzigingen aangebracht hebben aangezien deze verandering al zo vlug plaatsvindt. Het valt wel mee denk ik.

[TD-er]

Heel waarschijnlijk gebruikt AMD voor de geheugen controller een FPGA-techniek, wat in zou houden dat ze de "firmware" in de CPU alleen maar zouden moeten aanpassen, om de geheugen controller te veranderen.

Een FPGA is een chip die geprogrammeerd kan worden met een bepaalde schakeling. Voor meer informatie kun je terecht op de site van een fabrikant van FPGA's, zoals bijv. Xilinx

[Vorlon]

Eeh, lijkt me extreem onwaarschijnlijk. FPGA is alleen handig als je kleine series of prototypes wil maken. Als je echt veel produceert van een bepaalde component blijft het nog steeds goedkoper om gewoon asic design te doen.

Dit is gewoon een nieuwe stepping van de athlon64 core. Grote kans dat ze voor deze verandering maar een paar lagen aan hoefden te passen. Zowieso werk je altijd aan optimalisatie van een core, aangezien dat meestal ook het stroomverbruik naar beneden haalt (en dus de clock ophoog kan.)

Overgens is het voor de volumes die AMD maakt niet veel duurder om regelmatig nieuwe steppings te maken, de maskers die hiervoor nodig zijn hebben namelijk maar een beperkte levensduur. (of je dan nog een keer hetzelfde of een nieuwe versie van dat masker maakt niet veel verschil)

[Darkvater]

Daarom zal de oudere Athlon 64 dan ook niet meer geproduceerd worden

edit:

Lekker je post editen

[Verwijderd]

Wat zit iedereen hier weer negatief te doen, terwijl dit soort zaken nu een enorm voordeel van AMD's nieuwe architectuur is:
Door simpelweg de processor te vervangen, heb je ineens ook een verbeterde memory-controller!

Met de andere architecturen heb je gelijk een heel nieuw mobo nodig, nu volstaat het er een nieuwe cpu in te pluggen. Echt fantastisch! Zolang ze hun processors compatible weten te houden met de huidige mobo's, gaat je mobo weer een stukje langer mee dan anders!

Bijkomend voordeel voor AMD is dat ze wellicht wat meer CPU's kunnen verkopen, doordat je eerder geneigd bent deze te vervangen als je er meer mee wint dan alleen pure kloksnelheid.

[Verwijderd]

Das nou weer jammer.

Ik heb er net een gekocht,

hmmzzzz

maarja ik ben er niet oppeens minder tevreden mee.
Aangezien hij nog steeds razendsnel is.

Laat ik eens een slimme uitspraak doen :
Ik had misschien beter kunnen wachten.

[Verwijderd]

"Ik had misschien beter kunnen wachten." Ja, dat is een veel gezegde wijsheid, maar als je in de IT sector beter kunt wachten "want er komt binnenkort een betere / snellere versie" dan zat ik nu nog met mijn 386

[Apie!]

Die uitspraak gaat in veel gevallen op ja, maar iedereen weet dat de 1e generatie van een nieuwe product 9 van de 10x kinderziektes bevat, of in ieder geval nog niet helemaal uitgekristalliseerd is. Vanuit dat opzicht is imho wel degelijk beter om te wacht op de 2e of 3e generatie...

[Femme]

De situaties rond de Athlon 64 en de originele Athlon zijn onvergelijkbaar. AMD had geen reputatie als chipsetbakker toen de Athlon op de markt kwam en het eerste 3/4 jaar uitsluitend met de AMD 750 chipset gebruikt kan worden. Nu maken nVidia, SiS en VIA chipsets voor de Athlon 64 en omdat de release van de Athlon 64 enorm is vertraagd hebben de chipsetfabrikanten meer dan voldoende tijd gehad om kinderziektes weg te werken.

Ik heb met mijn eerste Athlon trouwens ook stabiliteitsproblemen gehad, maar dat was volledig te wijten aan het feit dat ik geen chipsetdrivers had geïnstalleerd (want dat was daarvoor nooit nodig geweest met Intel-processors, tegenwoordig is het geen issue meer omdat Athlon-sockets prima worden ondersteund door Windows). De Asus K7M plank van toen heeft nog jaren uitstekend gedraaid in een servertje die onder Windows XP uptimes tot 46 dagen heeft gehaald voordat ik per ongeluk op de schakelaar van de stekkerdoos ging staan .

[Verwijderd]

Maar als er niemand een product van die eerste generatie koopt is de kans ook klein dat er een tweede -- en dus betere -- generatie komt

[erikdeperik]

ik heb toendertijd een eerste generatie athlon(500)gekocht,
zat toen enorm te twijvelen tussen intel en de nieuwe amd,blij dat ik toch die amd heb genomen,werkte probleemloos en was snel

[BruT@LysT]

Dat klopt, die mazzel kon je hebben.
Er waren alleen best nog wel veel problemen met de moederborden enzo. Ook toen kocht ik gelijk een Athlon 550 na mijn prachtige Abit BP6 met dual Celly 550, wat me ook zeer goed beviel!
Alleen dat moederbord, bleek achteraf toch niet zo geslaagd te zijn. Je kunt bij dat soort nieuwe producten toch beter even een paar maanden wachten. Met de Athlon 64 had ik gelijk al zoiets van dit is net zoals de eerste Athlons. Ook veel te duur btw, daar is geen prijs/prestatie verhouding meer aan vast te knopen. Dan maar een XP2500+ hoor. Over een jaartje komt er wel een Athlon64.

In mijn omgeving zitten er ook van die gasten te schreeuwen om een athlon 64 waarop ik antwoord, wat moet je daar mee.
En dan nog kopen ook heh, voor een weekje ofzo, eventjes kloten enz enz. nee je hebt er vrij weinig aan.. hup weg ermee!, en ze kunnen van dat geld zo weer 2 systemen bouwen... ik zei het je!

[Verwijderd]

Beetje off-topic .. maar zitten die powersaving features op de standaard Athlon64 (754), of gaat dit om een andere versie van de CPU?

[Countess]

die eigenlijk vooral voor de mobile varriant...
ze zitten ook in de normale geloof ik, weet alleen niet of ze actief zijn.

[Verwijderd]

Die zit ook in de desktop Athlon64. = Cool'N Quiet
Naast dynamische CPU frequentie ook dynamische voltage. Werkt perfect!

[World Citizen]

hoe zit het nou eigenlijk met de sockets draaien alle amd 64 op dezelfde sockets of zit hiet ook weer verschil in nou dat deze uit is????

[Countess]

de normale athlon 64 heeft altijd een socket 754
alleen de athlon 64 FX heeft een andere socket.
die heeft nu een 940 socket en later krijg hij een 939 socket.

[Verwijderd]

wat apart dat ze zo snel met een revisie komen, je zou denken omdat de Opteron al vrij lang op de markt is in het server segment (vanaf februari dit jaar),
de revisie van deze lijn al wel vrij goed in orde is.

[Bas!]

Een opteron gebruikt een dualband memory controller, dus het zou vreemd zijn als de athlon fx een nieuwe revisie zou krijgen doordat er een nieuwe geheugencontroller ingebouwd zit. We hebben het hier over de single channel athlon 64's, die met pr rating

[Verwijderd]

Ik weet niet waarom nu ineens iedereen zich zo druk maakt hier over.
Dit gebeurd altijd met CPU's, denk maar aan de verschillende core's van AMD en INTEL van hun vorige processoren (bv. Thoroughbred, Barton Northwood, Prescott etc).
Dit is toch alleen maar mooi dat ze hun product verbeteren?

[naftebakje]

AMD heeft hier wel een gokje gewaagd hé, als de Athlon 64 niet aanslaat zijn ze dood (processordivisie dan), slaat hij wel aan kunnen ze winst beginnen te maken...
normaal toch dat iedereen dat in de gaten houd

[shredder]

Maar verschillende bronnen hebben aangegeven dat er binnenkort een 3400+-versie geïntroduceerd zal worden

.

Ze staan al in Pricewatch...

[Wim8282]

Hmmm ik dacht dat het een grapje was maar hij staat idd al in de pricewatch....

Hoe kan de 3400+ nu al verkrijgbaar zijn als ie nog niet eens geintroduceerd is?

[PCSoldaat]

Dat heet 'in de wachtrij staan'! Als hij binnenkomt kunnen ze direct naar jou doorsturen. Je reserveert m dus.

[Wim8282]

o ja oeps

[C00P]

Hoe kunnen die verkopers weten dat AMD die prijs zal vragen ?

[Verwijderd]

Ik vind dat idee van dat wachten eigenlijk wel goed, ik zou nu inderdaar ook geen AMD64 kopen maar ik heb bijvoorbeeld wel een half jaartje geleden een Athlon 2000+ gekocht voor 85 euro ongeveer en binnen een half jaar steek ik er waarschijnlijk een 3200+ op voor hetzelfde gald, dat noemt men dan goedkoop een vrij groter performance hebben. Het laatste nieuwe hoeft voor mij niet want dat kost me toch veel te veel , dan blijf ik liever even wachten.

[Mizitras]

Met zoveel vernieuwingen is het misschien beter de chip van ovemorgen te maken en via een statisch flash-gedeelte gewoon nieuwe cpu's ermee te 'activeren'. Dit kost een hoop minder geldt ook voor hun, en ons consument en zou misschien nog toelaten kleine correcties door te voeren.

(Tuurlijk; verandert de core of moet er een andere chip-layout zijn, dat flikker je niet met met een 'updateje'.)

En hier gaat het waarschijnlijk over een fysissche verandering.

(NB: Net zoals Intel's HT een beetje. Dat ook gewoon geactiveerd moest worden en er al lang in zat).