SiS R659 RDRAM-chipset op de markt

SiS' R659-chipset is op de markt, zo meldt onder andere ACE's Hardware. Deze chipset, die eerder al voorgesteld is, wijkt af van de gangbare Pentium 4-chipsets door de ondersteuning voor quad channel RDRAM. Pentium 4's en Celerons met een maximale FSB van 1200MHz en eventueel met een Prescott-core, kunnen op die manier gevoed worden met maximaal 9,6GB/s aan bandbreedte. De concurrerende dual channel PC3200 DDR-chipsets, bijvoorbeeld Intel's i875, kunnen maximaal 6,4GB/s aan. Dit is weliswaar het maximum dat de processor kan slikken, maar de resterende bandbreedte kan ingezet worden voor de videokaart en andere systeemonderdelen.

Asus heeft alvast het P4S13G-moederbord aangekondigd, gebouwd rondom deze chipset. Het beschikt over twee geheugensloten, waar 32-bits 232-pins RDRAM-geheugenreepjes met een maximale snelheid van 1200MHz in geprikt kunnen worden. Aangezien elk geheugenreepje op zich al twee kanalen bevat, zijn er slechts twee reepjes noodzakelijk om de quad-channelopstelling te bereiken. Het moederbord is vooral interessant voor overklokkers, een FSB van 300MHz (effectief: 1200MHz) en meer is immers geen probleem. De hoge prijs en matige beschikbaarheid van PC1200 RDRAM-geheugen vormen het grootste nadeel. Met de beter verkrijgbare (32-bits) PC1066-variant kan een bandbreedte van 8,4GB/s bereikt worden. Een richtprijs voor het moederbord zelf is nog niet bekend. De eerste benchmarks, weliswaar uitgevoerd door RDRAM-fabrikant Rambus, laten positieve resultaten zien:

R659 versus i875P (Dual DDR400, 2-3-3-6)

Quake 3: 7% faster
Return to Castle Wolfenstein: 7% faster
Content Creation 2003: 3% faster
SpecViewperf PRoe: 12% faster
SpecViewperf DRV-09: 9.5% faster
SpecViewperf UGS-03: 3% faster

Bij de introductie van zijn voorganger, die de weinig verrassende naam SiS R658 meegekregen heeft, liep het mis: het bedrijf kwam veel te laat met de chipset op de proppen en slechts één moederbordfabrikant namelijk Abit, bracht een moederbord rondom de chipset uit. Dit, samen met het feit dat de prestatie tegenviel, maakte van de R658 een flop. De R659 komt een stuk later dan bijvoorbeeld de Intel i875 maar biedt onder andere door de 1200MHz FSB wel ondersteuning voor toekomstige Intel-CPU's, dus in dat opzicht is hij niet echt laat. Bovendien heeft SiS deze keer de krachtige Asus-wind in de rug.

Reacties (25)

[Beaves]

R659 versus i875P (Dual DDR400, 2-3-3-6)

Quake 3: 7% faster
Return to Castle Wolfenstein: 7% faster
Content Creation 2003: 3% faster
SpecViewperf PRoe: 12% faster
SpecViewperf DRV-09: 9.5% faster
SpecViewperf UGS-03: 3% faster

Uitgaande van een eerlijke test (de test is door Rambus gedaan, dus helemaal zeker van een eerlijke test kan je niet zijn), is de extra performance niet het geld waard wat je extra moet neerleggen voor een moederbord + RDRAM.

Het PC1066 geheugen is al een stuk duurder en het PC1200 geheugen, iets wat nodig zal zijn om bovenstaande resultaten te halen neem ik aan, is nog helemaal niet te verkrijgen als je naar de pricewatch kijkt.

Ik denk niet dat veel mensen voor RDRAM gaan kiezen, ondanks de steun van Asus. Ik zou in ieder geval niet zoveel extra geld betalen voor die performance toename.

[warp]

Uitgaande van een eerlijke test (de test is door Rambus gedaan, dus helemaal zeker van een eerlijke test kan je niet zijn), is de extra performance niet het geld waard wat je extra moet neerleggen voor een moederbord + RDRAM.

Inderdaad. Daarbij hadden ze ook wel wat strakkere timings mogen gebruiken op het DDR systeem. 2-2-2-5 bijvoorbeeld i.p.v. de redelijk slappe 2-3-3-6 timings die RamBus heeft gebruikt.

Ik denk niet dat veel mensen voor RDRAM gaan kiezen, ondanks de steun van Asus. Ik zou in ieder geval niet zoveel extra geld betalen voor die performance toename.

Sterker nog, als je je (veel goedkopere) DDR systeem een beetje OC'ed qua FSB dan kom je waarschijnlijk nog makkelijk over die paar procenten voordeel van RamBus heen

[Steve]

Sterker nog, als je je (veel goedkopere) DDR systeem een beetje OC'ed qua FSB dan kom je waarschijnlijk nog makkelijk over die paar procenten voordeel van RamBus heen

En dan kom je erachter dat het RDRAM-systeem ook over te klokken is...

[warp]

En dan kom je erachter dat het RDRAM-systeem ook over te klokken is...

I know.. maar over het algemeen is DDR-RAM wel heel wat beter te OC'en dan RD-RAM. Daar is ook meer dan genoeg info over te vinden op het web

[Verwijderd]

PC1200 is PC1066-32P

De PC1066 Samsungreepjes met de -32P toevoeging kunnen op 600mhz draaien

[CaineTanathos]

dan heb je nog het prijs verschil
rond the -+300 euro voor 512Mb RDramn PC1066 (32ns)
dus maal 2 is 600 euro !

voor -+350 euro heb je 1giga (2x512 )PC3700 DDR

en -+450 euro PC4000

[Verwijderd]

Hier heb je gelijk in, maar ik denk dat de productie van Rambus wel stil heeft gelegen.
Als je in feite geen afzetmarkt hebt omdat er geen redelijk nieuwe chipset is ga je niet doorproduceren.
Dan creeer je overstock en daalt de prijs, dan maken ze dus verlies.
Nu is de prijs hoog omdat er weinig, of eigenlijk geen, stock is van Rambus modules. Nu er weer een afzetmarkt komt lijkt het me sterk dat die prijs hoog blijft.
Deze chipset zou Rambus kunnen helpen, als ze dan de prijs hoog houden helpen ze zichzelf (alsnog?) omzeep. Dit laatste is geen flame naar Rambus

[Professor_Botje]

Maar als je nu net als ik al 2x 512RDram ECC heb liggen
dan ga je er wel voor

Je blijft je snelheid houden alleen verdubeld die nog eens een keer :-D

Dus van mij kan die plank niet snel genoeg komen nu alleen hopen dat er of SCSI of veel IDE poorten op de plank zitten veel USB 2.0 en Firewire want die Gigabyte van mij nu met 12 USB poorten is op lans cool om allemaal webcams op te hangen

[Verwijderd]

Ik kijk met verdeelde gevoelens naar deze chip. Ik heb in mijn huidige workstation ook een SIS zitten. En die chips presteren redelijk vlot (een 655).
Maar als je meer dan 512mb ram gaat gebruiken wordt Rambus al snel duur.
Ik heb lange tijd met een 850E gewerkt en die is in theorie sneller dan wat ik nu heb. Maar nu kan ik voor dezelfde prijs dan toen ongeveer het dubbel aan geheugen steken. En deze chip mag dan tot 12% beter presteren in spec pro ingeneer. Ik kan je wel verzekeren 2GB DDR met een iets tragere chip is veel sneller dan 1GB RDR wanneer je met complexe ontwerpen bezig bent.
Rambus heeft (volgens mij) pas toekomst met yellowstone. Het huidige rambus geheugen is gewoon veel te duur om echt grote hoeveelheden 2 tot 4GB in een workstion te duwen.
En met 2x256 in een consumeten pc ben je ook niet zoveel. Het laat je met dit asus bord zelfs geen upgrade ruimte.

[jozy]

Alle Rambus geheugens waren zogenaamd veelbelovend.... maar het is mij altijd tegengevallen. Voor mij nooit meer rambus, geef mij maar gewoon men ddr reepjes

[edward2]

Rambus was supersnel en stabiel, mede door de 850(E) chipsets, het is klok voor klok de snelste P4 config.

De prijs was echter een minpunt.

[froggie]

Ik zit nu al ruim een jaar een Abit TH7II bord (i850) + 512mb RDRAM en ik moet zeggen dat ik nog nooit spijt heb gehad qua performance dat ik deze combo heb gekocht. Ik geef toe dat het geheugen duur is maar omdat ik toch al wat heb liggen ben ik toch echt wel in twijfel of ik dit bord niet al halen. Want ik verwacht dat zelfs met mijn PC800 repen (die de 1066 halen als de memspanning stabiel is) dit bord nog erg snel is.

[CH4OS]

Hier heb je gelijk in, maar ik denk dat de productie van Rambus wel stil heeft gelegen.
Als je in feite geen afzetmarkt hebt omdat er geen redelijk nieuwe chipset is ga je niet doorproduceren.
Dan creeer je overstock en daalt de prijs, dan maken ze dus verlies.
Nu is de prijs hoog omdat er weinig, of eigenlijk geen, stock is van Rambus modules. Nu er weer een afzetmarkt komt lijkt het me sterk dat die prijs hoog blijft.
Deze chipset zou Rambus kunnen helpen, als ze dan de prijs hoog houden helpen ze zichzelf (alsnog?) omzeep. Dit laatste is geen flame naar Rambus

Nee, maar om dan voor 1 moederbord(chipset) opnieuw een stock te gaan maken, lijkt mij ook overdreven, of je moet zo heilig in een chipset gaan geloven... En SiS staat er (in mijn ogen) niet om bekend, om _hele_ goede chipsets te bakken... Laat staan, dat ze sneller zijn, dan Intel's chipsets...

[Sokratesz]

De kracht van deze combinatie ligt hem ook meer in het gebruik van RD-RAM geheugen. Of SiS' aandeel ook veel uitmaakt, moeten onafhankelijke benchmarks uitwijzen. Als Intel zich, net als bij de 850(e) weer op de RD-RAM markt zou storten, weet ik zeker dat het een (nog veel groter) succes zou worden.

De 850e is in de praktijk een stuk sneller dan alle Intel 845 Chipsets, de dual channel 7205 (Granite Bay) en zelfs op de 865 loopt hij niet ver achter.

Toch niet slecht voor een chippie van 2 jaar oud.

Indien dit een succes word zie ik Intel ook weer een nieuwe RD-RAM chipset ontwikkelen, met nog meer perspectief.

let's hope

[Verwijderd]

kleine correctie. De SIS chips zijn vaak wel sneller maar moeten onderdoen in I/O intensieve taken. En daar hoort geheugenverkeer jammer genoeg bij.

[Sokratesz]

Ik heb een ASUS P4T553-R met 2 modules, weliswaar in single-channel opstelling. Ik kan de modules dus gewoon overplaatsen, terwijl de bandbreedte daarmee verdubbeld
Lijkt me dus een mooi bordje voor mensen die al een of meerdere modules hebben, die hoeven er dus slechts 1 of geen bij te kopen.

Weet iemand wat de compatibiliteit van dit bord met Prescott zal zijn?

[Steve]

Weet iemand wat de compatibiliteit van dit bord met Prescott zal zijn?

Uit de nieuwspost:

Pentium 4's en Celerons met een maximale FSB van 1200MHz en eventueel met een Prescott-core [...]

[Verwijderd]

ASUS en Intel hadden al aangekondigd rdram niet meer te zullen vervolgen. Nu komt ASUS toch weer met zo een bord en is SiS redelijk te laat voor deze boot. Ik begrijp het niet helemaal meer, wel, niet, dan weer wel en straks toch maar weer niet ? Heb nog een gig aan rdram 800 liggen, was bijna ook al 600 pleuro en je kan er gewoon niets meer mee, bedankt Intel Je kan beter gewoon, soms helaas, meelopen met het grote gros, dan blijf je niet zo aan de pan hangen met hardware wat al snel nutteloos wordt en dus kostbaar is.

[Rostvertol-Mil]

Voor de Athlon FX 51 heb je ECC regged ram nodig, dat verschild niet veel met prijs t.o.v. RDRAM,
en aangezien de FX 51 net als (lijkt mij) deze sis chip bedoeld is voor de high-end markt, lijkt mij het meer dat je de prijs moet vergelijken met die van ECC-DDR

[unfor]

ik zie nog steeds geen toekomst in Rambus.
ze mogen het van mij blijven proberen..

[TheGhostInc]

Wat zou jij dan voorstellen, gewoon maar niks meer ontwikkelen en over een paar jaar met Octal ( Channel DDR geheugen zitten?

Iedereen verwacht toch innovatie, en dat kan zijn door DDR maar dat kan richting RDRam. Het is al duidelijk dat DDR aan zijn grenzen begint te komen, en er is al DDR2, maar dat is nog niet te koop in de winkel. RDRam is wel klaar voor de toekomst.

Het is dus maar de vraag wat de toekomst heeft, 1 ding is wel zeker DDR gaat er uit, wat dat heeft geen toekomst.

* 786562 TheGhostInc

[jealma]

Ik heb momenteel de Asus P4T533 met een Intel 850E chipset; en daarop 256 mb Samsung PC1066.
Het hele zootje is superstabiel. Alleen de bandbreedte ligt op 4.2 gb/s Bij PC3200 ddr is dat 6.4 gb/s. Ik wil dus naar de Asus P4C800-E Deluxe met 512 TWINX PC3200 ddr, en komt rambus weer aan. Wat moet ik doen??? Is dat rambus echt weer veel sneller???? HELP.

[Verwijderd]

quake 3 7% sneller weeeeeeeeee weeeeeeee weeeeeee lekker 2000 ups door de maps

eh nee grapje simpelle keyboard en aim skill