Microsoft benadert Google voor vennootschap

Op de website van Reuters kunnen we lezen dat Microsoft Google heeft benaderd voor een vennootschap of zelfs een overname. Ruim een half jaar geleden heeft de softwaregigant besloten zich meer op zoektechnologieën te gaan richten. In juni werd bekend gemaakt dat de nieuwe MSN Search Google moest kunnen evenaren en daarvoor werden de zoekbot MSNBot, de zoektechnologie van Inktomi en de advertentie software Overture gebruikt. Deze laatste twee zijn echter overgenomen door concurrent Yahoo en dus wil Microsoft meer investeren in eigen zoektechnieken. Blijkbaar is dit toch lastiger dan gedacht, want de afgelopen twee maanden schijnt het bedrijf contact te hebben gehad met de eigenaars van Google. Deze zien echter meer in het uitgeven van aandelen:

The report, quoting company executives and others briefed on the discussions, said Google indicated it was more interested in pursuing an initial public offering.

Reuters reported recently that Google was actively seeking bankers to help it sell shares of the company to the public in what is likely to be the biggest tech IPO in years.

Reacties (89)

[RoelJewel]

Ik denk dat een overname van Google door Microsoft weinig goeds voor Google betekent. Google heeft nu een naam van gerespecteerde zoekmachine op internet en heeft daardoor ook het grootste marktaandeel. Als de oprichters van Google voor het geld kiezen - lijkt me de enige reden om je door Microsoft de laten overnemen - zullen ze snel eenzelfde imago als Microsoft krijgen. En da's niet altijd positief. Bovendien is er het gevaar dat Microsoft de zoekresultaten van Google gaat manipuleren. En dan is het snel afgelopen met het heersende Google. Microsoft zou - gezien de zak met geld van zo'n 40 miljard dollar - Google zonder problemen kunnen opkopen. Helaas.

Ik ben benieuwd ...

Het artikel uit de New York Times - dat uitgebreider is dan dat van Reuters - vind je overigens hier.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens, als de mensen van Google voor het grote geld kiezen i.p.v. een snelle betrouwbaar service aan massa's tevreden gebruikers, is de ware motivatie/moraal verdwenen. De prijs van de aandeeltjes wordt belangrijk i.p.v. de gebruikers.

Zelf kan ik me het goed voorstellen, dat als je een goed bedrijf op zet dat loopt als een tiet. Dat je dan op een gegeven moment zegt : lekker verkopen.

Aan de andere kant, aandeeltjes lopen niet zo goed meer.

[RoelJewel]

Aan de andere kant, aandeeltjes lopen niet zo goed meer.

Ik denk dat dat bij de beursgang (of in elk geval: uitgifte van aandelen) van Google wel zal meevallen. Misschien dat dat de duidelijke ommekeer in het beursklimaat betekent. Bovendien heeft Google een zeer goede naam. Ik ken maar weinig mensen die negatief zijn over het 'merk' Google.

[drm]

Er is natuurlijk een verschil tussen Microsoft aandelen in Google laten kopen en beursgang, namelijk het verschil tussen een BV en een NV.

Als Microsoft, zeg, 49% van de aandelen van Google koopt, en Google wordt daar beter van (lees: krijgt meer ruimte in de portomonnee), dan moeten ze dat gewoon doen. Geen enkel punt imho.

Volledige overname (dus bijvoorbeeld alle aandelen in Google) lijkt me een minder goed plan, want dan krijgt Microsoft ook alle inspraak in wat er gebeurt. Dat is niet gezond volgens mij, om dezelfde redenen als die hier al meer genoemd zijn

Beursgang kun je volgens mij sowieso niet verwachten. Ik kan me niet voorstellen dat er nou zoveel dividend op een Google aandeel te krijgen valt (tenslotte is dat een reden om een aandeel te kopen, als het winstgevend is). Koerswaarde is al helemaal iets waar geen peil op te trekken is, dus nee, beursgang lijkt me niet erg waarschijnlijk voor een bedrijf als Google

[Verwijderd]

Volledige overname (dus bijvoorbeeld alle aandelen in Google) lijkt me een minder goed plan, want dan krijgt Microsoft ook alle inspraak in wat er gebeurt. Dat is niet gezond volgens mij, om dezelfde redenen als die hier al meer genoemd zijn

Gevoelsmatig kan ik het met je eens zijn, alhoewel Microsoft ook wel heeft bewezen de (winstgevende) visie van overgenomen bedrijven of bedrijven waar ze mee samenwerken weet te respecteren... (voorbeelden die me te binnen schieten zijn vooral games trouwens )


edit: tiepvoudtje

[Verwijderd]

:-) Ik lag even dubbel :-D
Ik hoop alleen maar dat Google dat aanbod niet aanneemt. Snif, Google is veel te mooi om opgeslokt worden. De kracht van Google is dat het een instrument is van zichzelf.
Het enige belang van Google is Google goed te houden, zo goed mogelijk te maken, waardoor meer mensen het liever gebruiken en het dus interessanter is voor reclamemakers om op google reclame `aan te bieden´ en dus winst voor google te produceren.
Als dat boeltje nu van Microsoft wordt zal het belang worden Microsoft te dienen. Dus dan is het bvb niet zo erg als opeens wat minder info over linux is te vinden en wat meer over MS (ik zeg maar iets)...

Google, please refuse the offer!

[boesOne]

Google, please refuse the offer!

Hebben ze al gedaan.
Ze gaan trouwens ook zelf aandelen uitgeven, lijkt me niet dat ze ineens zichzelf gaan verkopen aan MS..

Dit nieuws is lichtelijk uit zijn verband gerukt de laatste dagen. Alsof Google serieus overweegt te fuseren met MS oid.
Het orginele artikel op NYtimes.com gaat over dat MS graag een deel van de lucratieve 'search met ads' biz taart in handen zou krijgen. Google heeft gekozen om daar niet op in te gaan en om zelf aandelen te gaan uitgeven..

[Verwijderd]

Ze gaan trouwens ook zelf aandelen uitgeven, lijkt me niet dat ze ineens zichzelf gaan verkopen aan MS.

Als ik jouw was zou ik even opzoeken wat een "aandeel" precies is. Het woord zegt het eigenlijk al. Als Google aandelen van zichzelf gaat uitgeven lopen ze het risico dat externe partijen een groot deel van hun aandelen gaan opkopen en hiermee dus in feite (een gedeelte van) het bedrijf "overnemen". Het gebeurt vaker dat bedrijf X bijvoorbeeld de helft van de aandelen van bedrijf Y heeft en vervolgens eist X om in het bestuur bij Y te mogen. Lees eens: Micheal Lewis (d8 ik) - The new new thing (over Jim Clark/Silicon Valley).

Edit: [spam]Michael Lewis - The New New Thing[/spam]

[darkrain]

het lijkt mij geen goede zaak aangezien MS toch weer geld gaat vragen voor de dienst.

Eerst niet maar later wel zoals altijd.

[wildhagen]

Mij lijkt dat ze dat alleen gaan doen als er een markt voor is. En ik heb van geen enkele zoeksite gehoord die geld vraagt voor zoeken. Inclusief MSN, dat op dit moment al van MS is, dat is ook gewoon gratis.

[GambitRS]

Ik denk dat je een paar dingen vergeet. Google is op dit moment de grootste zoekmachine, als het microsoft lukt om ze op te kopen en in de toekomst blijkt dat de andere zoekmachines failliet gaan door het grote success van google is het best mogelijk dat MS er geld voor gaat vragen. Wat dacht je van het MSN IM protocol? In het begin vroegen ze er niks voor omdat toen ICQ en Yahoo nog goede zaken deden, echter sinds dat MSN ingeburgerd is geraakt gaan ze er opeens wel geld voor vragen.

Zeggen dat MS er nooit geld voor gaat vragen omdat er NU geen markt voor is is wel erg kortzichtig.

[Marcelloz]

"If you can't beat them join them" denken ze bij Microsoft. Het geeft wel aan hoe goed Google zijn zaakjes voor elkaar heeft.

Gelukkig volgt Google zijn eigen weg, de manier waarop Google nu werkt is superieur en gebruikersvriendelijk en Microsoft kennende zullen ze na een eventuele overname Google aan de wat commercielere marketing van Microsoft laten voldoen.

Microsoft kan natuurlijk ook gewoon een licentie nemen op de search-engine van Google, maarja, dat zal wel te goedkoop zijn

[Wolfensteijn]

De uitspraak in Microsofts geval zou dan eigenlijk: "If you can't beat them, buy them" moeten zijn

[Verwijderd]

Microsoft is er niet op uit om google te verslaan.
Misschien willen ze wel gewoon zaken doen met de beste partner, in dit geval google.
Het feit dat microsoft google kiest als kanidaat geeft al aan dat ze niet zo gek zijn als de meeste mensen denken.
En ja als je bedrijf de middelen ervoor heeft waarom geen goedlopende bedrijven overnemen en groeien naar een nog betere postitie?
Microsoft is een bedrijf en geen liefdadigheids instelling.
En de doelstelling van een bedrijf is winst maken.

[StiGMaTa]

de kracht van google schuilt ook niet alleen in het algoritme maar volgens mij vooral in de eenvoud.
Geen 10 pop-ups, geen banners. Enkel aan de rechterkant een klein vakje van een sponser NA een zoekopdracht.

Google is eenvoud en dat apprecieren de gebruikers.

[twan1]

klopt..wij hebben eens op school een onderzoek verricht naar het gebruik van je favo zoekmachine + waarom. Het grootste deel kiest voor google wegens het ontbreken van reclame en andere commerciele frulletjes.

Google laden gaat gewoon snel, en dat is wat ik verwacht van een zoekmachine. Google is al een paar jaar mijn "Home page". Als ik snel iets moet weten.. browsertje opstarten en gewoon mijn vraag typen..

[Iblies]

De meest simpele techniek voor een bedrijf die veel geld heeft. Het wiel niet twee keer uitvinden maar gewoon (op)kopen. Eigenlijk wel logisch, want msn, messenger uitgesloten, is niet wat er van wordt verwacht en als je een goede search-engine implenteert dan heeft meer aantrekkingskracht en kun je je eigen diensten een beetje opdringen.

[Master FX]

Als google slim is doen ze het natuurlijk niet. "Internet" wordt alleen maar groter, dus een zoekmachine zal steeds belangrijker worden. Kijk als er gewoon een goede concurrent bij komt is dat natuurlijk alleen maar aan te moedigen. Dat stimuleert google ook alleen maar om zich verder te ontwikkelen. Maar een overname lijkt me geen goeie zet, laat ze inderdaad maar gewoonaandelen uitgeven.

[Verwijderd]

Op slashdot verwachten ze dan deze foutmelding te krijgen:

Microsoft JET Database Engine error '80004005' Could not find file 'C:\inetpub\wwwroot\google\search.mdb'

Even voor de duidelijkheid. MS heeft bij Google voorzichtig geinformeerd over een eventuele overname. Niet meer dan logisch als je zo'n groot overnamepotje hebt als MS en je wilt (kunt) de technologie niet zelf ontwikkelen. Dat heeft MS altijd al gedaan en zou elke groot bedrijf precies zo doen. De eigenaren hebben dit aanbod echter resoluut afgeslagen. Bovendien willen ze slechts een gedeelte van de aandelen uitbrengen en het grootste gedeelte zelf houden. Dus een vijandige overname is dan alleen mogelijk als ze persoonlijk benaderd worden om te verkopen.

[Verwijderd]

En als google niet meewerkt, dan bouwt microsoft zijn eigen search engine gewoon standaard in windows, zodat de doorsnee gebruiker niet opzoek gaat naar iets beters.

bye bye google

[Verwijderd]

Denk niet dat dat voor microsoft zo effectief zou zijn als je denkt.

Google is al zodanig ingeburgerd dat mensen er heel vlug naar grijpen tegenwoordig, je browser is ook snel opgestart, en heel veel mensen hebben google gewoon als startpagina.

Op lange termijn zou dit misschien wel nadelig kunnen zijn voor google, maar zeker niet op korte termijn

[ArnoudJ]

Netscape was ook helemaal ingeburgerd, net als WinAmp. Je zou gelijk kunnen hebben, maar naar de geschiedenis kijkende denk ik van niet.

Als Microsoft iets persee wil dan lukt dat ook bijna altijd. Soms duurt het wat langer dan ze willen, maar uiteindelijk krijgen ze toch hun zin. Enige uitzondering hierop is Linux waar ze geen grip op kunnen krijgen, maar dat komt door de open-source structuur. Google is echter gewoon een commercieel bedrijf dus relatief makkelijk aan te pakken als je zeer veel geld hebt.

Ik zou het wel heel jammer vinden. Google is een heel mooi product en als Microsoft het in handen krijgt dan zul je dezelfde dingen krijgen als met MSN, dat het niet goed met elke browser werkt en zo. Ook ben ik bang dat Microsoft sites hogere beoordelingen krijgen dan concurrenten. Alweer een stukje extra macht.

[Pietervs]

Denk niet dat dat voor microsoft zo effectief zou zijn als je denkt
Ben ik niet helemaal met je eens: als je IE gebruikt krijg je bij een verkeerd ingetypte URL al een MSN-zoekpagina. Uitbreiding hiervan is voor Microsoft niet zo gek moeilijk, alleen de implementatie van de achterliggende technieken (lees: een goede zoekmachine a la Google) is even wat lastiger...

[Jump]

je kan dit veranderen door www.google.com/google.reg in het register toe te voegen. Dan wordt deze vervangen door google. Ook de zoekbalk die je links in IE kan krijgen wordt dan vervangen door een pagina van google.

[_JGC_]

Google is hier zo ingeburgerd, heb hem als startpagina staan. Wat heb ik eraan? nix

* 786562 Jan* 786562 Jan* 786562 Jan
automatisme en zo...

als MS nou een goede searchengine standaard als startpagina instelt, ga ik die echt niet gebruiken, doe ik nu immers ook niet met mn google startpagina

[viker]

Je kan ook gewoon de google toolbar installeren ... hoef je niet eens meer naar de site te gaan.... Je kan heerlijk direct zoeken...

http://toolbar.google.com

dan maakt het gelijk niet meer uit of je op Google uit komt of op MSN. De toolbar blijft er toch wel staan.

[Juup]

Of ze doen een vijandige overname door gewoon zoveel mogelijk aandelen op te kopen.
Ik zou nooit google aandelen kopen omdat het bedrijf naar mijn idee geen 20 miljard waard is (hoewel ze 700 miljoen dollar per jaar winst hebben)

Maar als MS ze overneemt zou ik best een minieme bijdrage willen leveren om dat tegen te houden.

[Brons]

_Teun_: ik denk niet dat google de volle 100% gaat verkopen.
Ik heb ergens gelezen(weet de bron alleen niet meer) dat ze eerst 10% gaan uitgeven.

En dan nog, zo'n overname kost wel gigantisch veel geld, en ik denk niet dat zelfs MS zoveel geld kan ophoesten.

edit: bron dus

[rednek]

Ze kunnen nu nog niet overgenomen worden, vijandig dan. Want er zijn nog geen aandelen van google te koop.

[wzzrd]

Ik zou nooit google aandelen kopen omdat het bedrijf naar mijn idee geen 20 miljard waard is (hoewel ze 700 miljoen dollar per jaar winst hebben)

Blijkt maar weer hoeveel verstand jij van zaken hebt...

[darkrain]

Dan moet MS dus eerst nog een beter zoek algoritme maken.

Dat gaat nog wel een tijd duren denk ik

[-=bas=-]

Google heeft enkel een zoekalgortime wat op de gebruikers is gericht, niet op de inkomsten. Dat is het grote verschil met veel andere zoekmachine.

[Verwijderd]

Er zijn wereldwijd nog genoeg mensen die geen IE gebruiken om er geld aan te verdienen (en dan nog duurt het een hele tijd voor iedereen de laatste nieuwe versie draait). En als je daarbij bedenkt dat MS geen IE voor mac gaat uitgeven en IE waarschijnlijk niet veel gaat verbeteren de komende jaren (monopolie) terwijl de concurrentie dat wel doet

[Verwijderd]

Geweldig, dan kunnen we over zo'n 6-tal maanden een overschrijving maken voor hun pay-per-search program...

[Verwijderd]

Beetje onzin dunkt me. Pay per search. Niemand zit te wachten op een pay per search. Er is geen markt voor. Er zijn te veel alternatieven die dan zullen groeien als kool.

Wat ik me wel kan voorstellen is dat microsoft de content kan gaan beinvloeden van google.com & haar bedrijfsbeleid/techniek(.NET?) zal integreren met google.com

[Flatline]

Denk je werkelijk dat MS binnen 6 maanden alle LIN servers heeft vervangen door werkende MS servers???? Positief aspect als ze de overname doen dan zien ze eindelijk hoe je servers moet inrichten en aan de praat houden

[YaPP]

Denk je werkelijk dat MS binnen 6 maanden alle LIN servers heeft vervangen door werkende MS servers????

je 2e zin is misschien een beetje flauw, maar in je eerste zit een kern van waarheid.

Voordat Windows2000 in de markt was, draaide hotmail.com op FreeBSD! Microsoft kreeg het tot hun grote spijt niet voor elkaar om de site stabiel op Windows te draaien; het crashde daarwerkelijk constant.

En ze hebben in het verleden -intern- erg goede analyses gemaakt van hun 'vijand'; dat ze er achter kwamen dat Linux bijvoorbeeld 9 maanden doorliep, en hun NT servers iedere 6 weken vastliepen.

(en dit is een goede commerciele actie imho; je vijand analyseren en -intern weliswaar- durven toegeven dat je product nog veel te verbeteren heeft)