Cray gaat productlijn rond Opteron aanbieden

The Register meldt dat Cray opnieuw het eerder getoonde vertrouwen in de AMD Opteron-processor heeft uitgesproken. Men heeft namelijk wereldkundig gemaakt dat men van plan is om na de veelbesproken Red Storm, meer van deze supercomputers te gaan bouwen. De vraag van klanten naar dit soort systemen groeit met name in het marktsegment waar te veel risico aanwezig is om te vertrouwen op clusters van losse systemen. Hierbij wordt vooral gedacht aan wetenschappelijke toepassingen en bijvoorbeeld ministeries van defensie. Cray denkt dat er per verkocht systeem gemiddeld ongeveer tweehonderd processors zullen worden gebruikt, maar het is mogelijk om 64 tot 10.000 chips toe te passen in één computer. Er zijn verschillende voordelen aan een systeem van Cray, aldus de fabrikant zelf:

Cray is trying to meet the demands of customers that cannot rely on loosely-coupled clusters of commodity hardware or clusters of SMP systems for their computing problems. Even relatively tightly-coupled clusters tend to see processor performance outpace memory and I/O performance, which is why Cray uses a MPP (massively parallel processing) architecture. Cray wants to create a single computer that uses commodity parts where it can - Opteron - and custom technology - such as the interconnect - where it has to.

Details over het project Red Storm dat Cray voor Sandia ontwikkelde, kun je hier lezen.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Xellence, dit is niet helemaal correct.
De prestatie benchmarks die jij ziet zijn vooral gebasseerd op het gebruik van optimalisatie voor Hypertrading.

Zo kun je bij het gebruik van Sisoft Sandra er bijna altijd al standaard ervan uitgaan dat een Pentium met Hypertrading altijd sneller is als een AMD.

Ik citeer : Je hebt volgens Sisoft Sandra minimaal een 2,3 GHz nodig om een 2,8 GHz met Hypertrading te evenaren.

Nou zoals wij allenmaal weten is dat dus zware onzin.

Want een XP 2800+ is een 2,1 GHz en die kan zich aardig meten met een P4 2,8 GHz.

Maar om even terug te komen op AMD vs Intel, je kunt voor games nog steeds het beste een AMD kopen omdat die over een core beschikt die gewoon het snelst is met zware floating point berekening behoevende programma's.

[Xellence]

Mijn stelling is gebaseerd op Lightwave, 3D MAX, Viz, Maya etcetra... Allemaal 3D apps die wél intel optimized zijn en helaas niet AMD optimized. Aangezien merendeel van de professionele 3D users toch 1 dezer apps gebruikt is voor hun de keuze snel gemaakt qua cpu: intel. Ik denk persoonlijk dat AMD heus geschikt zou kunnen zijn voor 3D als bovengenoemde apps ook eens AMD optimized geleverd worden. Tot die tijd moet je voor 3D bij intel zijn.

Overigens weet ik nog voor er SSE2 bestond de Athlon Classic met de introductie sneller in 3D max renderde dan de P3 op gelijke kloksnelheid, dus het is nog steeds zeer aannemelijk dat het nu aan de software ligt.

notabene: ik rep geen woord over SisoftSandra daar ik die benchmark nooit gebruik.

[Femme]

De Opteron loopt niet ver achter op de Xeon in 3D apps. In sommige (o.a. Maya) is de Opteron sneller. Verder presteert de Opteron ook erg goed in AutoCAD, Pro Engineer en Photoshop. Het is onterecht om de Opteron af te schrijven voor workstationtoepassingen, ook zonder geoptimaliseerde software doet ie het prima.

[Verwijderd]

Dit is een enorme boost voor de EGO van AMD en neemt het wantrouwen dat veel bedrijven hebben voor het gebruik van een AMD gebaseerd systeem/cluster hopelijk voor een groot deel weg.

Nu Cray, na IBM en SUN en HP en vele andere bedrijven ook toegezegd hebben systemen te gaan leveren gebaseerd op Opteron zie ik niet in waarom je als bedrijf nog aan de stabiliteit van een dergelijk systeem/cluster zou kunnen twijfelen.

[Beaves]

Dit is een enorme boost voor de EGO van AMD en neemt het wantrouwen dat veel bedrijven hebben voor het gebruik van een AMD gebaseerd systeem/cluster hopelijk voor een groot deel weg.

Bedrijven kijken niet naar een merk CPU als ze een cluster of super computer nodig hebben, die kijken welke CPU het beste is voor de taken die de nieuwe cluster/super computer moet gaan verichten. Zo zal een bedrijf die een super grote database moet gaan draaien misschien voor een Itanium gaan en een bedrijf die veel met 3D beelden bezig is (een film studio bijvoorbeeld) zal dan voor een Opteron cluster gaan (laat ik de andere merken zoals IBM en HP even buiten beschouwing).

Zo en zo kijken bedrijven niet naar welke CPU er in een server zit maar kijken ze naar de OEM en wat voor een support ze mogen verwachten. Dat er in de HP die ze kiezen een Intel zit boeit ze weinig, behalve dus in gevallen waar de instructieset van de CPU van belang is.

Nu Cray, na IBM en SUN en HP en vele andere bedrijven ook toegezegd hebben systemen te gaan leveren gebaseerd op Opteron zie ik niet in waarom je als bedrijf nog aan de stabiliteit van een dergelijk systeem/cluster zou kunnen twijfelen.

Ik ken geen een cluster die onstabiel is. Het hele idee van een cluster is een hoge uptime, stabiele output en snelheid. Ook bij servers waar een Athlon MP inzit hoef je niet aan de stabiliteit te twijfelen. Als de CPU namelijk niet stabiel zou zijn zou de producent van de server helemaal geen gebruik hebben gemaakt van de CPU. Bedrijven gaan er terecht van uit dat een serrver stabiel is, of er nou merk A of merk B in gebruikt wordt.

[Verwijderd]

Ik heb het over kleine en middenkader bedrijven. Je ziet ze altijd kiezen voor Intel, waarom? Amd systemen schijnen niet stabiel te zijn. Waarop baseren ze dat? Niet op ervaring maar op het ontbreken van brede acceptatie van AMD processors in servers / clusters. Nu dat grote bedrijven laten zien dat zij in zee gaan met AMD en professionele producten op de markt brengen gebaseerd op AMD processors zal dit het wantrouwen hopelijk wegnemen bij al die ICT afdelingen van deze bedrijven die de hardware inkopen en de servers inrichten. Nu hebben ze eindelijk naast de Xeon een goed alternatief. Ik heb het hier express niet over de Itanium omdat dit een totaal andere architectuur is in een totaal andere prijsklasse, gericht op een totaal andere markt. Geen vergelijking dus!

[Femme]

Het probleem dat AMD vooral heeft is dat er nauwelijks OEMs zijn die zakelijke desktops met AMD-processors aanbieden. Bovendien wordt een aanzienlijk deel van de zakelijke systemen verkocht door Dell, die helemaal geen AMD-systemen in zijn assortiment heeft. Als een bedrijf niet voor de keuze komt te staan om een AMD-systeem aan te schaffen zullen ze dat ook niet doen.

[TD-er]

dat de AMD een slechte naam heeft binnen het MKB, is voor een groot deel veroorzaakt doordat er vaak voor goedkoop gekozen wordt.
Dat blijkt dan weer niet goed uit te pakken, door een slechte voeding of brakke support door VIA-chipsets.

De ervaring leert dat het vaker fout gaat met AMD-machines dan Intel, wanneer je je systeem zo goedkoop mogelijk in elkaar zet.

Als AMD nou voor de mainboards en chipsets een kwaliteitskeurmerk zou uitgeven, zal dat imago snel verdwenen zijn.

[Xellence]

Ik zou juist 3D bij intel plaatsen en db bij AMD daar juist uit verschillende benchmarks blijkt dat in die onderdelen de cpu's het beste presteren. De snelste 4way db server is een opteron bak bijvoorbeeld

[eamelink]

Omdat de stabiliteit niet beter wordt als cray zegt de opteron te gaan gebruiken?

Het kan hooguit vertrouwen wekken dat grote bedrijven de gok aandurven

[gp500]

Dit is inderdaad niet mis, Cray is toch wel 1van de grootste pijlers in de supercomputing

[Verwijderd]

Hey guys,

@Femme,
Dell is niet de grootste op het gebied van zakelijke systemen, alleen in nederland
HP/Compaq Heeft een heel groot marktaandeel, en die leverd weer wel AMD

Maar ik persoonlijk ben altijd wel een fan van AMD geweest, zelfs vroeger, met de vele bugs erin

Ik vind het mooi dat ze nu langzaam meer worden geaccepteerd, en ik hoop dat ze nog veel groter gaan worden.

Alleen hoop ik wel dat ze kunnen voldoen aan de groeiende vraag naar AMD

[Remy]

In de nabije toekomst zal de vraag naar supercomputers waarschijnlijk toch aardig gaan stijgen. Voor allerhande simulaties, onderzoek, analyse, metingen etc is nog steeds een onbehoorlijk grote hoeveelheid rekenkracht nodig, en hoe complexer de rekenmodellen worden waar mee gewerkt wordt, hoe meer rekenkracht er natuurlijk nodig is. En distributed computing is al een heel mooie manier om verschillende grote projecten te laten berekenen, maar helaas zijn niet alle soorten rekenwerk hiervoor geschikt

Het Red Storm gebeuren is natuurlijk prachtreclame voor AMDs Opterons, om in zo'n marktsegment door te breken is niet niks. Cray heeft een grote naam in de supercomputing wereld, dus als zij machines als de Red Storm met succes op de markt brengen, dan heeft AMD een prima marketing middel om elders in het zakelijk segment z'n Opterons aan te bevelen.

Want de tekst "Cray Red Storm, powered by AMD Opteron" klinkt marketing-technisch toch best lekker

[maratropa]

ahhhh Cray! prachtige bakken, wat is jullie favoriet?

Hier staan alle vintage systemen van Cray:

http://www.cray.com/company/h_systems.html

ik vind de Cray Y-MP8D het mooist

[Verwijderd]

mm de T3D ziet er anders ook waanzinnig heftig uit..