Geruchten over Socket 754 Athlon XP "Dublin" chip

Volgens X-bit Labs komt AMD volgend jaar met een processor op basis van de Dublin-core. Deze processor zou het derde te verwachten model zijn, naast Paris en Victoria. Voor zover bekend zal Paris niet over ondersteuning voor x86-64 beschikken en beschikken over 256kB L2-cache. Victoria zal op 90 nanometer worden gebakken en het zou dan ook niet verwonderlijk zijn als op deze core meer cache te vinden is. Het lijkt erop dat Dublin de mobiele variant van Paris wordt - er wordt gesproken over ondersteuning voor PowerNow. Op het moment van verschijnen, halverwege volgend jaar, zouden de modelnummers 3000+ en 3200+ beschikbaar moeten zijn voor een nog onbekende prijs. Voorlopig lijkt het stroomverbruik aan de hoge kant voor een mobiele processor:

What is a bit strange, its power consumption, according to this web-site, will be up to 62W, too lot for a mobile processor, isn't it? In this case we may assume that the processor is not really for mobile computers, but for cost-effective desktop replacement notebooks. 62W is still lower than today's Mobile Athlon 64 with 1MB L2 processors' 81W.

Reacties (11)

[PCSoldaat]

Begrijp ik goed dat dit dus 32-bit CPU wordt die gebaseerd is op een 64-bit CPU?
Overigens zal het voor laptops niet zo heel erg boeiend zijn, die 64-bit. De voordelen daarvan komen toch alleen naar voren bij het zware werk.

[Makkelijk]

Eigenlijk niet, want de x86-64 processors van AMD zijn meer 64-bit CPU's gebaseerd op een 32-bit CPU....

[enchion]

Volgens mij is dit een ordinaire Athlon-XP core maar dan met een ander voetje (soort Duron actie)

Ik ben alleen dan wel benieuwd wat ze dan gaan doen mbt de geheugen controller , want bij Moederborden met een S754-socket zit dat niet op het MB maar moet dat van de processor verwacht worden .

Nu net een beetje verder gelezen te hebben dan mijn neus lang is zien ik dat deze processor toch gewoon gebaseerd is op de athlon 64 core maar dat ze waarschijnlijk het 64 bit gedeelte gewoon hebben uitgeschakeld .
Maar wacht eens even deze proc doet toch als basis 64 bit en emuleert het indien nodig naar 32 bit.

Nou ben ik heel erg benieuwd hoe en vooral waarom ze dit gaan doen.

[Anoniem: 93385]

De AMD 64 heeft zowel native support voor 32 als voor 64 bits. Er wordt dus niets ge-emuleerd

[Mister_X]

hoezo? dan zou een laptop dus nog net zo goed 16bit kunnen zijn, want tja toen 32bit kwam was 32bit toch niet noodzakelijk voor een laptop...

[Anoniem: 35845]

Geen x86-64 in de Paris core? Dat hoor ik voor het eerst. Ik dacht dat de Paris de consumentenversie van de Athlon FX zou worden (kleinere cache, single channel), maar dat ie wel gewoon x86-64 zou ondersteunen.

[Beaves]

Ik dacht dat de Paris de consumentenversie van de Athlon FX zou worden (kleinere cache, single channel), maar dat ie wel gewoon x86-64 zou ondersteunen.

Volgens dit nieuwsbericht zal de Paris geen x86-64 ondersteuning meekrijgen, terwijl het wel een Hammer versie is. Waarschijnlijk zal x86-64 wel weer in te schakelen zijn als AMD tenminste de toegankelijke bruggen gebruikt. Als ze in de core iets wijzigen zal dat niet mogelijk zijn.

AMD zal de Paris gebruiken om de mensen naar het Socket 754-platform te loodsen. Overigens zal de CPU ook zonder x86-64 beter presteren als dat de huidige XP's doen. De geheugencontroller is on-die, er is SSE2 ondersteuning en de archtectuur is verberterd.

De CPU zal goedkoper moeten zijn (en een flink stuk) wil die goed verkocht worden, want anders gaat iedereen voor iets meer geld natuurlijk voor een Hammer waar x86-64 wel aan staat.

edit:

Overigens zegt de aanwezigheid van Powernow niets over de toepassing die AMD voor heeft met de Dublin, want in elke desktop uitvoering van de Hammer is Powernow enabled door AMD en kan je het dus gebruiken met moederborden die het ondersteunen, zoals de MSI K8T Neo. Natuurlijk ligt het wel voor de hand aangezien AMD niet en de Paris en de Dublin zal inzetten op hetzelfde gebied.

[Makkelijk]

Maar de Athlon 64 is toch al de consumentenversie?

[Anoniem: 9764]

De keuze voor Dublin core is niet slim gekozen.. Dublin core is nl. een standaardisatie initiatief binnen het Information Retrieval gebied binnen de ICT... Zit vast wel een Copyright op.

[squaddie]

Ik denk niet dat AMD hier problemen mee gaat krijgen want Dublin is de codenaam binnen AMD en niet de officiele/commericiele naam van de processor.

Dat hardwaresites die codenamen ook gebruiken om de verschillende versies Athlon XP-processoren uit elkaar te houden kan niet worden aangerekend aan AMD.

[Anoniem: 91254]

Jammer dat we niet weten of de pipeline 12 of 10 kloktikken lang is. Waarschijnlijk 12, en is het een doorontwikkelde Hammer-core is die door het "klassieke Atlon32 volk" zal gaan aanschaffen als goedkope vervanger voor hun 3000. Zelf hoop ik dat ze de oude XP core nog even doorschalen, zonder SOI maat met geintegreerde 761 memcontroller erop, maar vrees dat ze voor de hammer-core met langere pipline kiezen omdat dat iets hoger te klokken is...even wachten nog...