De nieuwe componenten van de Centrino 2004

Op X-Bit Labs is een overzicht verschenen van de plannen die Intel de komende jaren met het Centrino-platform heeft. Begin volgt jaar verschijnen de eerste 0,09 micron Pentium M-processors met 2MB L2-cache. Hoewel deze chip ook prima werkt met de huidige i855-chipset, zal het "Mobile Internet PC 2004 Platform" (codenaam Sonoma) een andere chipset vereisen: een Alviso-northbridge gecombineerd met ICH6-M southbridge. Deze combinatie ondersteunt onder andere dual-channel DDR2-geheugen, Serial ATA 150, Azalia voor 7.1 geluid en ExpressCard. Verder zou het stroomverbruik verder omlaag worden gebracht en er ondersteuning zijn voor biometrische beveiliging. Daarnaast moet de WiFi-chip vervangen worden voor een exemplaar dat 802.11g en Bluetooth ondersteunt.

Pas als Dothan, Alviso en de nieuwe Pro/Wireless-chip aanwezig zijn mag er het volgende Centrino-logootje op doos geplakt worden. Dit wordt pas halverwege 2004 mogelijk, want de nieuwe chipset laat langer op zich wachten dan de processor. De basisconfiguratie moet het wel zo'n twee jaar lang gaan uithouden. De Dothan-core krijgt ondertussen nog een kleine onderhoudsbeurt, waarschijnlijk om het energieverbruik op hogere kloksnelheid te matigen, en wordt dan de garage uitgestuurd als Jonah. Verder zijn er plannen voor GSM-GPRS mogelijkheden. Pas begin 2006 komt er echter een compleet nieuwe generatie. In dat jaar zou er weer een compleet nieuwe mobiele architectuur verschijnen in de vorm van de Merom-core. Later wordt deze processor gekrompen tot 0,065 micron en gaat hij Gilo heten. Beide worden ondersteund door de Crestine-chipset, maar wat deze voor nieuwe features biedt is niet bekend.

Reacties (28)

[MacD]

Weet je, ik ken heel weinig (zeg maar gerust: geen) mensen die echt zo'n zware laptop nodig hebben.

Je hebt een laptop nodig om te troubleshooten, te office-en en wellicht on the go te coden. Hooguit gebruik je hem voor presentaties, maar daar is hooguit een 500mhz beestje al voldoende om realtime een leuke clipje te laten zien ofzo.

Maar op het moment dat je zware dingen moet doen, zoals simulaties draaien of modeleren, dan doe je dat niet on the move; je zit dan toch achter je bureau. En dan kan je voor hetzelfde geld een veel beter workstation aanschaffen.

En voor de mensen die nadenken en zeggen "en als je nou CAD/CAM software wilt demo-en?"...daar neem je toch echt wel een volbakken workstation voor mee, en geen laptop met substandaard geheuigen/videokaart/voeding etc. Dat soort dingen wordt gebruikt op workstation en daar moet dan ook op gedemo-ed worden.

MAW: een vette laptop is cool, maar niet nodig.

[Beaves]

Weet je, ik ken heel weinig (zeg maar gerust: geen) mensen die echt zo'n zware laptop nodig hebben.

Dan ken je de juiste mensen niet

Je hebt een laptop nodig om te troubleshooten, te office-en en wellicht on the go te coden. Hooguit gebruik je hem voor presentaties, maar daar is hooguit een 500mhz beestje al voldoende om realtime een leuke clipje te laten zien ofzo.

Dan vergeet je de mensen die een laptop als desktop replacement zien en die dus wel een snelle CPU, redelijk veel geheugen en een leuke videokaart nodig hebben.

Want de trent is absoluut gaande dat steeds meer mensen een laptop nemen en geen desktop meer, simpelweg omdat een laptop klein is en dus niet in de weg staat, net zo snel is, je kan hem meenemen en hij maakt niet zo veel lawaai (en hij verbruikt minder).

Bedrijven willen laptops die net zo krachtig zijn als een gewone desktop, op die manier kunnen ze met een apparaat af, anders moeten ze voor iemand die veel op verschillende locaties werkt (bijvoorbeeld een verkoper die veel thuiswerkt) een desktop aanschaffen.

Maar op het moment dat je zware dingen moet doen, zoals simulaties draaien of modeleren, dan doe je dat niet on the move; je zit dan toch achter je bureau. En dan kan je voor hetzelfde geld een veel beter workstation aanschaffen.

Aangezien een laptop met een Pentium-m erg snel is (de IPC van de CPU is veel hoger dan die van en P4) heeft ook iemand die veel rekenkracht nodig heeft baat bij een laptop en heeft dus geen apparte desktop nodig. Want als je op je werk zit sluit je een externe monitor aan en kan je ook op hoge resoluties werken. En daarbij heeft bijvoorbeeld Dell laptops die over de 1600x1200 kunnen weergeven, genoeg lijkt mij zo.

En voor de mensen die nadenken en zeggen "en als je nou CAD/CAM software wilt demo-en?"...daar neem je toch echt wel een volbakken workstation voor mee, en geen laptop met substandaard geheuigen/videokaart/voeding etc. Dat soort dingen wordt gebruikt op workstation en daar moet dan ook op gedemo-ed worden.

Dus jij denkt echt dat mensen gaan slepen met een desktop, monitor etc terwijl een laptop of een desktop replacemt (een laptop met een normale CPU) het net zo goed kan weergeven?

Dacht het niet, bij ons op het werk hebben de buitendienst medewerkers gewoon een laptop + beamer.

[gavro]

"wat hebben we nou aan meer dan 640kb"

btje smallminded mening.... mobiel zijn is toch zoiezo de toekomst, laptops worden steeds kleiner, telefoontjes worden steeds groter en multifunctioneler... ik zie nog wel wat leuke combo's voor in de toekomst (komend dec.)

Specs gaan steeds omhoog, size wordt nog steeds kleiner... dusseh, dan houden we het maar voor eeuwig en altijd bij die logge thuisworkstations?

[Grrrrrene]

Er zijn ook mensen die zwaardere dingen voor hun werk doen hoor, ik kan me zo voorstellen dat er ingenieurs zijn die hun zware 3D CAD-modellen onderweg willen bekijken of zelfs bewerken, da's ff wat anders dan coden en dus wat regeltjes tekst bekijken.

Daarnaast is het al gezegd: voor veel mensen is een laptop hun enige PC, zo ook m'n huisgenoot: die gaat binnenkort werken op een centrino laptopje en heeft momenteel geen computer.

Ik ben het wel eens dat als je die specs allemaal niet nodig hebt, centrino alleen nuttig is vanwege de lange accutijden die je haalt. Voor wat 90% van de mensen met een laptop doen, is 500MHz idd genoeg, maar vergeet niet dat windows XP op 500MHz al krap begint te worden (en mensen willen graag bijblijven qua windows versie).

Maar nogmaals: ik zou graag een Centrino laptop willen hebben en ik heb er ook wel 1300 euro voor over. Naja, ik bedoel meer: hij is die 1300 euro meer dan waard. Zoals hierboven al aangegeven is: een 1,6GHz Centrino is bijna gelijk aan een 3,06GHz P4.

[Verwijderd]

Totaal offtopic, maar waarom zijn er nog steeds geen notebooks met ingebouwde TV/radio-tuner? (Ik kijk alleen nog maar TV op mijn PC).

Als ze dit miniTV-tje kunnen maken - iets groter dan een cassettedoosje - kunnen ze ook zo'n tunertje in een notebook inbouwen. (Een externe USB-TV is weer gesjouw). Dit TV'tje kost je 100 dollar, dus zonder scherm, behuizing, etc. misschien 35 dollar meerprijs voor een notebook-TV.

[tweakerbee]

USB tuner hoeft helemaal geen probleem te zijn. Je zit toch meestal vast aan een bepaalde plaats voor je kabelaansluiting, en dan kun je je USB tuner daar wel bij laten staan.

Aangezien je toch een kabel in je laptop moet steken zul je niet veel moeite moeten hebben met nog een klein stukje tussen de kabel en laptop.

[Verwijderd]

Deze bestaan ook. Van Promedion bijv. de Promedion D470W. Maar Toshiba en Sony bieden het volgens mij ook aan in bepaalde modellen d.m.v een tv module.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk!
Wist ik niet, en wordt ook nergens getoond.

http://www.frecompsystems.nl/site/Promedion%20D470W.htm
Alleen valt die prijs weer tegen:
"Interne TV-Tuner met opname functie en time-shifting €125,00"

[memphis]

Daar zijn USB apparaten voor...

[Verwijderd]

Prijs Acceptabel???

Nee dat zal wel niet.

Angezien vele voor de Centrino 1,4 GHz nog steeds 1300 durfen te vragen.

Dan zal wel de reactie komen van ja oke' maar een 1,4 GHz Centrino is gelijk aan een 1,6 GHz.

Maarja is een 1,6 GHz ook 1300 euro waard?

Voor mij niet ook al doe je 3 uur met je notebook zonder externe voeding.

Want mijn Mobile Athlon XP 2000 notebook doet dat ook.
En wel drie volle uren en ik heb geen mager notebookje maar een 512 Ram en een Radeon 9000.

Qua kracht is de Centrino 1,4 GHz meer dan ondergeschikt aan de XP 2000+

[Beaves]

Angezien vele voor de Centrino 1,4 GHz nog steeds 1300 durfen te vragen.

Jij vindt 1300 Euro veel voor een degelijke laptop? Ik niet, en vele met mij niet gezien de goede verkoopcijfers van o.a. Acer die voor 1500 Euro erg goede laptops leverd.

Als je dat niet voor een laptop wil betalen krijg je een laptop voor 1000 Euro met een 14" scherm waar net 1024x786 op draait, minder geheugen, een minder zuinige CPU met dus een zwaardere accu of een accu die sneller leeg is en ga zo maar door.

Je kan voor minder dan 1300 Euro geen wonderen verwachten, 1300 Euro is een zeer nette prijs voor een Centrino laptop.

Voor mij niet ook al doe je 3 uur met je notebook zonder externe voeding.

Met een Pentium-M doe je geen drie uur, maar rond de 5 uur en in het geval van IBM zelfs 7 uur met een accu, probeer dat maar eens met een P4-M of een mobile Athlon.

En sommige mensen (waaronder ik) kopen juist een laptop om lang zonder snoeren te kunnen werken en willen dus wel 1300 en meer uitgeven voor een laptop met een Pentium-M, een goed scherm en WiFi uitgeven.

Want mijn Mobile Athlon XP 2000 notebook doet dat ook.
En wel drie volle uren en ik heb geen mager notebookje maar een 512 Ram en een Radeon 9000.

Ook onder volle belasting of alleen als je in Word zit? Het klopt dat de mobile Athlon zuinig is, maar een Pentium-M is dat nog meer, vandaar dat die zoveel gebruikt wordt.

Qua kracht is de Centrino 1,4 GHz meer dan ondergeschikt aan de XP 2000+

Nee, de Pentium-M (Centrino is de naam voor de techniek) is niet te vergelijken met de P4, het is een soort mengeling tussen de P3 en de P4. Daardoor is de IPC veel hoger en presteert de Pentium-M mede dankzij het 1MB grote L2 cache beter als een XP 2000+. Zie bijvoorbeeld deze test:

With these results, we can assume that the 1,6GHz version of the Pentium M would be very near a 3,06GHz Pentium 4, that is today the fastest available CPU.

[Mooody]

de Centrino 1,6 is dus wel heel wat sneller dan de XP2000

Ik doe 3 uur met mijn Acer 803LCi terwijl ik constant de CPU volledig (100%) belast. Probeer dat maar eens met je XP2000.

Oja, hier 640mb ddr en ook Radeon9000

Daar gaat je logica

Trouwens de Centrino 1,4 is in de meeste gevallen ook echt wel sneller dan de 2000+

[memphis]

Hoewel een 7.1 sound voor mobile een beetje overdreven is zijn het wel specs.

Nu hopen dat de prijs acceptabel is om een uiteindelijk goed betaalbare laptop neer te zetten.

[Eelke Spaak]

Hoewel een 7.1 sound voor mobile een beetje overdreven is zijn het wel specs.

Het Centrino platform zou ook gebruikt kunnen worden voor mediacenter PC's (DivX/MP3 bakjes in de huiskamer), en dan is 7.1 geluid imho best welkom...

edit:

Dit is een reactie op memphis dus; sorry.

[Verwijderd]

Ik snap er niks van, op het desktop gebied zitten we straks zwaar boven de 100 watt aan stroom vebruik en op het laptop gebied wordt alles maar zuiniger

Wat is nou echt het verschil tussen een desktop variant en een mobiele variant, en dan bedoel ik in snelheid .... ???

Ik neem aan dat een 1 Ghz CPU op een desktop net zo snel is als een 1 Ghz mobiele CPU, maar het verschil zit hem in het stroom verbruik.

[dataworm]

De Centrino is een doorontwikkeling van de Pentium 3. Een 1 Ghz mobiele CPU is dus een stuk sneller dan een 1 Ghz P4. (Tenzij je Sysmark 2002 als benchmark gebruikt, dan is de P4 plotseling sneller )

[zaadstra]

Bestaat er nog geen desktop mobo voor de Centrino chipset? Verbruik en koeling zijn erg interessant, en het gaat voor bijna alle toepassingen hard zat.

Moet er niet aan denken, een koeling voor een 100W+ processor op of onder m'n buro .....

[Verwijderd]

Ik neem aan dat een 1 Ghz CPU op een desktop net zo snel is als een 1 Ghz mobiele CPU, maar het verschil zit hem in het stroom verbruik.

Zelfs op desktopgebied zijn de prestaties niet hetzelfde, zet een 1 GHz athlon, P3, Celeron en Via C3 naast elkaar en je ziet dat ze absoluut niet gelijk presteren.

[Opa]

Dit lijkt mij niet verkeerd om op een desktopbordje te flansen. Completeer het met een enorme koeler met trage fan en je hebt een fluisterstille krachtpatser met SATA, bioscoopgeluid, Expresscard ondersteuning en Bluetooth.
Alleen jammer dat die SATA standaarden niet opschieten maar daar kan Intel zelf niet zo veel aan doen.

[tweakerbee]

Met een 80mm koeler die 800rpm maakt kun je zo'n ding volgens mij al voldoende koelen. Beetje groot koelblok en het zal wel passief kunnen...
In m'n Centrino laptop gaat de fan niet vaak draaien, en als ie draait maakt ie nog bijna geen herrie (en dat is zo'n 40mm kreng).

[DarkHelmet]

Jammer dat die 802.11g en Bluetooth ondersteuning pas zo laat komt
dan is die DDR2 ondersteuning weer relatief vroeg...

[devil-strike]

zal we een duur dingetje worden

[Franckey]

Dat is met alles wat nieuw is...
Maar dit ruikt wel naar massa productie chips, dus wellicht kan dat de prijs drukken...
En de "oude" laptops zullen sowieso een stuk goedkoper worden. Al met al dus goed nieuws!

[Verwijderd]

Ze zouden een dealtje met ATI of Nvidia moeten sluiten voor een beetje leuke vgakaart voor de centrino standaard.
Leuk ding om mee naar een Lan te gaan als die trage xtreme graphics rommel van intell er niet in zou zitten.

[gnimmeL_kraD]

Ik denk eerder dat Intel dat niet wil.

[Verwijderd]

Die Athlon XP 2000+ mobile is zwaar wel gelijk en beter meer dan gelijk aan een 1,4 Centrino.

En gelijk aan een Centrino 1,6.

En dat kan ik zo hard zeggen omdat de IPC rates van de Centrino en de Athlon XP bijna gelijk is.

Dus ga me nou niet vertellen dat die Centrino sterker is als die Athlon XP.

En nogmaals.

Die centrino is bedoeld als ->


1,4 => 1,6 GHz Pentium 4
1,6 => 2 GHz Pentium 4

[Lief Adje]

Ja dat ga ik je wel vertellen

een Centrino 1,6Ghz is gewaagt aan een p4 2,4Ghz (en in sommige test zelf evengoed als een P4 3ghz!) om het maar een hard te zeggen: de Centrino technologie maakt moes van de XP 2000+, maar da tis ook niet zo gek als je kijkt wat de CPU/Chipset aan boord heeft!

De 1,4 is weldegelijk gunstiger dan een 2000+ dit door; ongeveer vergelijkbare prestaties, minder hitte, en langere baterij duur.