Hynix stuurt 512Mb DDR2-geheugen naar Intel ter validatie

Hynix Semiconductor Company heeft aangekondigd dat het DDR2 SDRAM-chips met een capaciteit van 512Mb naar Intel heeft gestuurd, ter validatie. De geheugenchips blijken goed samen te werken met Intels nieuwe chipset voor dual-CPU-servers, codenaam Lindenhurst. De Hynix DDR2-modules zijn momenteel enkel in sample-hoeveelheden verkrijgbaar, de massaproductie is gepland voor begin 2004. Eerder dit jaar testte Intel al de 512Mb DDR400-modules van Hynix. Het persbericht meldt daarnaast nog de volgende details:

The Hynix 512Mb DDR2 SDRAM devices are designed and manufactured on the company's advanced .11-micron Golden Chip process technology. The devices being developed can operate at a data transfer rate of up to 667 (Mbps) per pin at 1.8 V and are offered in 128M x 4 bits, 64M x 8 bits, and 32M x 16 bits configurations in a FBGA package and fully comply with JEDEC DDR2 specifications and standards.

Reacties (22)

[Verwijderd]

waarom vermelden ze dan geen effectieve kloksnelheid ? das nou juist 't interessantste van DDR2..

[Olaf van der Spek]

The devices being developed can operate at a data transfer rate of up to 667 (Mbps) per pin at 1.8 V and are offered in 128M x 4 bits, 64M x 8 bits, and 32M x 16 bits configurations in a FBGA package and fully comply with JEDEC DDR2 specifications and standards.

333 mhz DDR, 667 mhz effectief

[418O2]

ik denk dat het interresante niet bij de kloksnelheid, maar de doorvoersnelheid ligt..

[kaas-schaaf]

Leuk dat het over kolksnelheid gaat maar busbreete (bandbreete) is veel belangrijker.

Bovendien heeft een grotere bandbreete het voordeel dat er in een keer meer gezonden kan worden en dat er dus in het algemeen minder 'verzendingen' nodig zijn naar het geheugen.
Als je ook kijkt naar de zogenaamde 'affectieve' snelheid klinkt 667 mHz leuk maar dat haaltie nooit.
Het is altijd meer dan Sd maar DDR haalt die dubbele snelheid simpelweg niet.

Maar snel zal ie wel zijn

[Countess]

busbreedte x kloksnelheid = maximale doorvoor
ze zijn dus alle 2 belangrijk.

verder heef een hogere clocksnelheid een (iets) lagere latency tot gevolg wat voor sommige programas en vooral spellen een voordeel is.

Als je ook kijkt naar de zogenaamde 'affectieve' snelheid klinkt 667 mHz leuk maar dat haaltie nooit

sd-ram haalde ook nooit de max snelheid. en dat light vooral aan de geheugen controlers

333 echt : 667 effectief wil gewoon zeggen dat er per klok 2 keer bits naar de module kunnen worden gestuured IPV 1 keer zoals bij sd-ram
dus die 667 effectief word dus wel gehaalt. hij word alleen niet altijd helemaal vol gemaakt. wat bij geeneen geheugen het geval is trouwens.

[bredend]

breedte

Is het niet zo dat het voor sommige applicatie's vooral de snelheid is en voor andere de bandbreedte?
Je hebt namelijk ook dat een processor op een lagere snelheid betere resultaten kan halen.

[Sokratesz]

DDR2 SDRAM-chips met een capaciteit van 512Mb

512 Mbit...das 64 MB...veel te weinig voor een normale PC, laat staan een server

edit:
oeps verkeerd gelezen, er kunnen er meer op een plak ja...

[OnTracK]

per chip, geheugenmodule van 8 chips (standaard) = 512MB

[Verwijderd]

RAM geheugen-modules zijn in de meeste gevallen zelfs 16 chips, of in het geval van een ECC reepje zelfs 18 zoals dat voor de server-chipsets te verwachten valt. Dan kom je dus al uit op een grootte van 1GB per reepje.

Alleen ik had ergens gehoord laatst dat DDR-II niet zo geschikt zou zijn voor de server range ivm met de lossere timings die gespecificeerd zijn, waardoor er een relatief hogere latency is tegenover DDR.

[FireWood]

Of 16, aan twee kanten 8 wat je ook heel veel ziet: 1024 MB. De meeste planken van 512, zijn namelijk 16 stuks

[Oguz286]

Naja dan zal ik maar iets nuttigs posten

Het lijkt hier wel alsof die geheugenchips op het mobo komen

Maar wat is zo bijzonder aan DDR2???

EDIT: sorrie abraxas ik bedoelde jou niet

[Olaf van der Spek]

Waarom lijkt dat zo?

Ik denk het trouwens niet.

[[X]Death996]

Ik weet wel zeker dat ze niet op het moederbord komen. Sowiezo is dat BS natuurlijk want dan zou je nooit je geheugen kunnen upgraden.
Maarja, het losse chipje wat afgebeeld is dat komt uiteindelijk netjes op een reepje terecht en waarschijnlijk met een plaatje koper/aluminium eroverheen.

In het geval van de xbox2 kon je trouwens nog wel eens gelijk hebben, daarin zal je zeer waarschijnlijk dit soort chipjes terugvinden op het moederbord.

[silentsnow]

Ik weet wel zeker dat ze niet op het moederbord komen. Sowiezo is dat BS natuurlijk want dan zou je nooit je geheugen kunnen upgraden.

oguz286 heeft het waarschijnlijk over een soort geheugen socket. Vergelijkbaar met een processor socket, zoals socket A voor Athlon of socket T voor Prescott. kijk maar naar het plaatje, het lijkt, qua formaat, een beetje op een processor.

De op het plaatje afgebeelde chip is echter een gewone DRAM chip. Om precies te zijn is het een 64MBit (8x) DDR2-400 chip met FBGA verpakking, een CAS van 2 en geheugentimings van 3-3-3 op 1.8v. Een betere versie van het plaatje vind je hier. Verder kan je dit overigens hier nog allemaal eens rustig nalezen: http://www.hynix.com/datasheet/ShortForm/short_form_DRAM.pdf

[Olaf van der Spek]

We hebben al lang RAM sockets en wel in DIMM formaat momenteel.

[Verwijderd]

Wat ík niet snap, is waarom intel ze zou moeten valideren. Is er geen onafhankelijk instituut voor? Intel is nou niet bepaald... onpartijdig.

[Help!!!!]

Hynix wil het door Intel laten valideren zodat ze zeker weet dat haar geheugen goed samenwerkt met de Intelchipsets.

Zeker in de server markt is compatibiliteit en stabiliteit van levensbelang.

Met een eventueel sign of approval van Intel kan Hynix haar chips goed in de markt zetten

[Verwijderd]

AMD64 met DDR2 support zal ook niet lang meer op zich laten wachten dan zeker

[Verwijderd]

hopen dat er binnenkort ook nog 800mhz effectief uit komt dus normaal 400 dat is natuurlijk vet snel
en dan dual server met 800 fsb

[_Thanatos_]

Zal deze ook liggen van 1000 euro p 512 Mb DDR2

en EUR8000 neertellen voor een reepje 512MB? Want daarvoor heb je dus 8x512Mb nodig

[Verwijderd]

offtopic:
smerige first poster, eerst alleen "leuk" posten en vervolgens een uitgebreide post er van bouwen..