Kingston keurt Elpida DDR2-geheugenmodules goed

Op de website van Kingston Technology is een persbericht gepubliceerd, waarin aangekondigd wordt dat Elpida Memory's DDR2-chips als eerste Kingston's verificatietesten doorstaan hebben. Kingston gebruikte Elpida's DDR2-chips om een 512MB-reepje te produceren, dat vervolgens vergeleken werd met de officiële JEDEC-standaard voor DDR2-geheugen. Elpida is hiermee de eerste leverancier van geheugenchips die Kingston's testen haalt, waarmee de massaproductie van de opvolger van DDR1 SDRAM een flinke stap dichter bij komt. Dat is niet onbelangrijk, aangezien de roadmaps van de verschillende chipsetfabrikanten voor begin 2004 al ondersteuning voor DDR2-geheugen ingepland hebben. Zo verschijnt in het tweede kwartaal van volgend jaar bij Intel de Grantsdale-chipset, die naast PCI Express-ondersteuning ook DDR2-geheugen zal slikken:

Elpida's DDR2 components realise a 50% power reduction over DDR1 components. In addition, Elpida's advanced 0.11 micron process technology allows for high yields on DDR2 products.

DDR2 memory is rated at 1.8 Volts, delivering better power consumption and thermal performance, and can support data speeds of up to 667 MHz. Kingston Technology's DDR2 DIMMs offer a peak data transfer rate of 4.3 Gigabytes per second (PC2-4300), or up to 8.6 Gigabytes per second in dual-channel configurations.

Reacties (9)

[JeroenB]

Als de massaproduktie van deze dingen maar langzaam op gang komt dan zal het aanvankelijk wel erg duur worden (denk aan RDRAM). Aan de andere kant, zodra iemand het massaal kan produceren zal de methode wel redelijk standardiseren en kan er op grote schaal worden gemaakt. Maar voordat de prijzen omlaag komen, zal wel een jaartje overheen gaan (vanaf het lanceermoment!)

[Verwijderd]

Ik denk meer aan DDR en SDRAM. Dat was in het begin ook verschrikkelijk duur. In tegenstelling tot RDRAM is DDR niet in handen van 1 bedrijf. (Rambus)

Ik heb er dus wel vertrouwen in dat de prijzen van DDR2 over een tijdje net zo laag zijn als de prijzen van DDR nu. Als ik niet voor €200 1Gb aan RAM kan kopen dan wacht ik gewoon nog even met upgraden

[Mizitras]

Reken maar dat in he beginne die prijzen niet alleen vanwege hun 'nieuwigheidje' hoog (worden) gehouden.
En net zoals een jaar geleden, dat deze 'speciale' DDR-sticks voor de consument een grotere prijsspatie zullen laten. Net zoals PC3200 tov PC2700/2100 een enorme afstand liet in prijs, dit nog geen jaar geleden. Terwijl verschil tussen pc2700 - pc2100 = x% en PC3200 - PC2700 ook maar x% was.

[silentsnow]

toen de prijzen van ddr400 zo hoog water was ddr400 nog geen offficieele jedec standaart, en waren er niet zo veel bedrijven die het leverded.
toen de officieele standaart er kwam zakte de prijs redelijk snel.

De prijszakking van DDR400 kwam niet door de invoering van de DDR400 standaard door JEDEC. Het was de vraag/aanbod die de prijs van DDR400 chips en geheugen deed zakken.

Door de vraag naar DDR400 zakte de prijs. Kijk maar naar Intel en AMD. Dit zijn twee producenten die rekenen op DDR400. Kortom, zij zorgden er wel voor dat de prijs van DDR400 flink zou zakken tegen de tijd dat hun producten DDR400 nodig hadden. Intel met dual-channel DDR400 en de nForce2 en de Via KT600 zijn de grootste redenen voor het zakken van de prijzen. Meer vraag, en dus een steeds grotere aanbod door de geheugenproducenten.

daarnaast was ddr400 toch redelijk de commerisele limiet voor ddr1, en lag het puur aan de yeilds hoeveel ze hadden en konden verkopen.

DDR400 is inderdaad het maximale wat je in een computer zal tegekomen. Dual-channel DDR400 is genoeg voor de Pentium4 800MHz FSB en zelfs voor de nForce2/Via KT600. Sneller dan DDR400 geheugen zal je alleen tegenkomen in uitzonderlijke gevallen zoals in computers van tweakers en andere computerfanaten. De markt voor > DDR400 is dus klein, de prijs zal dus niet zakken zoals de prijs van DDR400.

[Countess]

toen de prijzen van ddr400 zo hoog water was ddr400 nog geen offficieele jedec standaart, en waren er niet zo veel bedrijven die het leverded.
toen de officieele standaart er kwam zakte de prijs redelijk snel.
daarnaast was ddr400 toch redelijk de commerisele limiet voor ddr1, en lag het puur aan de yeilds hoeveel ze hadden en konden verkopen.

[Countess]

ik denk niet zo duur als RDRAM. bij RDram had je te maken met een patent, wat will zeggen dat bedrijven geld moeten betalen om rd-ram te produceren.

- ddr2 is een open standaart, en kost dus niets om te gebruiken.
- er zullen meer bedrijven zijn die het gaan produceren als rd-ram (alle bedrijven die nu ddr1 maken lijkt me).
- en de afzet markt voor rd-ram is veel groter, wat om den duur gaan alle nieuw computers het gebruiken, dit in tegenstelling to RD-ram

natuurlijk zal in het begin ddr2 wat duurder zijn maar het zal redelijk snel bijtrekken denk ik.

[Verwijderd]

Betekend die lagere voltage ook lagere stroomgebruik of gaat hierbij het ampere gebruik omhoog zodat het geheugen uiteindelijk evenveel Watt blijft gebruiken.

Ik vind het altijd wel mooi vinden dat we door 'nieuwere' technieken minder stroom hoeven te gebruiken. Hebben we ook minder actieve koeling nodig ookal weet ik niet of het geheugen een groot aandeel heeft in de productie van warmte in een normale case.

* 786562 Turndevil

[Ekenniretep]

Is er al een verbetering in de warmteproductie van DDR2? Want anders heb je weer passieve koeling nodig zoals OCZ reeds op hun reepjes doet. Dat drijft de prijs natuurlijk omhoog.

Of in het worst case scenario, actieve koeling op je reepjes

[Dappa]

En in wat voor een geheugenbankje komt dit geheugen nou weer?? *zucht*