ATi krijgt toestemming voor 800MHz FSB-chipsets

Intel en ATi Technologies zijn overeen gekomen om een bestaande patentlicentie uit te breiden. ATi krijgt hierdoor de mogelijkheid om (grafische) chipsets te ontwikkelen die gebruik maken van de 800MHz FSB-technologie van Intel. Intel zelf heeft al chipsets ontwikkeld die gebruik maken van deze technologie. Door extra bedrijven toe te staan ook chipsets te ontwikkelen op basis van deze technologie, hoopt Intel meer klanten over te kunnen halen gebruik te maken van de Pentium 4. ATi wil deze technologie gebruiken om grafische chipsets te ontwikkelen die gebruik maken van de verhoogde FSB én geintegreerd zijn in een Pentium 4-chipset, aldus Dave Orton (COO van ATi):

Dave Orton, president and chief operating officer of ATI said the agreement would allow ATI to integrate a version of its Radeon graphics processor architecture with its peripheral logic chipsets for Pentium4 based systems that use the FSB-800 interface.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Wel cool dat ATi weer aan iets nieuws begint. Alleen jammer dat dit ook niet ism met AMD gebeurt.

Want straks krijg je dus kaarten die alleen met intel werken.

Hierdoor krijgt Nvidia en AMD een flinke terugval denk ik.

Dat ligt denk ik niet voor de hand omdat dan de concurrentie weg is, maar het zou wel cool zijn.

[ManTra]

Daar heeft AMD het geld niet voor om Ati eventueel te ondersteunen, plus is de techniek natuurlijk van Intel

[Verwijderd]

Ik weet niet in hoeverre dat met geld te maken heeft. Ja...op zich wel..., maar als je het op die mannier gaat bekijken dan had/heeft AMD toch ook geen geld om nVidia te "ondersteunen"?

Ik denk dat concurrentie tussen de laatst genoemden een belangrijker punt is. ATi gaat naar Intel omdat nVidia en AMD (al heel lang) partners zijn. AMD heeft de tijd, capaciteit (en idd) het geld niet om zich met 2 partners bezig te houden die elkaars bittere rivalen zijn.

[Verwijderd]

Want straks krijg je dus kaarten die alleen met intel werken

Nee. Je krijgt een CHIPSET die alleen met intels pIV werkt, en dat is logisch. Zo'n chipset is bijvoorbeeld de nForce2, die alleen met de XP werkt, of diverde Sis6xx chipsets, die alleen met Intel werken, of Sis7xx chipsets, die alleen met AMD werken (geloof ik).

Niks nieuws onder de zon, gewoon een extra chip-bakker, en dit heeft alleen te maken met on-board graphics, niet met videokaarten.

[Verwijderd]

Waarom denkt bijna iedereen hierboven dat dergelijke videokaarten alleen maar op een intel moederbord zouden werken? Het gaat puur om een techniek om de cpu (of in dit geval de gpu) met het geheugen te verbinden. Dit alles vindt natuurlijk binnen de gehele grafische kaart plaats. De interface naar het moederbord is uiteraard gewoon de standaard AGP-aansluiting (of later de PCI-express aansluiting) wat deze grafische kaarten prima compatible maakt met niet-intel moederborden.

[Swinnio]

Misschien omdat het hier helemaal niet over videokaarten gaat, maar om videochips, die op het moederbord worden geintegreerd en daardoor van een snelle FSB kunnen profiteren. Een videokaart heeft zelf niks met de FSB te maken omdat, zoals je zelf al aangeeft, via AGP communiceert met het moederbord.

Het gaat puur om een techniek om de cpu (of in dit geval de gpu) met het geheugen te verbinden. Dit alles vindt natuurlijk binnen de gehele grafische kaart plaats.

Hier ga je de fout in. Op de kaart zelf heb je helemaal geeen FSB die GPU en geheugen met elkaar verbindt.

/Edit: @Kwai_gon_jinn: misschien heb ik het niet helemaal duidelijk uitgelegd, maar dit gaat helemaal niet over een ATi kaart. Dat kan inderdaad niet i.v.m. de interface (AGP).

Overigens twijfel ik of dit een goede ontwikkeling is, zo wordt de markt er niet compatibeler en overzichtelijker op.

[Kwai_gon_jinn]

maar als het word geintegreerd op de MoBo, wat heeft de "overige" consument aan om zo'n ATi kaart aan te schaffen.. want die AGP slot moet dan ook die 800Mhz FSB kunnen benutten. Denk niet dat AGP 1x - 4x of zelfs 8x het kunnen. (Correct me if I'm wrong) Dan zou het toch van de standaard afwijken toch?

Maar dit word inderdaad een leuke vooruitgang. Nu maar hopen dat Nvidia en AMD ook wat leuks met elkaar compenseren. ( Geen merken war hoor just the development )

[Verwijderd]

Omg, het gaat hier dus NIET over een grafische kaart, maar een chipset met geïntegreerde GPU! Als je nou al eens om te beginnen het tekstje eens zou lezen.. AGP bus gaat niet op 800 MHz lopen, de FSB echter wel, de bus tussen CPU en chipset (waar zich dus een GPU kan bevinden mits die erbij ingebakken zit)

[ronny]

Overigens twijfel ik of dit een goede ontwikkeling is, zo wordt de markt er niet compatibeler en overzichtelijker op.

Ik denk dat jij het ook nog niet helemaal door hebt, dit is namelijk een conurent voor de Intel 865G chip set.
Dus een chip set die de nieuwste processoren met 200 Fbs en HT ondersteund.
Intel heeft hier voor de 865G een Intel Extreme Video in gebouwd en ATI gaat hier de 9200 inbouwen meen ik.

Dus dit is zeker een goede ontwikkeling, want dit is volledig comapitble en sneller als de Intel oplossing. De enige ontwikkeling die ik wat minder vind is dat Intel er zo lang mee heeft gewacht om concurentie toe te staan op de 200 FBS bus. (Dus tot die tijd de monopolie gehouden)

[Swinnio]

Ik denk dat jij het ook nog niet helemaal door hebt, dit is namelijk een conurent voor de Intel 865G chip set.
Dus een chip set die de nieuwste processoren met 200 Fbs en HT ondersteund.
Intel heeft hier voor de 865G een Intel Extreme Video in gebouwd en ATI gaat hier de 9200 inbouwen meen ik.

Sinds wanneer kun jij uit een mening afleiding of ik iets begrepen heb?
Ik vind het er niet overzichtelijker op worden, zeker niet voor mensen die er niet zoveel verstand van hebben. Vroeger (vroegah ) kocht je gewoon een mobo met een AGP slot en dan was je wat graphics betreft vrij om te doen en kopen wat je wilde. Kijk eens naar je eigen post hoe "ingewikkeld" het nu is: een concurrent van de I865G met ondersteuning voor HT en 200 FSB. Niet echt duidelijk als je het mij vraagt....

[cappie]

Whoah.. dat geeft wel flink wat extra speelruimte qua bandwidth op je mobo... hopelijk resulteert dit in snellere graphics voor een relatief lage prijs

Als ATI straks ook nog kaarten gaat releasen die hier vollop gebruik van gaan maken kun je echt high-poly shit gaan verwachten..

[mr._Anderson]

ATi gaat deze technologie alleen gebruiken voor geintegreerde video chips:

ATi wil deze technologie gebruiken om grafische chipsets te ontwikkelen die gebruik maken van de verhoogde FSB én geintegreerd zijn in een Pentium 4-chipset

Ik denk dus dat we echt geen video kaarten hoeven te gaan verwachten.
Tevens is het toch zo dat een AGP kanaal los staat van de FSB ??

En aangezien deze geintegreerde chipset altijd minder presteren dan losse video kaarten denk ik dat het wel zal mee vallen met fantastische ontwikkelingen...

En via deze technologie zou de Pentium4 zijn FSB weer moeten gaan delen met de geintegreerde chipset?? Ik weet ook niet of dit tengoede komt aan de snelheid...

[mjtdevries]

Je hebt de afgelopen week tweakers net zo erg gevolgd?
Pas geleden heeft ATI een nieuwe mobo chipset met geintegreerde video geintroduceerd. De RS300.

Voor een geintegreerde video waren de prestaties prima. (snelste die er op dit moment is) maar de FSB was nog maar 533. Nu ATI de licentie heeft voor 800 Mhz FSB kunnen ze dus datzelfde bord nu daarmee uitbrengen, en hebben ze ineens een grote troef in handen.

[Verwijderd]

Dit is toch gewoon een veredelde versie van On-board grafics CPU zoals je op elke Laptop vindt?

[Peetke]

En wat heeft ATI hiervoor aan Intel moeten lappen?

[Krankenstein]

Misschien niet eens zo heel veel. Ik kan me voorstellen dat Intel graag ATI erbij wil hebben als partner om een beetje tegenstand tegen de nVidia/AMD "aliantie" te bieden. Ze hebben er dus zelf genoeg voordeel bij.

[_Pussycat_]

Idd heeft Krankenstein gelijk. Je moet het niet zien alsof ati hier zwaar onder te leiden heeft. Omdat op de P4-markt nvidia niet meedoet, is het vrij makkelijk voor ATI om een geweldige chipset te maken. Intel heeft met zijn 'extreme graphics' niets bruikbaars, SIS kan ook niet veel, dus ATI heeft het voor het oprapen op gebied van geintegreerde Graphics.

[Mike2k]

Ik denk dat dat bij AMD niet zo veel zin heeft, omdat AMD nog niet van die hoge FSB rates heeft.
Maar ik vind het wel mooi dat ze dit voor elkaar hebben
Probleem van Intel is alleen dat het systeem zo duur is, als je het zelf samen stelt.
Hun cpu is te duur, want je hebt voor zover ik weet geen programma dat een cpu van 3.0 GHz laat stressen, tenzij je gaat renderen natuurlijk.
Dus heb je dat niet nodig, je kan nu gewoon goed vooruit met een XP 1800+ die maar €100 kost

[ixl85]

100€ voor een 1800?
nee mijn jong de pricewatch zegt:

56€ !!!
http://www.tweakers.net/pricewatch/21177

voor 100€ heb je al weer een een 2500 of 2600 (ene is iets van 93 en de andere 109)
http://www.tweakers.net/pricewatch/49974

en de goedkoopste Pentium4 is een 1.7 met een prijskaartje van minimaal 124
http://www.tweakers.net/pricewatch/20113

[ronny]

AMD en Intel die draaien momenteel voor hun top CPU allebei een FBS van 200 !!
Dus wat dat betreft lopen ze gelijk en is het zeker niet zo dat AMD achter loopt.
Intel heeft zijn bus quat pumped en AMD double.
Maar het is allebei 200 Mhz

[Verwijderd]

Dit lijkt me ook een erg goede ontwikkeling waarmee flink wat prestatie winst gehaald kan worden.
Ik ben benieuw wanneer deze grafische kaarten de markt op komen en of tegen die tijd er al weer een hogere FSB gebruikt wordt bij de P4.

[Verwijderd]

Dave Orton, president and chief operating officer of ATI said the agreement would allow ATI to integrate a version of its Radeon graphics processor architecture with its peripheral logic chipsets for Pentium4 based systems that use the FSB-800 interface.

Deze chipset van ATI is dus puur voor de 800mhz varianten van de P4
Edit: dit was @vinnie28

Wat me wel verbaasd is dit:

Intel already supports this bus with a peripheral logic chipset of its own and this license would helps ATI compete against Intel.

Intel wil meer mensen naar de P4 trekken, maar doet dit op een manier dat men het aandeel voor de chipset die ze zelf ontwikkeld hebben kan teruglopen, omdat andere bedrijven hun eigen grafische chipsets mogen maken.

Wel een risico als je een bedrijf als ATi dit laat doen

[siren]

Nee jij ziet het verkeerd het geld wordt verdient op de processors. Als meer bordjes worden verkocht omdat de prijzen daarvan dalen, verdienen ze het heel snel op de processoren terug.

[Mike2k]

Hem ik ben geen fan van onboard graphics.

Vroeger (vroegah ) kocht je gewoon een mobo met een AGP slot en dan was je wat graphics betreft vrij om te doen en kopen wat je wilde. Kijk eens naar je eigen post hoe "ingewikkeld" het nu is: een concurrent van de I865G met ondersteuning voor HT en 200 FSB. Niet echt duidelijk als je het mij vraagt....

Ik vind dat je daar gelijk in hebt Swinnio.

Wat moet je met onboard graphics als deze niet meer voldoet?
Ja kan het niet clocken, niet hardware matig upgraden, ja dat kan door een nieuwe kaart te kopen.
Maar dan kost het alleen maar extra geld want een mobo met een ATi onboard is zeker duurder als een mobo zonder.

[mjtdevries]

Het leuke van die onboard graphics van ATI is dat je in het AGP slot een snellere kaart kan stoppen, terwijl de onboard kaart wel werkzaam blijft.
Als je er bv een Radeon 9800Pro in stopt die twee schermen kan aansturen, dan kan je nog een derde scherm aansturen met die onboards graphics.

En voor zo'n derde scherm is die onboards graphics nog lange tijden snel zat.

Of evt zo'n mobo met onboards graphics gecombineerd met een AIW Radeon? Zo'n kaart kan niet twee schermen aansturen, en dat heb je dan in combinatie met die mobo weer wel.

[Verwijderd]

"Pets!" hoor ik daar weer een klap in het gezicht bij Nvidia?

Het is echt mooi om te zien hoe ATI en AMD (en Apple) op dit moment de monopolisten aan het inmaken zijn.

[PCSoldaat]

Ik ben een AMD en ATI fan