USB 1.1 mag voortaan USB 2.0 heten

De organisatie achter de Universal Serial Bus-specificatie, het USB Implementers Forum, heeft laten weten dat USB1.1 vanaf nu ook USB2.0 mag worden genoemd, zo meldt ZDNet. De industrie wil nu overschakelen op de term full speed voor USB 1.1 en high speed voor USB 2.0. De nieuwste USB-specificatie had nooit versienummer 2.0 mee moeten krijgen, aldus het USB Implementers Forum. Het forum had 2.0 'Hi-speed USB' genaamd, de oudere USB1.1-specificatie had onder de consumenten bekend moeten worden als enkel 'USB'.

De fabrikanten dachten daar blijkbaar anders over en bleven de versienummers 2.0 en 1.1 gewoon stug gebruiken, met als gevolg dat de consumenten de oudere modellen uit de weg lijken te gaan. Of deze nieuwste naamsverandering alles op zal lossen is nog niet zeker, aldus ZDNet. Volgens hen zijn de verschillen nu wel duidelijk, maar de consument trapt er waarschijnlijk niet in.

Reacties (69)

[Drogo]

Da's wel een heel snelle manier om je systeem te upgraden
Overzichtelijker wordt 't er iig niet van...

[Anoniem: 59419]

INderdaad, we zijn er nu aan gewend dat USB2 de snelle variant is en 1.1 voor apparaten gebruikt kunnen worden die wat minder bandbreedte nodig hebben. Straks zie je bij computerwinkels dus niet meer staan mobo xxx,......, USB2, maar moet er ook nog bij staan of dat USB2slomo of USB2sneller is. wat een onzin.

[Daro]

Ja, over een paar jaar:
Ja deze computer heeft 'super super super very hi-speed USB'

[sko]

dat betekent dus dat we nu 3 versies hebben:

USB 2.0 (lowspeed) (1.5 Mbit/s) (o.a. voor muizen /keyboards)
USB 2.0 full speed (12 MBit/s)
USB 2.0 Hi Speed (480 MBit/s)

dit was trouwens maanden geleden al in de pc-active te lezen , ik dacht eigenlijk dat ze het weer terug hadden gedraait en weer usb (1.1) gebruikten voor de oude versie.

maar ja.. goed opletten voortaan dus..

edit: +2.0

[Garyu]

Volgens mij bedoelen ze dat het nu zo wordt:

USB 1.0 -> USB 1.0
USB 1.1 -> USB 2.0 ("full speed")
USB 2.0 -> USB High Speed

Toch?

Edit: "full speed" erbij gezet..

[Remus]

Nee, het wordt eerder
USB 1.0 -> USB 1.0
USB 1.1 -> USB full speed (aka USB 2.0)
USB 2.0 -> USB high speed (aka USB 2.0)

[Anoniem: 18686]

Wat nou moeilijk? USB 1.1 was er maar in 1 variant: de trage

USB 2.0 is er in normaal en high speed variant.

Zie het als internet: je hebt internet via ISDN, en adsl op ISDN snelheid. Is nog steeds internet, alleen een andere vorm ervan, en daar is ook een high speed variant van.

capiche?

[blobber]

Allemaal leuk en aardig, maar je wordt gewoon op het verkeerde been gezet, ik was er in het begin van de "nieuwe" usb 2.0 versie van overtuigd dat dit gewoon een snellere, verbeterde variant van usb 1.x zou zijn, nu blijkt dus dat ik niet zomaar een usb2.0 apparaat kan bestellen voordat ik de kleine lettertjes lees waarin staat dat het eigenlijk usb1.1 is en dus niet moet bestellen.Gewoon misleidend dus.

[Gizmo4ever]

Dan zou het een reclamekreet worden van:
"NU! kabelinternet, met de snelheid van isdn"

[Mac_Cain13]

Ja, inderdaad maar dat is dan wel eerlijk!
Anders beloven ze meer dan je krijgt. Er zijn nog sites die gewoon over een USB verbinding bij het apperaat praten, dan weet ik echt niet hoesnel die verbinding nou gaat.
Zeker als ze nu met de versie nummertjes gaan klooien, wordt het onoverzichtelijk. Maar ze verpesten het zelf, FireWire word nu wel aantrekkelijker. Daar weet je wat je koopt!

[Anoniem: 48338]

Nog wel....moeten voor de nieuwe firewire niet op dezelfde manier gaan lopen kloten....

[Ranime562]

hmmz... beetje appels met peren... als je het mij vraagt

[Amdk6II]

Ik denk dat de beter fabrikant zich hier niets van aantrekt, de consument 'weet' allang dat USB 1.1 langzamer is als USB 2.0

Trouwens, hoe noem je USB 2.0 dan ?

USB2.0 haalt theoretisch 480mbit/s
Firewire haalt theoretisch 400mbit/s

Ik weet niet welke standaard sneller is in de praktijk, maar ik had wel in de ComputerT gelezen in een test dat een of andere (brander, dvd speler?) sneller was met Firewire.

[Barend]

ik had wel in de ComputerT gelezen in een test dat een of andere (brander, dvd speler?) sneller was met Firewire.

Vind je het gek? Over een vuurdraadje loopt SCSI protocol. Dat wordt al veel langer naar drives geoptimaliseerd dan USB. USB is bedacht om flexibel te hotpluggen, niet voor enorm grote time-critical bikkel datatransfers .

[Exirion]

.

[memphis]

Hoe kan dit met 3 (interessant) gemodereerd worden

Als de fabrikanten je het al niet duidelijk maken, hoe moeten de consumenten het dan weten
USB2.0 klinkt leuker, interessanter en sneller terwijl veel apparaten onder deze noemer werkelijk nog steeds USB1.1 zijn.
Ik stoor mij er niet aan, veel apparaten zijn downwards compatible en 12 mbit is best snel, het is namelijk vergelijkbaar met een 10Mbit netwerkverbinding.

[drahca]

USB2.0 haalt theoretisch 480mbit/s
Firewire haalt theoretisch 400mbit/s

De nieuwe Apple's hebben Firewire 800, wat dus 800mbit/sec is. Apple gebruikt gelukkig wel een heldere naamgeving in deze.

[Zym0tiC]

ik vind zowieso de term full speed en hi speed niet helemaal op zijn plaats.

Aangezien full normaal gesproken 100% is
en dan zou hi speed weer sneller dan 100% zijn

ik zou eerder zeggen dat hi speed langzamer is maar ja wie ben ik

[Anoniem: 26230]

tja, als ze het "Low Speed" gaan noemen lossen ze het probleem van te weinig verkoop niet op he. Welke consument koopt nou iets waar "Low Speed" op staat? Tis gewoon verneukerij allemaal.

Trouwens dit gedoe is niet alleen verwarrend voor de onwetende consument, maar ook voor ons. Als er USB 2.0 op staat, hoe moet ik dan weten of het de oude 2.0 of de nieuwe 2.0 is?

[Japs]

Dat is inderdaad altijd het probleem van dit soort termen om snelheid aan te duiden. Het wordt nog leuk als ze (eventuele) volgende snellere USB versies ook USB2.0 gaan noemen. Dan krijg je natuurlijk weer van die prachtige, niks zeggende namen als USB2.0 Ultra-Hyper-Mega speed.

[Sokratesz]

de winkeliers en fabrikanten moesten wel iets doen, ze hebben nog magazijnen vol met 'oude' USB 1.1 apparatuur, die ze nu niet meer kwijtraken omdat de consument sneller wil. Helaas snapt diezelfde consument niet dat scannen op USB 2.0 net zo traag gaat als op 1.1

Zolang de apparatuur de bandbreedte niet nodig heeft, kan vrijwel iedereen gewoon met 1.1 overweg, alleen omdat er al een nieuwe, 'snellere' versie is wil iedereen, en dan vooral de onwetende massa dat spul hebben...nergens voor nodig.


Eenzelfde ontwikkeling vind al jaren plaats met de rest van de computers, auto's, audio-videoapparatuur en militaire apparatuur

[Amdk6II]

Ik denk niet eens dat de winkeliers en fabrikanten dit zonodig wilden, er staat ook dat de organisatie achter USB dit geflikt heeft.

Maarja, er zijn zeker apparaten die geen of weinig baat hebben aan een hogere doorvoer snelheid.
Aan de andere kant, een firewire of usb2.0 webcam lijkt me weer weldegelijk een verbetering

[Wolfboy]

je hebt ook geweldig veel aan een webcam met een doorvoer van 400mbit als je inet verbinding max 128kilobit up heeft\

[h4ns]

Een webcam met een 400mbit FireWire aansluiting heeft als grote voordeel dat door die FireWire kabel meteen de voeding gaat. Dus maar 1 (vuur) draad nodig.

[The Evil Brain]

beetje offtopic maar mijn USB(1.1)-webcam heeft ook maar één draadje en geen extra voedingskabel...

[blobber]

Waarom gooien ze usb 1.1 er niet gewoon helemaal uit?Weg misleiding en eindelijk een snelle eenduidige standaard!

[jp]

En meteen alle oude USB PCI kaarten en mobo's met USB1 ook maar meteen (verplicht) weggooien? I don't think so

[Anoniem: 11074]

Word inderdaad alleen maar onduidelijker.... had dan beter USB 2.0 en USB 3.0 kunnen zijn van het begin af aan....

Nu zouden ze het beter zo kunnen houden mijns inziens

[Dennis]

De fabrikanten dachten daar blijkbaar anders over en bleven de versienummers 2.0 en 1.1 gewoon stug gebruiken, met als gevolg dat de consumenten de oudere modellen uit de weg lijken te gaan.

Misschien komt dat wel omdat de consument gewoon de snelste versie wil.

Overigens was USB 2.0 niet per definitie hi-speed en werd er op producten die wél hi-speed waren überhaupt het hi-speed logo opgeplakt.

[ericbrouwer]

Er waren al scanners die USB 2.0 genoemd werden, maar inderdaad op de oude 1.1 snelheid draaiden. Beetje verneukeratief vind ik zelf. Gebruik maken van de onwetendheid en 'hoger is beter' theorie van veel consumenten.. Merken die dit deden weet ik niet meer uit 't hoofd.