Creo introduceert 22 megapixel Leaf Valeo camera back

Het mag dan nog wel even duren voor het weer zover is, DPReview geeft ons nu al goede ideeën wat we op ons verlanglijstje voor Sinterklaas kunnen zetten. Volgens een persbericht komt in september een nieuwe 22 megapixel digitale camera back uit, de Creo Leaf Valeo 22. Door dit hoogstandje achter een camera te plaatsen kunnen digitale professionals foto's maken voor midden- en grootbeeld formaat. De maximaal mogelijke resolutie die je hiermee met je cam kan produceren is 4,056 x 5,356, waarbij een onbewerkte afbeelding met 16-bit kleuren maar liefst 126MB kan innemen. Het toestel heeft een buffer van 512MB waarmee acht opnames snel achter elkaar mogelijk zijn. Verder zal hij geleverd worden met een aparte op de iPaq Pocket PC gebaseerde display unit. Hier nog een hap uit de aankondiging:

The Leaf Valeo 22 camera back features a complete digital solution for the studio photographer. An optional large format solution includes live video view, and electronic control of shutter speed and aperture. This allows the photographer to compose, focus and adjust lighting by viewing the large computer monitor. The shutter speed, aperture steps in 1/10 f-stop intervals, and electronic control allow the Leaf Valeo 22 to capture accurate and consistent images.

The entire Leaf Valeo camera back family integrates optional Portable Power, a unique approach for portable professional digital photography with innovative solutions for image storage and display. The Leaf Valeo camera back works with a removable 5 GB or 10 GB Leaf Digital Magazine for storing hundreds of uncompressed 16 bit images. The Leaf DP-67 is a detachable 6 x 7 cm image display and control unit based on the HP iPAQ pocket PC. It acts as both a 'digital proof' and a 'personal photographic assistant'.

15:26 Update: Aangezien het hier geen digitale camera maar een digitale back betreft, is bovenstaand stukje enigszins aangepast .

Reacties (41)

[The Collector]

Volgens mij bedoelen ze hier 16bit per kleur-kanaal ipv 16bit plaatje... zou dan dus een 48bit plaatje zijn. Dit komt over een met het rekensommetje van 128MB ruimte.

[Verwijderd]

yep helemaal correct. 16bit's totaal zou ook zeker niet professioneel te noemen zijn.

[Epsilon]

is zo uit te rekenen
(48/8)*4056 x 5356 = 130343616 byte
130343616 / 1024 * 1024 = 124,3 MB

Dus het is 48 bit totaal. Zo op het oog kan je niet zeggen of het 36 of 48 bit is. Als je ze naast elkaar legt echter wel.

Maar ik denk dat je met een statief moet werken, want anders heeft die hoge resolutie niet eens zin.

[djexplo]

Deze camera heeft een ccd van 48 x 36 mm, dit is groter dan een normaal filmpje en is daardoor snel/simpel scherp te stellen, en vangt dus meer licht op dus zeer waarschijnlijk ook goed mee in het donker te fotograferen.

Er zit alleen één groot nadeel aan, deze ccd is nog een stuk groter dan een processor. En het oppervlak van de ccd moet helmaal vlak zijn. Dus de kans dat er een fout in de ccd zit is vrij groot. Hij zal dus of heel duur worden, of goedkoop maar met dode (sub)pixels

[miw]

Van de Creo website:

The CCD imaging area fits the 6x4.5 lens coverage.

. Dat lijkt me beter aan te sluiten bij de Hasselblad c.s. bodies. Die schieten nog steeds in 6 cm bij 6 cm of bij gebruik van een 3:4 aspect ratio in 4,5 cm bij 6 cm.

[Verwijderd]

Duur is'ie sowieso, maar er zit ook nog een sjiek stukje pixelcorrectie achter. Hiermee kunnen bijv. defecte pixels maar ook andere artefacten gecorrigeerd worden.

[Verwijderd]

maaruh, dit is geen camera, maar een digital-back, dus die moet op een bestaande camera geklikt worden, daarnaast kosten dit soort apparaten > 20.000 dollar, succes...

[bas.kb]

Hiero de officiele site van Creo.

Wat voor een beeldscherm heb je wel niet nodig om de foto's op hoge resolutie fatsoenlijk te kunnen bekijken?! Zijn de computers om foto's te bewerken van 126 MB wel zo ver? Als je een ingewikkeld Photoshop filter over zo'n foto wil halen, hoelang ben je dan in vredesnaam bezig?

Wel mooi apparaat!!

[TD-er]

Met een beetje P4 en voldoende geheugen (GByte is minimum), weet ik uit ervaring dat je met Photoshop prima kunt werken op die resolutie. Ikzelf gebruik dat nogal eens om een collage te maken en dan heb je het ook over plaatjes van een paar 100 MB.
Vaak bewerk je namelijk maar (kleine) delen van het beeld.

[Verwijderd]

De maximaal mogelijke resolutie die de cam kan produceren is 4,056 x 5,356

MyGod... Wat heb je nu aan dit soort formaten? Je hebt zo'n beetje de grootte van een bioscoopscherm nodig om de kwaliteit en vooral ook grootte van zulke foto's te benutten...

Wie gaan dit soort producten gebruiken? Hoeveel gaat dit kosten en wie heeft er al plannen om zowiets te kopen ?

[Verwijderd]

nog nooit billboards gezien ? waar denk je dat ie mooie platen op bijv. vrachtwagens vandaan komen ? van een IXUS ?

nu zijn dat soort platen gedrukt op 30 dpi, dus daar heb je het niet echt voor nodig.
maar in de modewereld, produkt fotografie etc. is dit echt mooi spul, en het bestaat al veel langer (2 jaar ofzo) maar dan met 16 megapixel....en die passen op de Hasselblad's en Rolleis

[Verwijderd]

Neej, die billboard worden natuurlijk gemaakt met een trust digicam van 6 jaar geleden, met een max. resolutie van 800x600...

Ik snap dat ze bijvoorbeeld reclameborden en advertenties met dergelijke camera's willen maken, maar je kunt een foto nog zo goed aanleveren; als de drukker geen betere kwaliteit kan "printen" (er zal ongetwijfeld een vakterm voor zijn) dan houdt het verhaal op... Of je camera nu 22M of "slechts" 16M opnames maakt...

[Verwijderd]

je kijkt teveel naar de megapixels, het gaat hier voornamelijk om resolutie. Dit fijne apparaat resolved meer dan een analoge camera : meer detail.

[wica]

Waar je het voor nodig hebt? Voor drukwerk.

[Verwijderd]

reclamefotografen bijvoorbeeld, die moeten zo'n fotos maken voor op die gigantische affiches die je ziet langs de baan. Alhoewel ik eigenlijk denk dat de resolutie daar nog niet hoog genoeg voor is...
Wie gebruikt er middenformaat en grootformaat cameras? Er zijn er genoeg hé. Maar inderdaad wel niet direct voor een gewone amateurfotograaf of zelfs de gemiddelde profesionele fotograaf...

[Verwijderd]

Hmmmm, wat is de voorkant?

[JeroenB]

Eindelijk iets om wallpaper mee te maken voor m'n hele virtual desktop

[PCSoldaat]

Het mag dan nog wel even duren voor het weer zover is, DPReview geeft ons nu al goede ideeën wat we op ons verlanglijstje voor Sinterklaas kunnen zetten.

Mijn Sinterklaas is niet zo rijk

[FlowDesign]

Zit die iPaq er nou aan vast of hoe zit het precies?
De foto's worden neem ik aan opgeslagen op geheugen dat in de camera zelf zit en niet in de iPaq. Maar het is wel mogelijk om direct de foto's op die iPaq te bekijken?
Zou je de foto's draadloos naar die iPaq kunnen zenden? En je camera draadloos instellen met je iPaq terwijl de camera op een statief staat. Dat zou gaaf zijn

[dnf]

Zou je de foto's draadloos naar die iPaq kunnen zenden?

een 22 Mpix plaatje draadloos verzenden over ... bluetooth? Volgens mij krijgt die ipaq een 'thumbnail' over een kabeltje toegestopt.

En je camera draadloos instellen met je iPaq terwijl de camera op een statief staat.

Daar zijn die middenformaatcamera's niet op gemaakt: je moet echt al zoeken om er eentje te vinden met autofocus. De meeste hebben nog de hand-ring interface, alhoewel ik vermoed dat een select model wel bestaat met computersturing. Moet die ipaq daar natuurlijk nog mee interfacen...

[CTVirus]

Het is wel zo, dat de term digitale zoom, ook wel handig word, je kan met zulke resolutie plaatjes veel meer snijden in zoomen, enzv. met je fotot's.

Maar het is wel duidelijk dat dit niet binnen mijn budget valt.