Mogelijke aankondiging nVidia NV40 deze herfst

Videokaarten die gebaseerd zijn op nVidia's NV35 zullen zeer binnenkort verkrijgbaar worden. X-bit Labs vond het daarom nodig om eens te gaan kijken naar de opvolger van de NV35: de NV40. nVidia had eerder al toegegeven dat de NV30-chip niet erg geweldig was. Ondanks deze teleurstelling ging het bedrijf gewoon door met het ontwerpen van nieuwe chips om te voorkomen dat de 'product cycle' van slechts zes maanden vertraging op zou lopen. Een anonieme medewerker van nVidia heeft over het NV40-ontwerp gezegd dat deze twee keer zo snel zou zijn als de NV35. Ook zou er gebruik gemaakt gaan worden van een compleet nieuwe architectuur.

Een definitieve aankondiging van de NV40 wordt rond Comdex Fall 2003 verwacht. Dat is ongeveer een jaar na de presentatie van de NV30. De grafische kaart zelf kan dan rond het einde van december 2003 of het begin van januari 2004 in de winkels liggen. In de tweede helft van dit jaar zal Intel de eerste 'Grantsdale'-chips met PCI Express-ondersteuning op de markt brengen. De verwachting is dat nVidia hier op in zal springen en een speciale versie van de NV40 met PCI Express-ondersteuning zal uitbrengen. Verder weet de anonieme medewerker van nVidia te melden dat in de maand juli de nVidia nForce3 gepresenteerd zal gaan worden.

Reacties (58)

[3Dkiller]

knap van Nvidia dat ze telkens om de 6 maanden een nieuwe 3D kaart uit brengen.
koop je net de nieuwste van de nieuwste en je betaald je blauw en 6 maanden is het weer veroudert
dan denk je echt toch zo van dat je gewoon genaaid bent

[SED]

De nieuwe Nvidia's zijn in de benchmarks andes wel twee keer sneller

[Pimmeh]

Als je de juiste benchmark weet te tricken wel ja.

[Madrox]

Neehoor. Ze hebben gelijk. Ook de Nv35 is 2x sneller.......in Quake 3, zonder AA en AF. Dan is ie echt 2x sneller, ech waar. Ze zeggen er alleen niet erbij dat dat alleen in Quake3 lukt.....
Ze zeggen wel: " tot wel 2x zo snel".

[Verwijderd]

Q3A.... Dat spel is uit de tijd en gebruikt OpenGL wat NVidia gewoon wat beter ligt.
De meeste mensen kopen een nieuwe videokaart om de nieuwste spellen te spelen, die in dat jaar worden uitgebracht. Dus moet een videokaart FUTUREproof zijn. Zoals FUTUREmark ze maakt. Nou is die weer niet helemaal onpartijdig, dus er is eigenlijk niets. De manier waarop uncle Tom het doet, (veel benchmarks) vind ik de beste. Zo zie je de verschillende goeie punten van de kaarten. Maar ja daar komt niet iedereen.

[Frank-L]

De nieuwste van de nieuwste is na 6 maanden alleen maar verouderd in de benchmarks. Voor al het andere gebruik, zelfs voor de nieuwste games, is-ie nog steeds perfekt.

[Verwijderd]

wacht je toch gewoon 6 maand eer je 't koopt?

[bierdop]

dan denk je echt toch zo van dat je gewoon genaaid bent

Wat een onzin, je weet nl. dat er elke 6 maanden een nieuwe versie uitkomt, dat weet je ook bijv. van de processor. Zelfs het soort geheugen wordt enorm vaak vernieuwd!

Ofterwijl, koop het aller nieuwste voor enorm veel knaken (en vervolgens niet moeilijk doen als er een snellere uikomt) of koop een 2e hands !!!

[BamSlam_]

knap van Nvidia dat ze telkens om de 6 maanden een nieuwe 3D kaart uit brengen.

Knap? Welnee. Om dat tempo vol te houden brengen ze dus brakke producten als de NV30 op de markt..

Bovendien duurt het jaren voordat de games van de nieuwe features gebruik maken. Je kunt dus gerust een aantal videokaartgeneraties overslaan voordat je een nieuwe koopt.

[n-i-x]

Bovendien duurt het jaren voordat de games van de nieuwe features gebruik maken. Je kunt dus gerust een aantal videokaartgeneraties overslaan voordat je een nieuwe koopt.

Jaha, ik heb hier ook nog een Matrox G200

[golfdiesel]

Ik ben onlangs van een TNT-2 M64 naar een Radeon 9700 pro gegaan. Ook een paar generaties overgeslagen.

p.s. alleen moet ik er dan wel bij vertellen dat de rest van de PC ook vervangen is ;-)

[Verwijderd]

Wat X-bit Labs verteld, lijkt mij allemaal erg logisch en als je beetje alles goed bij houd over Nvidia, kan bijna ieder Tweaker hetzelfde verhalen, dus vind ik het verhaal van 'anonieme medewerker' beetje verzonnen.

Iedereen wist over Comdex Fall
PCI Express: http://www.tweakers.net/nieuws/27279
nForce 3: http://www.tweakers.net/nieuws/27385
Je ruikt het al dat ie is...

Dus al met al, meer een verzameling van info, lijkt mij

[oeLangOetan]

x-bit labs, x-bit labs, x-bit labs, ...
ATI to Cease Selling Graphics Cards Totally. No More "Built by ATI", toch niet

niet te betrouwen, die mensen zitten het nieuws ter plekke uit te vinden. De bron is geek.com, benchmarks van de DetonnatorFX zijn meer betouwbaar dan die site.

nu als het nieuws waar is.

- 2x zo snel,... ging de nv35 ook niet 2x zo snel zijn als de nv30, niet dus

- een volledig nieuwe chip, ik denk niet dat dat met de huidige compexiteit van VPU's nog mogelijk is, weet je wat we halen die eerste specs van de nv40 eens boven

NV40 specs
350million trans
800Mhz Core 16MB embedded Dram (met welke koeling dan)
8Pixel Pipleine(4 Texel each) (?? textels, wat doet dat hier)
16 Vertex Shader (hadden ze geen VP array sinds de nv30)
205GB/s (eDram)
45GB/s Bandwidth (ddr-2)
3 Billion Vert /s
-> blijven dromen vriendjes


maar nu even serieus

- De nv40 komt waarschijnlijk rond februarie, maart in de winkels liggen (1 jaar nadat de nv30 had moeten komen)

- het zal een sterk herwerkte nv35 zijn, als je goed redeneert zie je dat alleen dat haalbaar is:
de huidige VPUs zijn zo compex dat het ongeveer 18-24 maanden duurt eer je een resultaat hebt. (ATi zecht zelfs naar 24m + te gaan omdat hoe verder de technologie staat hoe langer je moet gaan werken aan die chip). Ik geloof dat nvidia rond augustus of juli gestart is met de nv40. De nv40, een verderzetting van de nv30 met andere PS en VS, bijden 3.0(+) en waarschijnlijk 8x2 ipv 4x2 pipelines (colour + z).

- De nv40 gaat een goede (gemiddelde) 50-60% sneller zijn als de pipelines uitgebreid zijn naar 8x2 anders gaat het weer een magere 20-25% zijn.

- De nv40 gaat geen te hoge coreclock (600 Mhz max) hebben tenzij ze weer de stofzuiger gaan invoeren.

- Ik verwacht geen Dram op de nv40 aangezien het niet nuttig is in dx9 (die geen lange shaders ondersteunt) en als er Dram op zit dan gaat het maar 4 MB zijn of zo (Misschien wel interessant voor de quadro producten wie weet)

Dit zijn meer realistische veronderstellingen

[The_Greater]

Volgens mij werdt ook van de NV35 gezegd dat hij 2x zo snel zou zijn. Time wil tell.

[Hakker]

dat zijn standard antwoorden van Nvidia. Elke medewerker heeft schijnbaar media training gehad. Elke generatie is 2x zo snel als de vorige. We cheaten niet en natuurlijk het heilige van het heilige iedereen heet Anonymous

Kom op zeg ze zeggen het iedere keer geven elke versie ook een nieuwe code nummer terwijl het meer nieuwe kaarten zijn geworden waarbij de chip een kleine revivisie hebben gehad en de snelheid wat wordt opgeschroeft. Vernieuwing heeft Nvidia bij de Geforce 2 al overboord gegooid.

[Verwijderd]

Marketing heet dat. Of de consument het gelooft moet hij zelf uitmaken, zo gaat het met alles.

Slecht product met goede marketing kan beter verkopen dan goed product met slechte marketing. I know, de wereld is onrechtvaardig...

[Verwijderd]

Volgens mij heeft nVidia helemaal niks gezed, X-bit labs kan dit net zo goed zelf verzonnen hebben om toch nog wat aandacht te trekken met dit "nieuws".

[Verwijderd]

Wel weer lekker vaag dat een "anonieme medewerker" dat gezegd heeft. Ze hebben dit wel vaker gezegd, en het is nooit echt waargemaakt. Zou me niets verbazen als nVidia zelf achter de "anonieme mededeling" zit om het publiek lekker te maken.

[Verwijderd]

Een ontwerp cyclus van 6mnd. Nou ja, niet slecht zou ik zeggen. Maar ze ontwerpen iedere keer een hele dure kaart. Hij is wel snel maar met die tempo blijft de gemiddelde tweaker wel bezig met kopen.
Door dat tempo is dat natuurlijk ook nadelig voor de prijs.
Kijk maar eens naar de nieuwste kaarten. Die zijn al vet duurder dan de allernieuwste CPU's en die factor 2 sneller die ze iedere keer beloven blijkt niet altijd waar te zijn.
En af en toe zit er ook gewoon een keiharde misser tussen zoals de eerste FX kaarten. Is nogal zuur als die blind gekocht had. (en vooral leerzaam)

Zelf zou ik het helemaal niet erg vinden om nog even wat langer op dat nieuwe spul te w88.

[Verwijderd]

Ik denk dat er een verschil kan zijn tussen ontwerp cyclus en marktintroductie.

Nvidia werkt vermoedelijk aan meerdere toekomstige ontwerpen tegelijk. De ontwikkeltijd van een ontwerp zal dan wel 1 jaar of meer kunnen zijn terwijl ze toch iedere 6 maanden een nieuwe introduceren.

Dit is netzoiets als Intel en AMD die op hun roadmaps verschillende volgende versies/generaties hebben staan (en daar allemaal al over nadenken/aan het voorontwikkelen zijn)

(Overigens is het ontwikkelen van zo'n complex product in een jaar nog niet slecht )

[dasiro]

uit pricewatch:
Intel Pentium 4 3,2GHz (800MHz FSB, Boxed) € 684,- 09-06
INTEL PENTIUM-4 3.0 GHZ 800FSB 512KB HT boxed € 535,- 09-06

ATI Radeon 9800 Pro € 419,- 09-06
Gainward FX PP! Ultra/1600 XP GeForce FX5900 Ultra Golden Sample met Extras € 657,- 08-06

ongeveer dezelfde prijs dus, maar nog altijd teveel voor m'n portemonnee

[Verwijderd]

Je ziet een kleinigheid over het hoofd. Je bent niet verplicht om zo'n dure kaart te kopen. Er zijn ook goedkope nv30 en nv35 kaarten. Nu ja goedkoop. 150 à 250 euro. Maar dat valt volgens mij in de klasse goedkoop.
Alles draait natuurlijk om dat kroontje van snelste 3D kaart. Want de mensen kopen graag een kaart van het merk dat de snelste 3D kaart heeft. Ook al moeten ze 3x zoveel neertellen dan ze doen om die kaart te hebben. nVidia en ATI moeten hun status hoog houden met de FX5900ultra en de r9800pro.
Maar je kan er vanuitgaan dat ze het meeste geld verdienen aan de consumentenkaarten tussen de 150 en 250 euro. Die gaan massaal over de toonbank.

[Legztec]

Over het verouderen van je kaart: Het zijn niet eens zes maanden. Met al de revisies en de concurentie van ATI kan je gerust zeggen dat je kaart na een maand tot hooguit 3 al verouderd is. Maar met mijn GF 3 en 2.4 p4 kan ik nog steeds alles spelen

[B. Stuff]

Ja maar dan kun je geen gebruik maken van de nieuwe DirectX 9 features! De spellen die daar wel gebruik van gaan maken kun je dus niet spelen als ze over een jaar of 2 uit komen.

[Verwijderd]

over 2 jaar zitten we misschien wel aan de r500 van ATI en de NV50 van nVidia. Dan koop je deze kaarten voor een appel en een ei. Momenteel lijkt het me dus echt weggegooid geld als dat je enige argument is.
Je kan ook dingen aanvoeren als "de huidige games draaien iets beter en mooier door het feit dat deze gpu's meer werk kunnen verzetten".
Dan heb je een goed punt om een iets goedkoper kaart te kiezen uit het nieuwe 3D geweld. Het enige echte grote voordeel aan de snelste kaart is het feit dat je kan bluffen met je nieuwe kaart. Voor de gemiddelde consument is het weggegooid geld.

[LollieStick]

Mja... Als je een DX8 compliant kaart hebt, waarom zou je dan games met DX9 functies niet kunnen spelen?

Zover ik weet emuleert DX9 deze functies dan gewoon (hetgeen wel veel trager is als hardwarematige ondersteuning).

Correct me if i'm wrong

[spoonman]

En welk spel gebruikt die features momenteel?

[NkLs]

Snappen jullie niet dat hij ironisch is: zie deze smiley

[marsattacks]

Zal ik jullie een geheim verklappen: NVidia gebruikt nog steeds de Geforce 1 chips, ze verbeteren steeds alleen maar de drivers.

[Marten]

En ze zetten er verwarmingselementen in zodat het lijkt alsof hij heel veel doet

[Verwijderd]

Ik vraag me af of ze nu gaan overstappen naar DDRII, zal er wel van afhangen in welke mate het verkrijgbaar en betaalbaar is.

[Extra300s]

Ik ben al jaren trouwe fan van NVidia ja om te huilen, ik bedoel nadat de laatste keer NOG een bericht over "cheat" rendering bekend gemaakt is.

Ik koop minimaal 1 keer per jaar de nieuwste en snelste grafische kaart, weliswaar een erg dure hobby, maar dan heb je wel wat

De nieuwe kaart komt Woensdag binnen (Sapphire Radeon 9800 Atlantis Pro, 256Mb,DVI,TVout) En ik bekijk me dat eens hoe dat bevalt.

NVidia heeft met die misselijke truukjes veel mensen bedonderd.
En wat ik al helemaal (ik zou bijna zeggen crimineel) misselijkmakend vindt, dat is wel dat er, nadat het bekend was over die driver, niets gezegd is over die tweede cheat

En al brengt NVidia de NV1000 uit, voor mij is het (en ik denk voor een heleboel mensen) helemaal afgedaan want NVIDIA betreft

Mensen KIJK UIT, want je wordt bedonderd waar je bij bent!

[Verwijderd]

Ik vind dat je nu wel erg kort door de bocht gaat. ATI heeft ook dergelijke stunten gedaan maar dat is iedereen al lang vergeten. nVidia is idd over de schreef gegaan. Maar zeggen dat ze nu afgedaan hebben zou ik nu ook weer niet durven zeggen.
Enkel de mensen die, zoals jij, de allersnelste grafische kaart willen kunnen bedonderd worden. Mensen die kaarten kopen die op een redelijke manier geprijst worden worden niet zo snel bedonderd. Zij zijn content met dat "ietsje minder dat momenteel alles nog aankan"

[burne]

Ik koop minimaal 1 keer per jaar de nieuwste en snelste grafische kaart, weliswaar een erg dure hobby, maar dan heb je wel wat

Ja. Twee dingen zelfs: een erg dure hobby en 11 maanden per jaar niet het nieuwste van het nieuwste.

[Verwijderd]

Misschien dat die Radeon op het 24 bit DirectX OS wel goed werkt, maar op een 32 bit opengl OS doet die bijna niks, zelfde hardware, alleen geen 24 bit directX.

Nvidia doet het daarop wel zeer goed, aangezien DirectX voor mij afgelopen is, is de keuze voor mij Nvidia.

Dan maar geen high-end DirectX compatible kaartje.

[mjtdevries]

Nvidia doet in in 32 bit Floating point ongeveer half zo snel als een ATI 24bit floating point. En dat terwijl je het verschil niet kan zien.

Alleen als je de Nvidia kaart toestaat om terug te schakelen naar 16bit floats en zelfs naar integers wordt ie snel.

[Verwijderd]

Ook zou er gebruik gemaakt gaan worden van een compleet nieuwe architectuur.

dat werd ook over de NV30 gezegd (was ongetwijfeld ook zo > DX9 compliance)

[Verwijderd]

De NV40 word in ieder geval geen Direct X 10

[Verwijderd]

dat lijkt me ook niet nee

maar ik bedoel, zo'n drastische verandering in architectuur een klein jaar geleden.. en nu weer ? meestal gaat een core jaren mee dacht ik ? klinkt heel anders nu

[Verwijderd]

GPU - Graphics Processing Unit

het is wel een processor

[Verwijderd]

Vaak is het beter - zeker na tegenvallende resultaten - om weer from scratch te beginnen en dat kan want backwards-compatibility is niet vereist.

[MM]

een videokaart is geen processor hoor