Sony Cybershot DSC-V1 review

De Digital Camera Resource Page heeft een productiemodel van de Sony Cybershot DSC-V1 eens nader bekeken. Deze camera is volgens DCRP een directe concurrent voor de Canon PowerShot G3, de toekomstige G5 en de Sony Cybershot DSC-F717 doordat de camera de mogelijkheden van de DSC-F717 combineert in een behuizing die veel lijkt op die van de G3 en G5.

Net als de 4Mpixel Canon PowerShot G3 is de 5Mpixel DSC-V1 uitgerust met een 4x zoomlens en kan hij manueel bediend worden. Uiteraard ontbreekt een flitsschoentje niet om ook een externe (Sony) flitser te kunnen gebruiken en kan het zoombereik worden uitgebreid met behulp van voorzetlenzen. Daarnaast beschikt de DSC-V1 over dezelfde Sony-specifieke functies als de DSC-F717, waaronder MPEG Movie, Hologram AF, Nightshot en NightFraming.

Helaas blijkt de kwaliteit van de genomen foto's onder te doen voor die van de Sony DSC-F717 en de Canon PowerShot G3. De camera heeft veel last van ruis, zijn de kleuren nogal flets en zijn er paarse randjes aanwezig rondom voorwerpen. De rode ogen reductie functie werkt niet goed en de ergonomie van de camera is ook niet je van het. Het laatste punt van kritiek zijn de batterijen die veel te kort meegaan. Toch krijgt de camera de beoordeling beter dan gemiddeld mee:

I hope that didn't sound too negative -- as I did enjoy my time with the DSC-V1. I would rate the camera as "above average" -- certainly better than the Minolta DiMAGE F300 and Olympus C-50Z, but I think the PowerShot S50's photo quality is better. Do note that the S50 (which is quite a bit cheaper too) lacks the fancy movie mode, hot shoe, and support for add-on lenses.

Reacties (12)

[CycloneX]

Weer een Sony camera met ruis, mijne heeft dat ook veelvuldig naja na goed instellen kan je dat wegkrijgen. Maarja voor een thuisgebruiker lijkt het me irri want die wil juist gewoon kunnen schieten. En ja als achteraf ziet dat alles met flink veel ruis is

[ytsmabeer]

ik heb de review even een beetje gelezen.
Het probleem met foto's is dat elk mens verschillend is wat de één hartikke mooi vind vind de ander weer te flets of zoiets. voor dat je een camera koopt zul je het toch zelf moeten ervaren wat mooi wat jij zelf mooi vind

[Verwijderd]

Tja jammer voor Sony, maar Canon is dan ook geen makkelijke prooi! Ik werk op kantoor zelf met een Canon camera en dat is echt een toptoestel! Daarnaast is er nog een denkfout die veel mensen maken: hoe meer megapixels er op het kiekdoosje worden vermeld, des te beter de camera. Dat is dus niet helemaal waar, want de uiteindelijke kwaliteit hangt tocht echt af van bijv. welke lens is gebruikt; de kwaliteit van de gebruikte CCD. Als deze onderdeln niet exact goed op elkaar zijn afgestemd, dan ontstaat er afbreuk aan de eindkwaliteit.

Daarnaast zijn de prijzen van dergelijke toestellen niet gering. Dus het argument van: "wat de een mooi vind, vind de ander niets", gaat niet op naar mijn idee. Niemand vindt ruis op zijn foto mooi en paarse randen om de gefotografeerde objecten zal zelfs voor een amateurfotograaf als onacceptabel worden ervaren. Oké oké ik geef wel toe dat je budget min of meer bepaalt hoe kieskeurig je mag zijn.

[ytsmabeer]

de uiteindelijke kwaliteit hangt tocht echt af van bijv. welke lens is gebruikt

daarvoor zal je dus een sony moeten hebben want die gebruikt als enige in hun top camera's een
carl-zeiss vario-sonnar wat toch echt een toplens is
en ruis ja mijn sony dsc-s75 kent inderdaad ruis bij donkere objecten doordat daar niet genoeg licht kan komen maar verder is dat al een topcamera en zoals ik heb gelezen heeft sony ten opzichte van hun vorige modellen alleen maar vooruitgang geboekt.
en als je een tijdje met je camera omgaat weet je heel goed hoe je goede foto's moet maken

[Verwijderd]

Dat Carl Zeiss objectief op de Sony's is een wassen neus, net als de Leica objectieven op de Panasonic camera's en de Schneider-Kreuznach objectieven op Kodak en Samsung camera's.
Er wordt alleen maar met deze merk-namen gegooid omdat er dan weer iets is om in te trappen. Carl Zeiss maakt de lens niet, want 'echte' Carl Zeiss objectieven worden in Duitsland gefabriceerd en krijgen een origineel certificaat mee. Dit soort 'merk'-objectieven zijn slechts beoordeeld op hun kwaliteit door de desbetreffende objectief-bouwer en eventueel voorzien van een speciale coating die door hen ontwikkeld is. Dat het objectief op bijvoorbeeld de F717 erg goed is wil ik niet ontkennen, dat wordt bewezen in veel testen. Maar het is geen goed objectief omdát er Carl Zeiss op staat. Overigens zijn praktisch alle objectieven op pro-sumer digicams van een goede kwaliteit, dat is nodig vanwege de kleine beeldsensor. Of een digicam veel last heeft van ruis in de afbeeldingen heeft ook meer te maken met een te sterk gebruik van een sharpening-algorithme dan de kwaliteit van het objectief.
Helaas staat Sony bekend om het te sterk toepassen van een dergelijk filter in hun camera's, vergelijkbaar met het filter 'unsharp-mask' in Photoshop. Als de sterkte van dit filter is aan te passen in de camera kun je de ruis sterk terug dringen.

Overigens: een tip voor iedereen die wel eens last heeft van ruis; Neatimage is een progje dat de ruis erg goed kan wegfilteren, een test-versie is te downloaden.

En dan nog een kleine tip: als je last hebt van zogeheten 'purple-fringing', paarse randen rond fel uitgelichte objecten, dan kun je dat terugdringen door je camera één of twee f-stops te diafragmeren, mits je dit natuurlijk kunt instellen...

[lucrator]

Jammer dat het design zo overduidelijk is gejat van de Canon PowerShot en IXUS series. Da's toch niet wat ik had verwacht van een organisatie als Sony.

En dan ook nog mindere kwaliteit leveren.. tsk, tsk..

[PD2JK]

Alle ideeen zijn al voorbij gekomen...

ofzo...

[Verwijderd]

Toch snap ik Sony niet. Als ze zo doorgaan koopt niemand meer een sony...

De camera heeft veel last van ruis, zijn de kleuren nogal flets en zijn er paarse randjes aanwezig rondom voorwerpen. De rode ogen reductie functie werkt niet goed en de ergonomie van de camera is ook niet je van het.
Je baalt toch aardig als je dit (te laat) zelf moet ontdekken...

[ytsmabeer]

het design is helemaal niet gejat het is gewoon een verbeterde versie van dsc-s75 en s85.
ik heb zelf de s75 buiten nooit ruis binnen komt het enkel voor als ik in een hele grote ruimte fotografeer dan is de flits onvoldoende

[Verwijderd]

"The review has been finished using a production model camera. Product shots have been updated where necessary, and all sample photos are from this shipping model."

dit is oud nieuws(8mei), steves digicam en dpreview hebben ook al review gemaakt op basis van dit model, en die waren heel blij met deze camera. Dus dit is geen final review, gelieve reacties te sparen tot final versie er is...

[Tuuan]

Uhmmm ... wat versta jij onder een shipping model ?? Neem aan dat dat een final version is.

Anyways steve's digicam heeft sinds 1 juni ook een review van de "shipping model" http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html

En uiteraard moet je je conclusies niet laten afhangen van de review van 1 website

Grtz,
Tuuan

[Lord_Gaav]

Sony CyberShot DSC-V1

Deze camera is volgens DCRP een directe concurrent voor de Canon PowerShot G3, de toekomstige G5 en de Sony Cybershot DSC-F717 doordat de camera de mogelijkheden van de DSC-F717 combineert in een behuizing die veel lijkt op die van de G3 en G5.

gaan ze nou ook al concureren met hun eigen producten?