"Intel kondigt Pentium 4 3,2GHz aan op 23 juni"

Anton Shilov van X-Bit Labs schrijft dat Intel naar verwachting de geboorte van de volgende speedgrade van de Pentium 4 - geklokt op 3,2GHz - op 23 juni officieel wereldkundig zal maken. Aangezien Intel al bezig is met het leveren van deze processor, is die aankondiging eigenlijk meer een formaliteit. X-Bit sluit echter niet uit dat Intel eventueel het introductieschema alsnog wijzigt, en de Pentium 4 3,2GHz op 16 juni ten doop houdt.

De snelste versie van Intel's 0,13 micron Northwood core in D1-stepping, met 512KB L2 cache, HyperThreading, en een 800MHz Quad Pumped Bus, zal de prijslijst van desktopprocessors af geboorte aanvoeren met een prijsstelling van 637 dollar. De leiderspositie zal de processor een tijdje moeten gaan volhouden, tot later dit jaar de Pentium 4 met Prescott-core het estafettestokje overneemt voor een volgende ronde.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Ik vindt het een beetje duur hoor 637 dollar voor 3,2 Ghz, koop dan een 3 Ghz is goedkoper zo'n € 200, en je merkt het toch niet die 200 Mhz meer

[Mauro Picotto]

Inderdaad, en je kunt altijd nog de 3GHz Pentium4 overclocken naar een 3.2 of hoger. Dus dat beetje extra performance voor € 200,= is echt een dure grap. Maar goed, er zijn altijd mensen die de snelste en nieuwste willen hebben en dat neem ik ze niet kwalijk, maar het kan goedkoper en slimmer.

Bytheway, als het goed is had Intel laatst een prijswijziging doorgevoerd op de Pentium4 processors. Niet alleen de 533MHz fsb versies kregen een prijsverlaging, maar ook de 3GHz Pentium4 met 800MHz fsb kreeg een laag prijskaartje.
Alleen heb ik nog weinig gemerkt van die verlaging, wellicht gebeurd dit net voor of na de officiele introductie van de Penium4 3,2GHz...

[HanslH]

Het relatief hoge prijsverschil tussen de nieuwste en 1 na nieuwste processor is al zo oud als de 1 na oudste processor.

[Mauro Picotto]

Foutje, de Pentium4 3,2GHz is natuurlijk allang gëintroduceert, maar Intel doet het nu nog ff duidelijker

[Tranquility]

Het is alleen maar mooi dat de 3.2 GHz er nu officiëel is, het betekent dat de 3.0 GHz nu een stuk goedkoper gaat worden wat het een interessante proc maakt voor vervanging van mijn 2.26 GHz 533 MHz fsb proc.

[a.wijdeveld]

3,2 gHz als eindpunt voor de huidige Northwood
Mijn C1 stepping draait al 6 maanden vrolijk op 3,33 gHz, dus de D1 stepping moet makkelijk tot 3,6 gHz gaan. Lijkt me dat Intel wat ruimte houdt om te kunnen reageren op een eventuele desktop hammer introductie (die waarschijnlijk pas volgend jaar komt).
Voor de overclocker dus clock ruimte genoeg voorlopig

[DuronDude]

Nee dat denk je verkeerd.

Om te beginnen heb je altijd iets betere en iets mindere chips. De 3.06 GHz versie loopt al bijzonder warm, de 3.20 GHz versie doet daar nog wat bovenop. Om stabiliteit te garanderen houdt Intel altijd een flinke marge. ALLE chips moeten nl stabiel 3.20 draaien, ook de minder goede, en dit met de standaard cooling op standaard voltage onder alle omstandigheden, dus ook ergens in een warme ongeventileerde kast waar de proc misschien 65C loopt.

Omdat je 3.33 kan draaien als je de marge kleiner maakt, wil dat niet zeggen dat Intel zo maar even een 3.6 GHz northwood kan maken die onder alle omstandigheden stabiel is, zeker met HT enabled. Dat ding zou NOG warmer worden ..... het klopt dus niet dat Intel zomaar eventjes een 3.6 kan uitbrengen omdat jou C1 3.33 draait zonder probd. A propos, de D1 stepping overklokt niet echt veel beter dan de C1 hoor... ietsjes maar niet veel. De D1's doen het beter dan de gemiddelde C1, maar de topmodellen (met de beste cores) raken slechts een klein beetje hoger dan de C1's , en nog niet eens altijd.

[Verwijderd]

ALLE chips moeten nl stabiel 3.20 draaien, ook de minder goede , en dit met de standaard cooling op standaard voltage onder alle omstandigheden, dus ook ergens in een warme ongeventileerde kast waar de proc misschien 65C loopt.

Nee, het werkt niet zo: er zijn 3 zones in de wafer: de kern, het deel errond en dan nog het buitenste stuk (dit is toch bij AMD zo). In de kern bevinden zich de chips met de hoogste stepping, deze halen de hoogste kloksnelheden. Er wordt per wafer getest hoe hoog deze procs kunnen. Dit is ook zo voor de andere zones. De minder goeie chips, die dus aan de buitenkant van de wafer zitten, worden dus niet gebruikt als 3,2GHz-chip!

edit:

En zoals COOP al zei, de Hammer komt al in september uit! Helaas werd deze waardevolle reactie weggemod...

[C00P]

In september komt de Hammer desktop versie uit(Athlon64).

[a.wijdeveld]

De D1 steppings clocken wel degelijk beter dan de C1 steppings. Misschien niet eens zoveel aan de bovenkant van het spectrum (richting 4 gHz), maar op mijn Vapochill kunnen de meeste D1's 3.6 halen zonder voltage aanpassingen. De warmte ontwikkeling op 3,6 gHz is bij standaard voltage MINDER dan mijn huidige warmte afgifte (3,33 gHz met een core voltage van 1,90 Volt levert zo'n 110 watt).
Er lijkt nog ruimte voor 1 of 2 speed steppings voor de Northwood core, zelfs met (beter) lucht koeling.

Groeten

[HenkPiet]

Dat je processor op standaard voltage loopt is de reden van de lagere warmte ontwikkeling. Het grote voordeel van deze D1 stepping is dus dat deze hoger geklokt kan worden zonder het voltage omhoog te moeten gooien. Maar veel meer steppings (E1 etc) zal intel niet meer gepland hebben aangezien er dan weer het productieproces bijgesteld moet worden. Intel concentreert zich liever op de Prescott

[ANdrode]

Intel concentreert zich op het (door)ontwikkelen van de processoren die net een paar procent sneller (en 2x die paar % duurder ) zijn dan het topmodel van AMD.

Ookal is de prescott al lang klaar, economisch is het niet verantwoord om hem nu al te introduceren..
Ook ergeren de consumenten zich er niet aan (tweakers wel )

[Wouter Tinus]

Als ze hem nu zouden introduceren zouden ze hem ook pas op z'n allervroegst in het derde kwartaal kunnen leveren, want ze hebben nog helemaal geen werkende 0,09 micron fabriek, alleen een testproductielijn met een zeer beperkte capaciteit.

[We Are Borg]

En de benchmarks zullen weer een paar punten omhoog gaan , maar of je nu echt zoveel snelheid zult merken, geen idee

Snelheid niet zo zeer, maar dat betekent dat de prijzen van de 'langzamere' modellen weer wat omlaag gaan en dat is altijd fijn

[Verwijderd]

Waar gaat het eigenlijk nog allemaal over ? Ik ben vanaf dag 1 ( de ZX Spectrum 1 Kb ) al een computerfan. Ik heb sindsdien duizenden systemen gebouwd maar ik krijg de laatste tijd steeds meer het idee dat de laatste ontwikkelingen er niet meer zo toe doen.Zelf heb ik een Amd XP 2400 met 1Gb low latency twinx geheugen en een GF 4860 en er is werkelijk helemaal niks dat ik niet vol open kan draaien. Waarom nu nog upgraden ? Komt er binnenkort dan software uit die hier ook iets mee gaat doen ? Ik kan me voorstellen dat bedrijven die misschien zware applicaties draaien hier nog iets aan hebben maar de consument .....

[nhimf]

Ik ben vanaf dag 1 ( de ZX Spectrum 1 Kb )

Er waren nog een aantal voor de ZX Spectrum plus dat het een home computer is en geen pc.

Ik kan me voorstellen dat bedrijven die misschien zware applicaties draaien hier nog iets aan hebben maar de consument .....

Klopt die 3,2 heb je ook niet nodig. Maar als Intel gaat zitten wachten totdat je het nodig hebt, dan heb je dus een processor die nu doet wat hij moet doen en over een maand of 3 is hij te langzaam.
Lijkt me dus handig dat de hardware voor de software uit loopt en niet anders om.
En het is ook een kwestie van marketing enzo.
De ontwikkelingen gaan door, en dat is maar goed ook.

Waarom nu nog upgraden ?

Nou als Intel zou doen wat jij suggereert(de hardware gelijk laten lopen met de software), dan moet je inmiddels wel upgraden, want je pc trekt het niet meer.

edit:

btw als iemand nu met een p2-233 zit en hij wil iets nieuws spelen/gebruiken dan lijkt mij upgraden toch wel een nuttig iets. Dat jij een uberliete pc hebt met teveel geheugen en een cpu die sneller dan het licht is, betekend niet dat een ander dat ook heeft.

[Verwijderd]

Ja, maar die 3,2 Ghz zal wel aan prijzen van ongeveer 675 euro verkocht worden!! Dan kan je beter een 2600+ kopen, of indien het perse een Intel moet zijn, een 2,6Ghz of zoiets. Dan heb je veel meer waar voor je geld!!
Het is natuurlijk wel positief dat er vlug nieuwe procs uitkomen die eigenlijk 'veel te snel' zijn voor de software die nu voorhanden is, want dan dalen de prijzen van de andere modellen die nog altijd een enorme voorsprong hebben op de software.

[Verwijderd]

De tijd dat hardware maar 1 jaar meekon voordat het volledig in was gehaald door de software is inmiddels voorbij. Op een 4 jaar oude pII 300 met 128 MB ram en een Geforce 2 kan je nog bijna alles draaien, ook al worden sommige dingen erg traag. Als je upgrade naar een duron 1100 met 256 mb en een Gforce 4 mx / radeon 9000 draait echt alles. het zijn de leveranciers die proberen de zwaardere machines op te dringen, want 90% van de gebruikers heeft meer dan genoeg aan bovenstaand systeem (50% kan zelfs nog wel uit de voeten met een pII 300).

In de toekomst verwacht ik dat er steeds meer van webbased apps gebruik wordt gemaakt, en dat we in feite terug gaan naar een soort terminal / mainframe situatie. "PC's" zullen dan nog minder rekenkracht nodig hebben, maar servers weer veel meer. In die zin is het voor de professionele omgeving interessant dat de ontwikkelingen onnodig snel gaan.

[Verwijderd]

Waarom heb jij dan destijds een 2400 Mhz gekocht? 1000 Mhz was toch snel zat? De rest gebruik je toch niet.
Het werkt eerder andersom; je gaat geen zware software installeren op een lichte PC. Zodra je een zwaardere PC hebt kun je ineens wel grote foto's bewerken of films bewerken. Om straks zelf je eigen Toy Story te kunnen maken, mogen de CPU's nog wel wat sneller!

[Verwijderd]

zwaar off topic:

ZX spectrum was 48 KB, de ZX81 was 1 KB uitbreidbaar naar 16 of 32 (koste geloof ik 600 pond).
ZX spectrum "gum"toetsen, ZX81, tiptoetsen. Heb ze beide nog en speel er selfs soms nog een spelletje op

[Mister_X]

wat raar dat iedereen denkt dat een hoop mensen zeggen dat je al die mhz niet gebruikt?

ik merkte he tbehoorlijk hoor, van een 1800+ naar een barton 2500+ ....

en wat boeit ons het nou dat er zoveel cpu's komen, laat maar komen ik vind het prima, zodra ik weer geld heb voor een upgrade, koop ik wel weer een nieuwe, eerder niet!

Vind het wel mooi dat het zo snel gaat, laat maar komen die cpu's!!! van mij mag de ontwikkeling nog sneller gaan zelfs,

en trouwens, misschien dat wij geen baat hebben bij 3.3ghz of wat dan ook, maar als bedrijf X een nieuwe server gaat neer zetten, zal die hem zonder pardon in ontvangst nemen. Intel verkoopt niet alleen aan particulieren hoor mensjes

hoop gauw de eerste 4ghz cpu te zien , go intel

[Verwijderd]

En de benchmarks zullen weer een paar punten omhoog gaan , maar of je nu echt zoveel snelheid zult merken, geen idee

[SG]

Groffe theoretische benadering is
(3,2/3.0 -1)*100% = 6,66% maximale theoretische verbetering

in real-life is het afhankelijk van de app en de rest van het systeem.

[Ryan1981]

Komen er ook nog hogere kloksnelheden voor de 533 MHz of is de 3.06 het maximum?

[Cookie]

Nee en nee; nee, er komen geen hogere kloksnelheden voor de 533MHz FSB serie, en nee, 3,06GHz is niet het maximum. Dat laatste mag je echter zelf uitproberen .

[Verwijderd]

Lekker snel die 3.2 GHZ maar ja, is het niet allemaal een beetje snel gegaan de laatste jaar?
Ik kan me nog herinneren dat de 2.66 GHZ die mijn ouders kochten, half jaar geleden, heel snel en super alles was en dan kom je nu al met 3.2 GHZ aanzetten

Ja sorry hoor je gebreukt het echt niet alle MHZ

Laat mij maar lekker op mijn 1800+ draaien doet het best.

[a.wijdeveld]

"Het grote voordeel van deze D1 stepping is dus dat deze hoger geklokt kan worden zonder het voltage omhoog te moeten gooien"

Precies, vandaar mijn conclusie dat er nog wat ruimte is voor een 3,4 en een 3,6 gHz exemplaar, zelfs met luchtkoeling!