Asus claimt PAT aan te kunnen zetten op i865-bord

Zoals op ExtremeTech te lezen is, claimt Asus dat het met zijn P4P800 Deluxe moederbord, dat gebaseerd is op Intel's i865 Springdale-chipset, mogelijk is PAT aan te zetten. PAT is een van de weinige features die de duurdere Canterwood-chipset onderscheidt van Springdale en staat voor Performance Acceleration technology, een techniek die door middel van optimalisaties de geheugen-latencies verkleint, waardoor zo'n drie tot vijf procent prestatiewinst wordt behaald. Asus heeft in het BIOS van de P4P800 Deluxe de optie 'Memory Acceleration Mode' toegevoegd, welke gelijk zou moeten zijn aan PAT en dus enkele procenten prestatiewinst levert. Die winst wordt inderdaad geleverd, maar of de nieuwe feature van Asus overeenkomt met Intel's PAT is nog niet duidelijk.

Het zou namelijk ook kunnen dan Asus andere geheugenoptimisaties toepast om prestatiewinst te behalen. Intel is natuurlijk allerminst blij met de claim van Asus, omdat de chipset-bakker er niet bij gebaat is als users Springdales kopen en deze omtoveren tot Canterwoods. Canterwood-chipsets kosten per duizend namelijk zo'n 50 tot 53 dollar, terwijl Springdales goedkoper zijn met zo'n 33 tot 44 dollar. Het grote verschil tussen de twee is PAT, waarbij sommigen menen dat de betere yields van de chipsets Canterwoods worden en de mindere Springdales. Volgens Intel is dit laatste niet het geval en is PAT 'hardwired' in de i875-chipset en niet fysiek aanwezig in de i865-chipset. De vraag is nu of Intel de praktijken van Asus onbestraft zal toelaten:

However, Intel may not tolerate motherboard makers advertising simple methods of essentially overclocking an Intel 865 to an Intel 875 chipset by way of PAT. Asus removed, then reinstated its press release overnight.

Sources close to Intel indicated that Intel will probably ask Asus and other board vendors to stop claiming that they can add PAT to Intel 865 chipsets, although it remains to be seen whether motherboard makers will be permitted to simply rename their optimization techniques to something else.

Reacties (33)

[sharkzor]

wat is het probleem? asus mag toch doen met hun borden wat ze willen?
en als intel dat niet leuk vind, pech voor intel.
is toch niet verboden ofzo?

[Diederick Janse]

Je moet wel onthouden dat PAT gepatenteerd is door Intel en dat Intel dus zou kunnen zeggen dat de claims van Memory Acceleration Mode (MAM) teveel lijken op wat PAT doet.

Voor Intel is de inzet bovendien hoog, want als dit waar zou zijn kan het in het ergste geval voorkomen dat de Canterwood-verkopen enorm gaan dalen doordat iedereen Springdales met MAM koopt. Intel zal dan koste wat kost proberen te voorkomen dat Asus dit kunstje flikt, en Asus heeft ook heel wat te verliezen als belangrijk partner van Intel.

[rsmits]

Intel zal dan koste wat kost proberen te voorkomen dat Asus dit kunstje flikt, en Asus heeft ook heel wat te verliezen als belangrijk partner van Intel.

Dus als intel niet wilt dat dit moederbord op de markt komt en asus niet vrijwillig de productie staakt, zullen zij de toelevering van de chips naar asus toe verkleinen of zelfs helemaal afsluiten.

[Steve]

dat PAT gepatenteerd is

Leuke woordspeling

[fallen_angel]

Stel dat Asus een andere methode gebruikt om PAT te laten functioneren op dit bord. Dan ben ik eigenlijk wel heel erg nieuwsgierig of ze PAT op de 875 borden misschien ook nog wel verder kunnen optimaliseren.
Dit lijkt me niet onmogelijk.

[justice strike]

eigenlijk is het wel onmogelijk. Het is niet als een fsb dat je kunt overklokken. Met pat is het je hebt het wel of niet, en niet een beetje ofzo.

[fallen_angel]

Ik bedoel ook niet fysiek iets extra's aanpassen, maar wat als je wat code in je drivers of in je bios kunt aanpassen?? Lijkt me niet onmogelijk.

[Hermanvh]

Een erg gewaagde uitspraak van Asus, vooral omdat ze een goede naam in het moederboarden-wereldje hebben . Ik denk dat ze zich bij Asus de consequenties niet echt gezien hebben voor ze deze uitspraak deden. Wanneer het daadwerkelijk om PAT zou gaan, dan denk ik dat Asus een probleempje gaat krijgen met Intel

[Diederick Janse]

Dan krijgen ze te maken met je nick, Herrie@work

Intel gaat dit zeker niet tolereren, en dat weet Asus ook donders goed. Ze hebben de press release niet voor niets online gezet, verwijderd en weer online gezet. (en is ie nu weer verwijderd?)

[n-i-x]

Maar als ik het goed heb, is dit wel toegestaan.
Het enigst wat ik dan voor intel kan bedenken, is lastig doen met licenties.

[Steve]

Dit lijkt me een zeer interessant gegeven voor ons Tweakers. Want wat is er leuker dan een goedkoop bord kopen en hem omtoveren tot het topmodel?

Intel heeft misschien wel een patent op de technologie, maar geldt dat ook als Asus er een andere naam aan geeft én het op een iets andere manier laat verlopen?

[Atmosphere]

Dit lijkt een beetje op de latency verlaging die AMD geintroduceerd heeft op de AMD 751 en latere chipsets, genaamd Super Bypass.

Deze techniek verzorgde ook een verkorting van de latency naar hetgeheugen.

[ytsmabeer]

read this review then you can see that mam/pat really works

http://www.abxzone.com/reviews.php?op=showcontent&id=10

[Verwijderd]

Het is nu een kwestie van snel te zijn voordat de BIOS aangepast zal worden en deze feature er uitgehaald wordt onder dwang van intel.

[erikdeperik]

is dat pat gebeuren niet eigenlijk een tijdelijke overklock

[Diederick Janse]

Nee, 'internal paths' worden geoptimaliseerd, waardoor de geheugen-latencies lager worden. Geheugen wordt dus sneller aangesproken, heeft niet direct iets te maken met de snelheid van de bus oid.

[dasiro]

[flamebait]

zie Ati-optimalisaties voor 3D mark 2003

[/flamebait]


maar als "internal paths" worden geoptimaliseerd die hardwired zijn om lagere geheugenlatencies te krijgen, schenden ze hierbij dan niet een beetje het hypertransport-patent van amd ?

[ytsmabeer]

dat zal wel wat meevallen denk ik. als intel begint te drijgen zal asus wel aan kunnen tonen dat het patent niet gesconden is.

[Lief Adje]

Dat patent gezeur maakt intel niet zoveel uit, ze dwingen Asus gewoon die functie eruit te slopen en als ze dat niet doen krijgen ze geen intel chippies meer of tegen een hogere prijs....

Intel gaat Asus gewoon onder druk zetten als het Intel niet bevalt...

[Verwijderd]

vandaar dat dit de "AI" serie is van Asus.

Het is zeker ai, voor intel