Sapphire Atlantis Radeon 9200 64MB review

De mannen van Beyond3D kregen een Sapphire Radeon 9200 in handen en onderworpen deze nieuwste ATi-telg voor de low-budget markt aan een waar spervuur van benchmarks. Deze kaart is gebaseerd op de RV280-chipset, is geproduceerd op een 0,15 micron-proces en beschikt over vier pixel pipelines en TV-out. Opvallend is dat ATi niet de fabs van TSMC voor de productie van de RV280-cores heeft gebruikt, maar dit keer voor UMC heeft gekozen en daarmee de kosten voor de wafers twintig procent kon drukken. De gebruikte setups bij de test bestaat uit onder andere een Intel Pentium 4 3,06GHz en 512MB PC2700 DDR SDRAM.

Er wordt onder Windows XP SP1 en met de Catalyst drivers met versie 3.2.7.84 Getest. Gebruikte benchmarks zijn onder andere 3Dmark2003, SPECViewperf 7.1, Splinter Cell en UT2003. In de tests wordt een Radeon 9000 Pro als referentie gebruikt en in bijna elke benchmark presteert de Radeon 9200 minder, dit loopt in sommige gevallen op tot twintig procent. Toch is Beyond3D van mening dat deze kaart een goede keus is voor iemand met een laag budget, maar die toch op een acceptabel niveau zijn spelletjes wil spelen.

Reacties (23)

[Emcee]

mm dit kaartje kost 69 engelse pond dus ongeveer 100 euro, voor dat geld heb je tegenwoordig ook al een radeon9500 met 64mb, en die heb ik liever

www.tweakers.net/pricewatch/45627

[Verwijderd]

Leg een 70tal euro op en je kan je al een Radeon 9500 128Mb aanschaffen en die dan nog modden naar een 9700pro ook! Er zijn idd betere kopen op de markt.
En als het perse zo goedkoop moet zijn, een GF4200 vind je tegenwoordig zelfs al tegen 135euro!
http://www.tweakers.net/pricewatch/47173
De prestaties van die kaart zijn nog altijd meer dan voldoende voor elke game! Je moet gewoon tevreden zijn met FSAA 2x... (op1600x1200 merk je het verschil toch niet)

[StefanTs]

vergeet dat maar ff lekker
9500 naar 9700 modden lukt je niet, aangezien je daar de oude pcb voor nodig hebt die je bijna niet kunt krijgen
met de nieuwe PCB kun je em alleen nog naar 9500 pro modden

[Blaah]

Ik hoorde laatst dat MaxPC er weer een stuk of wat had binnengekregen, moddable en wel.

Mijn probleem met die kaarten is meer, dat het slechts in ca. 40% van de gevallen lukt om zonder artefacten de modden. Dan liever voor 100 euro meer een kaart die zeker tot 9700 pro is over te klokken.

[Verwijderd]

Probeer jij met je TI4200 DTM race driver maar eens op 1600*1200 te spelen, of splinter cell, of een leuk resultaat te halen in 3dmark2k3, of doom 3 alpha te draaien op hoge resolutie. Dit gaat je allemaal niet lukken, en zeker niet @ 1600*1200 voor die games dus ik vind deze reactie een beetje misplaatst.. op 1024 met FSAA op 2x loopt et al niet meer lekker op die 4200 hoor

[Ruuddie]

Nee, met een ATi Radeon 9500 (Pro) die iets duurder is gaat dat wel goed draaien wou je zeggen?

[Bartjuh]

Zoooo, da's goedkoop!

Ik denk dat ik zo'n kaartje gaat helen

[Verwijderd]

Radeon 9000 Pro als referentie gebruikt en in bijna elke benchmark presteert de Radeon 9200 minder, dit loopt in sommige gevallen op tot twintig procent. Toch is Beyond3D van mening dat deze kaart een goede keus is voor iemand met een laag budget, maar die toch op een acceptabel niveau zijn spelletjes wil spelen.

Ik vind de prestaties van de 9000 al niet zo bijzonder. Dan kun je dit helemaal niet acceptabel noemen. Bovendien krijgt hij weer een hoger nummer mee dan de 9000. Denken de mensen weer dat hij ook sneller is.

[Kevinp]

helemaal mee eens. ze moeten eigenlijk de kaarten omdraaien. maar dat dan wel duidelijk maken. of de 9200 21% sneller maken.

[Verwijderd]

Het verschil zit hem in de Pro-benaming he. En ook een aantal punten zoals de core, de geheugensnelheid en de kwaliteit van de geheugenchips.

Het is niet voor niets dat ze twintig procent besparen op de wafers.

[mbvisiontt]

Dit is niet geheel waar; ook Asus heeft een 'verkeerde' benaming als we jouw theorie volgen. In de Geforce 4 serie meen ik hebben ze ook hogere model nummers gehad waarvan de prestaties lager lagen dan bij het lagere modelnummer kaartje. Ik meen dat dit ontstaan is door de toevoeging van AGP 8x.

[Kevinp]

maar het blijft verwarrend. ze moeten die benamingen duidelijk houden de asus 6800 (gf1) is toch niet sneller dan de 7700 (gf2).

[Tele]

Dit kaartje heeft de Ati Rage Theater Chip, welke een bijzonder goede TV-out kwaliteit geeft. De Radeon zelf heeft een passief koelelement, dus dit kaartje zou niet misstaan in een HTPC. (HomeTheatre PC)

[ransbal]

De mensen die op budget zitten, kunnen dan toch beter nog ergens een 8500 (of een 9100) halen. Ik draai ook nog met een 8500 en dan is het eigenlijk toch wel funny dat deze bijna 2 jaar oude kaart de vloer aanveegt met met de 9200 die net uit is.
Als de 9200 een dx9 compatibel kaart zou zijn zou die wel een voordeel hebben, maar dat is die dus ook niet...

[Verwijderd]

Heel leuk al die tientallen reviews van de 9200 en 9600 (pro), maar nergens te koop helaas. Ati mag wel eens erg hard op gaan schieten met deze kaartjes die toch al niet zo bijzonder presteren. Als ik me niet vergis hadden ze eind maart al in de winkels moeten liggen

[CJ]

De meeste mensen die tot nu toe in dit topic hebben gereageerd vergeten dat het hier om de 'gewone' Radeon9200 gaat die op 250/200 draait. In dit lowbudget segment ($50-$80) heeft nVidia nog altijd haar GeForce4 MX440 staan en de Radeon9200 presteert in veel gevallen net iets beter dan dit kaartje + dat de GeForce4 MX maar een DX7 kaartje is. (Sla er bijvoorbeeld maar eens de GeForce FX5200/5600 review van Tom's Hardware op na).

En dan is er ook nog de Radeon9200Pro die op 300/300 draait, en deze kan de Radeon8500/9100 toch wel vrij goed bijbenen. Plus dat-ie ook nog eens in veel gevallen sneller is dan de concurrent in hetzelfde segment, namelijk de GeForceFX5200 (dus niet de Ultra) ondanks de DX9.0 compliancy van de FX (en wat heb je nou eenmaal aan DX9 als je die (toekomstige) games niet eens goed kan spelen op dit kaartje).

Tel daarbij de veel lagere productiekosten en ATi heeft een ideale cash-kaart gemaakt waar ze veel op kan verdienen. Dit kaartje zal dan ook door veel OEMs worden afgenomen en juist in dit segment kan je veel winst maken.

[mbvisiontt]

Wat ik graag zou willen weten: is Sapphire een A-merk als bv Hercules, of Asus voor nVidia?

[CJ]

Sapphire is de huisfabrikant van ATi. Sapphire maakt drie soorten kaartjes:

1. Kaartjes die ze onder haar eigen naam verkoopt.
2. Kaartjes die ze voor ATi produceert en die door ATi als "Built By ATi" worden verkocht.
3. Kaartjes voor thirdparty leveranciers zoals bv een Club3D, SuperGrace, etc.

Dus om op je vraag terug te komen. Ja het is een A-Merk.

[Stuiterbal]

Vanwaar die logo van de ATi Radeon 9600 bij de tekst?

[Rafe]

Ik denk dat het eerder om het "ATi Radeon Graphics Technology" gaat dan om het nummertje 9600

Ik heb even rondgekeken op de ATi site, maar daar is niet een soortgelijk logo'tje van de 9200, die staat niet eens op de site

[^Mo^]

offtopic:
http://mirror.ati.com/technology/hardware/radeon9200/images/9200mast.j pg
Met een kleine aanpassing

[fstieger99]

Kijk, het is redelijk logisch dat ze de kaart niet lager gaan noemen dan 9000, dat is marketingtechnisch helemaal slecht.

Ik denk dat de meeste mensen hier wel weten wat voor kwwart het is, maar als je b.v bij de Dynabyte een pc koopt als normale gebruiker, en je ziet er een staan met een 9000 en eentje met een 9200 voor dezelfde prijs, dan leg je automatisch de link naar beter.
Dus van ATI kant gezien is het nog niet eens zo heel slecht.
Serieuze gamers zullen niet eens naar deze kaart omkijken.

[nOLoGIc]

Ik ben eerlijk gezegd ook het spoor bijster wat betreft de videokaarten markt. Sterker nog ik baal van al die misleidende namen. Vooral ATi, maar in mindere mate ook nVidia, vindt zo'n irritante marketingstrategie blijkbaar nodig

Als ik nerd het al nauwelijks meer kan volgen, hoe moet ik een noob uitleggen hoe het in elkaar steekt