Specs Gigabyte K8DPXDW dual Opteron workstationbord

Gigabyte heeft als eerste fabrikant een dual Opteron workstationbord gepresenteerd. De Gigabyte GA-K8DPXDW is gebaseerd op de AMD-8151 HyperTransport AGP8x-tunnel, de AMD-8131 HyperTransport PCI-X-tunnel en de AMD-8111 HyperTransport I/O-hub. Het moederbord beschikt over een opmerkelijke layout met slechts drie PCI-slots en vier DIMM-slots. De positionering van de DIMM-slots doet vermoeden dat alle slots zijn aangesloten op de geheugencontroller van de eerste processor, wat zou betekenen dat de tweede processor geen eigen geheugen heeft. De voordelen van de NUMA-architectuur van de Opteron zouden daarmee niet benut worden. De drie PCI-slots van de Gigabyte GA-K8DPXDW zijn verdeeld over 64-bit 100MHz, 64-bit 66MHz en 32-bit 33MHz PCI-bussen. Verder zijn één AGP8x, twee ATA133, vier Serial ATA en vier USB-poorten op het moederbord aanwezig, evenals twee Broadcom netwerk-controllers voor fast en gigabit ethernet. De GA-K8DPXDW ondersteunt IPMI 1.5 server management.

X-Bit Labs heeft op deze pagina een overzicht samengesteld van alle dual en single Opteron-moederborden waarvan op dit moment de specificaties bekend zijn.

Reacties (22)

[paknaald]

Eerder vandaag was het nog wachten op het eerste moederbord met AGP ~ maar ons geduld is dan ook beloond. http://www.tweakers.net/nieuws/26690

Deze set icm een sterke Ati zal momenteel de top kunnen nemen in de fps/3dmark competitie - mits iemand hem kan betalen

[SG]

Ja het eerste workstation bordje wat misbruikt kan worden als game Rig alleen is wel een appart bordje
3 PCI varianten en één CPU zonder dimm's ?

heel appart

Wacht toch effe op een andere normale of uniCPU exemplaar.

je ziet nu ook die 3de chip die AGP toevoegt erop zitten.

[Jasper Janssen]

Veel fabrikanten maken in de ontwikkelingsfase micro-ATX borden ipv full-ATX. Is goedkoper om iedere keer een wat kleiner bord te laten maken bij de prototyping faciliteit.

De allereerste Socket A moederborden in Nederland waren ook microATX, toevalligerwijs ook van Gigabyte. Heb ik toen nog aan lopen solderen

[Edit: hmm, ik loop te slapen. Dit bord is wel degelijk full-ATX, zelfs de hele brede variant ervan die in veel kasten niet eens past.]

[The Jester]

Ach, wat heet apart
Het is slechts een kwestie van tijd totdat alle PCI-sloten van het type PCI-X zijn. AGP is ook op stervan na dood, dus ik denk dat het niet meer zo lang zal duren voor er PCI-X videokaarten zullen komen. Hoe groter het success van de Hammer/Opteron/Whatever, hoe sneller zij hun intrede zullen maken.

[Verwijderd]

Dat ziet er niet slecht uit. Weet iemand of je op deze bordje ook niet geregistreerd geheugen kan gebruiken? Bv allemaal latjes van 512. Dan is het nog een mooie hoeveelheid maar iets meer prijsvriendelijk voor de doorsnee tweaker.

[silentsnow]

Dat ziet er niet slecht uit. Weet iemand of je op deze bordje ook niet geregistreerd geheugen kan gebruiken? Bv allemaal latjes van 512. Dan is het nog een mooie hoeveelheid maar iets meer prijsvriendelijk voor de doorsnee tweaker.

Volgens mij is het in eerste instantie de processor zelf. De Opteron heeft namelijk zelf een geheugencontroller. Op deze manier heb je dus geen geheugencontroller meer nodig in de northbridge. Ik denk daarom dat je daarom in eerste instantie naar de geheugencontroller op de Opteron zelf moet kijken naar welke geheugensoorten worden ondersteund. Daarnaast kan je kijken of het moederbord op een of andere manier invloed heeft op de geheugensoorten die door de Opteron worden ondersteund.

Voor zover ik weet kan de geintegreerde geheugencontroller van de Opteron de volgende DDR configuraties aan:

* Single-channel of Dual-channel DDR
* Registered of Unbuffered geheugen
* De DDR snelheden PC1600, PC2100 en PC2700. Misschien dat ik hier nog PC3200 (DDR400) bij moet zetten Maar voor zover ik weet is de maximale bandbreedte gelijk aan die van twee maal PC2700, dus iets minder dan 5.4GB/s per processor.
* ECC ondersteuning & Chip Kill
Dit kan je overigens voor een deel terugvinden op de website van AMD zelf. Daar staat tevens ook dat elke Opteron processor 8 registered DDR DIMM's ondersteund.

Maar om op je vraag terug te komen, ja ik verwacht dat deze moederborden unbuffered geheugen ondersteunen. Registered is echter wel noodzakelijk als je grote hoeveelheden RAM gebruikt. Maar met een reepje van 512MB unbuffered zal je je geen zorgen hoeven te maken

[Beaves]

Ik kan het wel begrijpen als het waar is dat alle geheugenbanken aan de eerste CPU hangen en er dus geen gebruik van NUMA wordt gebruikt.

Windows 2003 mag dan NUMA ondersteunen, er zijn een hoop OS'en die nog geen NUMA ondersteuning hebben die nog veel gebruik worden op systemen waarin dit soort moederborden in komen te zitten.

Daardoor kan het zijn dat er meer nadelen aan het gebruik van NUMA zitten dan voordelen en is het dus begrijpelijk dat Gigabyte het dus niet gebruikt.

Als over een tijdje NUMA wel breed ondersteund wordt kan Gigabyte altijd nog NUMA gaan gebruiken.

[SG]

Ik heb zo'n vaag vermoeden waarom Gigabyte met deze layout komt.

om het in normaal aTX formaat te laten passen.

Twee opteron met elk dual memcontrolers die 4 banken 2*2*4 aankunnen en een AMD AGP chipset bestaande uit 3 chips is te veel om dat allemaal binnen normale ATX formaat te brengen.

Dat verklaart ook waarom die zo weinig PCI sleuven heeft. dus gewoon 'n consesie om het formaat beperkt te houden.

[Jasper Janssen]

Dat die procs 4 dimms ondersteunen wil neit zeggen dat er ook zoveel sloten op hoeven te zitten. Het zou best passen om aan iedere proc 2 sloten te hangen.

[SG]

Als ze persee ruimte willen besparen oke per CPU 2 maar:

Dimms plaats je PER Opteron per paar.
Dat houd dus in voor dual Opteron met zijn ondie dual channel memcontroller, per quarted per vier dus voor elke channel.

Dat houd dus in dat je dan bij de eerst volgende geheugen uitbreiding je dure 4 dimm ECC PC2700 moet vervangen door 'n maatje groter.

per dimm kan ook maar tot een bepaalde maximum grote dimm erin 1GB (of 2GB ???) dimm dus je beperkt ermee ook het maxmum wat aan geheugen er in kan

2dimms houd dus in 2GB per Opteron max 4GB voor Dual Opteron systeem. in geval van 2GB dimms natuurlijk het dubbele.

Ik zie liever 4Dimms per CPU zodat je nog iets flexible kan mem upgraden.

En ook nog de dimm sloten symetriesch verdeeld over de CPU's en memchannels.

[marsattacks]

Voor tweakers lijkt me dat Asus moederbord interessanter: single cpu (=betaalbaarder), en meer 32 bits pci sloten. Nu alleen nog snellere opterons.

[JJJ]

Beetje aan het slapen?

De opteron heeft een veel hogere IPC die 'compenseert' voor de lagere kloksnelheid. Het is op dit moment een beetje de beste x86 processor die er uit is.

[SG]

Nee het is op dit moment de nieuwste 0,13 CPU terwijl men nu juist naar 0.09 wil overstappen.

En aangezien ie nieuw released is kan ie nu gaan doorschalen op clock als het mee zit tot 2,6Ghz ofzo als het meezit.

[silentsnow]

Nee het is op dit moment de nieuwste 0,13 CPU terwijl men nu juist naar 0.09 wil overstappen.

Maar daarmee is de Opteron wel zo'n beetje de beste x86 processor die nu te koop is Hij maakt gebruik van een architectuur die waarschijnlijk lang mee kan gaan. De concurrentie voelt al nattigheid en de Prescott zal daarom een test worden voor de K8 Athlon64. Tenminste, zo zie ik het.

En aangezien ie nieuw released is kan ie nu gaan doorschalen op clock als het mee zit tot 2,6Ghz ofzo als het meezit.

Nou, ik denk dat de Opteron wel wat langer mee kan dan 2.6GHz. De laagste Opteron heeft een corekloksnelheid van 1.4GHz, en dat is dus 0.13 micron. Daarnaast hebben we het hier over SOI.

Met non-SOI heeft AMD al processoren in de winkel die een corekloksnelheid van over de 2.0GHz hebben. Sterker nog, de Thoroughbred-B heeft een corekloksnelheid van 2250MHz, en het zal mij niks verbazen als de Barton 3200+ ook een corekloksnelheid van 2250MHz krijgt.

Dat AMD nu met lage kloksnelheden de Opteron op de wereld zet hoeft nog niet te betekenen dat 2.5GHz de max is. Het kan namelijk zijn dat AMD problemen ziet in de overgang naar 0.09 micron. In dat geval zou het slim zijn van AMD om de 0.13 micron procédé zo veel mogelijk te benutten. Op deze manier kan de 0.13 micron langer mee en is er meer tijd om alle problemen die de omgang naar 0.09 micron met zich meebrengt uit de weg te ruimen.

[Verwijderd]

waarom wil je 32bits pci klungels op zo'n 64bit juweeltje dan?

[SG]

omdat je tweakertje bent en je wilt dat in je home rig douwen en je budged beslaat geen u320 raid controler,GibitNic & switch maar 'n enkel IDE u133/u150 160G valt wel binnen je budged.

en voor de Thuis tweakert blijft het wel voornamelijk PCI 32 maar 64 bit sloten erbij is natuurlijk mooi meegenomen naast de noodzakelijk 32bit native of compatible PCI sloten voor een teokomstige upgrade pad..

[CARman]

Voor de thuis tweakert kijkt me dan een hele snelle P4 of XP3000+ toch interessanter.

Tweakert of niet, ik kan me op geen enkele zinnige manier voorstellen dat je een 64 bits systeem aanschaft en er gelijk maar 1 been van af hakt, door uitsluitend 32 bits PCI op het bord te zetten, en toch niet de intentie te hebben, om met een 64 bits OS te gaan hobbiën. Bovendien is de mogelijkheid om te upgraden dan ook gelijk uitgesloten.

[hardwareaddict]

Als het zo is dat het mainboard geen NUMA structuur toestaat, dan is dat natuurlijk te lachwekkend voor woorden.

Dan gooi je enorm percentage latency van geheugen latency weg, dit maakt applicaties die met veel moeite voor NUMA geschikt zijn, een stuk trager.

Met name snelle grote databases als Oracle die enorm van deze processor kunnen profiteren anders en serieuze software. laten we ook niet vergeten dat veel games dit ook al kunnen.

Schrijven voor NUMA is overigens niet triviaal. Dat is niet iets wat een software producent zo maar voor elkaar krijgt. Typisch software dat ook op supercomputers loopt is min of meer NUMA vaak.

MVG,
Vincent

[ANdrode]

Met name snelle grote databases als Oracle die enorm van deze processor kunnen profiteren anders en serieuze software. laten we ook niet vergeten dat veel games dit ook al kunnen.

Tja, de develpoer die Oracle op zijn workstation draait Ik denk niet dat die er veel zijn.

[NitroX infinity]

Wat ik nou mis aan informatie is of dit mobo Dual Channel DDR ondersteunt of niet.

[Femme]

Er is geen reden om te geloven waarom dit bord géén 144-bit geheugenbus zou hebben...

[Verwijderd]

ben ik mee eens, zal ook wel een stuk goedkoper zijn, dual bordjes zullen wel meer dan 500 eruo gaan kosten

edit> waar is de first post nou weer gebleven dan

edit>ow beneden