MS is innovatief, maar niet altijd op dat detail-niveau waar hier over wordt gesproken.
Pff, wat een hoeveelheid misvattingen op een rij, zeg. In het land der blinden is Eenoog duidelijk koning, en jij bent niet Eenoog.
De sterkste innovatioe van MS is de overzichtelijke totaaloplossing. Als je Windows en Office hebt, zijn 99% van de thuisgebruikers klaar; meer hebben zij niet nodig.
Waarom dan steeds nieuwe versies? Blijkbaar kan Microsoft zichzelf opheffen, want de gebruikers zijn al klaar.
De Linux community is eenvoudigweg niet georganiseerd genoeg om in termen van totaaloplossingen en volledige integrartie te denken.
Er zijn organisaties binnen de Linux community die juist dit doen. Ooit wel eens gehoord van Red Hat? Ooit wel eens een Red Hat systeem gedraaid? Alles wat Windows heeft zit er in, inclusief Microsofts 'innovatie' van het automatisch upgraden van je software. En in tegenstelling to bij Microsoft stuurt je Red Hat systeempje *alleen maar* de gegevens die ze zeggen te sturen, terwijl bij Microsoft ondanks de melding 'Hierbij worden geen gegevens naar Microsoft gestuurd' toch meer gestuurd wordt dan nodig is voor de upgrade.
Een noob die wat gehoord heeft over PC's kan een MS systeem installeren en ermee werken. Voor Linux heb je gewoon veel meer kennis nodig, en de meeste mensen hebben de tijd en bronnen niet om die op te doen. Vergeet niet dat Tijd geld is, en voor die mensen is Linux dus veel duurder dan Windows.
Onder welke steen heb jij de afgelopen 6 jaar geleefd? Waar slaat dit op? Jij praat over Linux van 6 jaar geleden! Sja, als jij een eenmaal gevormde mening 6 jaar lang aan blijft hangen, denk jij dat jouw ideeen over wat 'innovatie' is nog serieus genomen worden?
De kracht en het innovatieve van MS ligt juist in het feit dat alles wat zij doen wél op de gebruiker gericht is.
Als dat zo was, dan zou Windows lekker modulair zijn en zou ik bij installatie kunnen kiezen wat ik wel en niet op mijn systeem wil hebben. Dan zou ik bij installatie bijvoorbeeld kunnen kiezen om niet IE te installeren. Ik wil Windows zo breed mogelijk in kunnen zetten, maar Microsoft zorgt er voor dat ik dat niet kan. Ik kan geen kale versie van Windows 2000 op mijn Pentium 166 servertje met 64Mb geheugen draaien. Dat kan ik met Linux wel. Daarnaast kan ik Linux ook op mijn desktop computer draaien met volledige opties. Even een voorbeeldje van wat ze bedoelen met 'schaalbaarheid' en waarom de claims van 'schaalbaarheid' van Microsoft gewoon leuk zijn om eens hartelijk om te lachen.
Zonder MS waren we nu lang niet zo ver geweest, maar hetzelfde geld voor Linux.
Je hebt geen idee hoe waar je woorden zijn. Zonder MS hadden we waarschijnlijk al lang een beter OS. Mensen zouden meer naar Steve Jobs moeten luisteren, NextStep is nog steeds niet voorbijgestreefd (misschien door BeOS). Windows en Linux zijn beide gebaseerd op een paradigma uit zo rond 1975. Zo rond halverwege de jaren '80 waren er een heleboel bedrijven die zagen dat Unix nergens heen ging en dat het allemaal beter kon. Maar Microsoft heeft doodgewoon een goede deal met IBM gesloten over MS-DOS, en sindsdien is het niet meer mogelijk geweest ze tegen te houden. Microsoft heeft dus op het gebied van MARKETING gewonnen, niet op het gebied van INNOVATIE (tenzij je innovatie op het gebied van marketing bedoelt).
Het verschil is dat MS het geld heeft om bedrijven met een patent op te kopen, en zo die technologie toegankelijk te maken
Ik denk dat jij nog niet half weet hoeveel patenten Microsoft heeft gekocht met alleen maar het doel om innovaties van anderen tegen te houden. Die patenten hebben ze nog nooit ingezet. Microsoft is schuldig aan je reinste innovatie-moord!
en heeft nu zijn eigen verbeterde versie van het Java-platform ontwikkeld
Zoals ik al zei: in het land der blinden is Eenoog koning. Java is al zo'n 8 jaar in ontwikkeling, C# twee jaar. Microsoft heeft niets 'ontwikkeld', Microsoft heeft geprobeerd Java te 'embrace en extend', waarbij ze de doeleinden van Java compleet opzij wilden schuiven voor hun eigen doeleinden. Sun heeft dat niet op zich laten zitten en heeft daardoor Java niet een open standaard gemaakt. Als ze dat wel hadden gedaan, had Microsoft Java onherkenbaar veranderd, met alle gevolgen van dien. Microsoft heeft er dus voor gezorgd dat Java geen open (IEEE, ECMA, whatever) standaard is geworden. Microsoft heeft daarmee doodgewoon een innovatie in de kiem geprobeerd te smoren. Dat is ze gelukkig niet gelukt.
Als straks de wereld bekomen is van het beveiligingsfiasco dat CLI heet, is iedereen blij dat Sun Java uit handen van Microsoft heeft gehouden.
Niet gebaseerd op 1 programmeertaal, maar op tientallen, zodat een programmeur weinig nieuws hoeft te leren voordat hij voor .Net kan ontwikkelen
En een hacker weinig hoeft te doen om alle systemen op de wereld te infecteren.
Bwech. Java loopt tenminste nog in een black-box, CLI programma's kunnen gewoon kernel-functies uitvoeren. Ja, ok, dat kun je weer met beveiligings-settings veranderen, maar je spreekt jezelf tegen als je nu gaat zeggen dat de gewone gebruikers dat prima kunnen. En dat Microsoft weinig vooruitkijkt bij zijn ontwikkelingen weten we allemaal wel. IE heeft vol gezeten met 'handigheidjes' waar een heleboel mensen achteraf een heleboel geld mee verloren zijn.
Voor mij hoeft Microsoft de source-code van zijn software helemaal niet vrij te geven, als hun software maar te vertrouwen was. Maar hun software IS niet te vertrouwen, en Microsoft doet er amper iets aan om dat vertrouwen te verdienen (Trustworthy Computing, tsk, wat een mislukking is dat). Dus moeten ze gedwongen worden om Trustworthy te zijn. Als dat betekent dat ze hun source-code verplicht moeten vrijgeven, dan zij het zo. Liever niet, want concurrentie is nooit kwaad.
Door verder een zo groot mogelijk deel van de compilatie tijdens het ontwikkelen uit te voeren, heeft de interpreter naderhand minder werk, waardoor .Net een betere performance heeft dan Java.
Sjongejonge, heb je wel eens gehoord van 'JIT'? Dat doet precies wat jij hier loopt te beschrijven.
Dit is IMO een mooi voorbeeld van "MS-diefstal". Ze pakken een goed idee, bouwen het om, en leveren een betere oplossing dan het oorspronkelijke idee.
Wat? Jij weet zelfs 'diefstal' nog recht te praten?!!?!! Het is toch een algemene norm dat 'diefstal' fout is? Ik wil niet weten van welke andere algemene normen en waarden jij het prima vindt om ze opzij te schuiven...
Maar inderdaad lijkt het daar wel om te gaan. Enerzijds de Linux community, die op eerlijke wijze een softwareprodukt wil leveren, op eerlijke concurrentie gebaseerd en open voor verbeteringen en nieuwe inzichten. Anderszijds de Windows community, die er geen probleem in ziet om normen en waarden opzij te schuiven om maar ergens voordeel uit te slepen, 'it's a dog-eat-dog world'.
Het is een gevecht tussen Operating Systems die de IT wereld bepalen, met elk hun eigen filosofieen. In dat kader zie ik liever een eerlijk operating system van eerlijke makers dan een operating system gebouwd door mensen die er trots op zijn dat ze een dog-eat-dog wereld van de IT hebben gemaakt en dat zij zelf de opper-dog zijn.
edit:
Heb je wel door dat in de Linux wereld niets gejat *kan* worden omdat alles open source is en eerlijke gedeeld wordt?
Dat 'jatten' dus onlosmakelijk verbonden is met het wereldbeeld dat Microsoft ons opdringt?
Er *hoeft* helemaal niets gejat te worden, maar door de parameters die Microsoft de software-wereld heeft opgelegd is het juist *ontstaan*, dat over en weer jatten. Omdat Microsoft het doet, zijn er veel bedrijven die daaruit concludeerden dat zij het dan ook maar moeten doen. En vervolgens is er een 'wereld' (ik praat over de IT wereld) ontstaan waar meer geld wordt uitgegeven aan rechtszaken dan aan software ontwikkeling. Wat een geldverspilling, alleen maar omdat de ene hond de ander bijt.
In Nederland hebben we Melkertbanen om de werkloosheid tegen te gaan, in de V.S. hebben ze advocaten.
Innovation is not something that is easy to do in the kind of distributed environment that the open-source/Linux world works in. I would argue that our customers have seen a lot more innovation from us than they have seen from that community.
:strip_icc():strip_exif()/u/74114/tux_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/27034/worm.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/41755/avau2TW.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6751/928_icon_60x60.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/1703/crop5645b8b802a60_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/29605/Q4O.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2322/crop59490feaddd61.jpeg?f=community){kind=small}