HP gaat blade servers uitrusten met Pentium M-processors

Zoals Intel eerder al verwachtte, zal de Pentium M ook worden toegepast in een blade server. HP is het eerste bedrijf dat deze stap zal gaan wagen, aldus ZDNet. De Pentium M zal worden gebruikt voor een extra smalle blade server, die in het derde kwartaal op de markt zal gaan verschijnen, als vernieuwde versie van de ProLiant BL10e. Deze ProLiant zal plaats gaan bieden aan een 1GHz Pentium M-processor, waardoor de prestaties ruim boven die van de oude configuratie met de 900MHz Pentium 3-processor moeten gaan komen. Ook biedt deze processor DDR-ondersteuning, iets wat met de Pentium 3 niet mogelijk was.

Reacties (15)

[Maarten @klet.st]

Vreemd dat niet meteen een 1,6Ghz versie (of wat de snelste dan ook is/wordt) ingezet wordt. Het grote nadeel van de huidige blades is dat de rekenkracht per blade nogal laag is.

Dat maakt deze blades eigenlijk ongeschikt voor rekenclusters. Een 1,6 Ghz Pentium-M presteert in de buurt van een Pentium 4 2,4Ghz, dat zou al een stuk interessanter zijn.

[]Byte[]

Dat maakt deze blades eigenlijk ongeschikt voor rekenclusters. Een 1,6 Ghz Pentium-M presteert in de buurt van een Pentium 4 2,4Ghz, dat zou al een stuk interessanter zijn.

Geef mij eens 1 reden waarom het niet geschikt zou zijn voor rekenclusters......
In een 3U unit gaan 20(!!) blades!
Dat betekend dus dat je in een 42U cabinet dus max. 280 blades kwijt kan!!!
Zet daar eens een tabelletje tegenaan van de 1,6 Ghz proc. en het daarbijkomende verbuik de vrijgekomen warmte wat dan ook weer eens gekoeld moet worden....
En buiten dat denk ik niet dat het nog verantwoord in om de 1,6 op een zelfde blade te zetten ivm warmteafgifte en luchtdoorvoer langs de blade.
Betekend dus dat er veel minder blades in een 42U passen en heb je dus ook weer extra vloeroppervlakte nodig voor een extra cabinet en ga zo maar door.......
JA, voor de thuis PC zal het een worst zijn of je er nu een 1 of 1,6 Ghz proc in zet.
Maar dit moet je iets groter bekijken als het gemiddelde thuis PCtje.

[Maarten @klet.st]

Ik zeg niet dat deze blades niet gebruikt kunnen worden voor een rekencluster, het is alleen logischer om voor een High Perfmance Cluster (HPC) zo snel mogelijke processoren te gebruiken. Kijkend naar de aanbiedingen van bedrijven als RackSaver en RLX is de extra cooling en voeding minder belangrijk dan de footprint die een cluster kost. Op zich wel logisch, anders zouden veel meer clusters simpele desktop PC's zijn (ala die Shuttle clusters).

Je wilt in een rekencluster gewoon zoveel mogelijk rekenkracht per node. Enerzijds heb je dan minder nodes, dus minder kans dat er iets stuk gaat. Anderzijds is dit voor veel berekeningen wenselijk, omdat er anders meer/teveel overhead in de onderlinge communicatie zit.

Tuurlijk is er niks mis met 20 Pentium-M 1Ghz's in 3U, maar met 1,6 Ghz heb je nou eenmaal 1,6x zoveel rekenkracht. En kijkend naar de markt voor HPC clusters is snelheid in een zo klein mogelijk volume toch wat men wil..

[odysseus]

Het gaat in dit soort blades niet om de gewone Pentium M, maar om speciale low-voltage- en ultra-low-voltage-varianten. Op dit moment is de ULV-versie van de Pentium M verkrijgbaar op 900MHz en de LV-versie op 1,1GHz. Het is mij niet helemaal duidelijk welke versie HP zal gebruiken, aangezien zij spreken over een kloksnelheid van 1GHz. Het zou kunnen dat Intel binnenkort een 1GHz ULV-processor in het assortiment opneemt en dat HP daarvan gebruik zal maken - er zijn verhalen geweest dat Intel op korte termijn een 1,5GHz Pentium M introduceert, dus de 1GHz ULV zou dan ook kunnen verschijnen.

Het voordeel van deze ULV-varianten is natuurlijk dat ze nog veel minder warmte afgeven dan de gewone Pentium M, die al een 'typical' verbruik heeft van slechts enkele watts. Het oude model van HP gebruikt een ULV-model van de Pentium 3, maar die zijn langzamerhand te oud om nog een systeem omheen te bouwen. De Pentium M biedt een lager energieverbruik, een hogere IPC en bovendien een moderner platform en is daarom een logische keus.

Opvallend genoeg sprak ik enige tijd geleden (bij de presentatie van Centrino en de Pentium M) een medewerker van Intel die op dat moment nog niets wist van de toepassing van de Banias in clusteromgevingen...blijkbaar is niet iedereen bij Intel even goed geïnformeerd over dit soort dingen . Een andere medewerker sprak begin dit jaar al wel over toepassing van de processor in high-density omgevingen. Zelf ben ik benieuwd naar de socket die deze systemen gaan gebruiken. Een normale Pentium M heeft een BGA-voet, maar practisch alle moederborden hebben een PGA-socket. Officieel bestaat er geen Pentium M met PGA-behuizing, maar laatst zijn er in Japan wel een stel op de foto gezet...misschien dat Intel ze wel produceert, maar alleen aan systeembouwers als HP levert.

[Maarten @klet.st]

Die boxed (dus PGA) Pentium-M staat gewoon op de site bij intel:

http://program.intel.com/shared/products/processors/mobile/pentiumm/in dex.htm?iid=ipp_dlc_procpmp+relprod_chan_pm&

Nu alleen nog een moederbord natuurlijk

[Verwijderd]

Als ik me niet vergis zijn deze blades vooral bedoel voor een lage powerconsumptie. En de pentium-M 1 GHz, wordt aangeduidt als ultra low voltage, terwijl de 1,6 GHz versie al (relatief) stukken meer verbruikt. Ik denk dat ze daarom voor de 1 GHz hebben gekozen.

En door de verhoogde IPC is de Pentium-M 1 GHz wel stukken "productiever" dan de eerder gebruikte Pentium III ultra low voltage.

[InSPiRE]

Wellicht om de prijs te drukken

[Verwijderd]

De DDR ondersteuning zal de processor prestaties een stuk omhoog helpen. Ik hoop dat deze in dual mode ook gebruikt kunen gaan worden. Mischien door de nieuwe chipset ook nog mischien voordeliger dan huidige CPU's voro database servers. Hiernaast zal de warmte prodectie toch wel wat afnemen. Een goede stap lijkt me.

[dion_b]

De DDR ondersteuning an sich zal er niet zoveel mee te maken hebben- zoals Olaf en Nanya hierboven duidelijk maken zijn er wel degelijk DDR chipsets voor de P3 geweest. Helaas had je er verdomde weinig aan omdat de P3 FSB een SDR bus was die gewoon niets kon met de extra bandbreedte van DDR.

De Pentium-M daarentegen heeft de quad-pumped bus van de P4 meegekregen. Zo kan DDR dus goed benut worden. Het verschil zit'm in de bus, niet het DDR an sich. Iets anders beweren is gewoon de marketingblaat van HP napraten.

Van marketingblaat gestript: een P3 op lage voltage met een P4 bus- cool&fast dus (hogere IPC dan P3, veel hoger dan P4)

[silentsnow]

De DDR ondersteuning an sich zal er niet zoveel mee te maken hebben- zoals Olaf en Nanya hierboven duidelijk maken zijn er wel degelijk DDR chipsets voor de P3 geweest. Helaas had je er verdomde weinig aan omdat de P3 FSB een SDR bus was die gewoon niets kon met de extra bandbreedte van DDR.

Het was ook zo dat in die tijd DDR SDRAM veel duurder was dan SDR SDRAM. Bovendien was het prestatieverschil tussen SDR SDRAM moederborden en DDR SDRAM moederborden voor de Pentium III zeer klein. Het was eigenlijk alleen in de benchmarks die veel met bandbreedte konden doen dat je een duidelijk verschil zag. Voor de rest scoorden de SDR SDRAM moederborden bijna altijd net zo goed als de DDR SDRAM moederborden.
DDR for Pentium III: 10 Boards with VIA Apollo Pro 266

Van marketingblaat gestript: een P3 op lage voltage met een P4 bus- cool&fast dus (hogere IPC dan P3, veel hoger dan P4)

Zoals jij al zegt, de Banias is een combinatie van meerdere goede eigenschappen. Een hoge IPC en een relatief lage temperatuur. Daarnaast is er flink wat cache aanwezig. De Banias heeft met 1MB level 2 cache zeker niet weinig cache. Dit tegenover 512KB van de Pentium III. Eigenlijk kan je dat moeilijk vergelijken omdat de architectuur van de processor compleet verschillend is, maar het geeft wel aan dat de Banias voor een deel zijn power uit de hoeveelheid cache haalt. Het verdubbelen van de cache zorgt meestal voor een prestatieverhoging van ongeveer 10%. Maar dat kan je natuurlijk alleen toepassen als je het over één bepaalde architectuur hebt. Een Banias met 2MB level 2 cache zal dus ongeveer 10% beter presteren dan een gelijk geklokte Banias met 1MB level 2 cache.

Maar naast de hierboven genoemde kenmerken van de Banias is het voltage ook een bepangrijk punt. De Pentium III 900MHz die HP nu gebruikt in de blade servers is een ultra-low-voltage Pentium III. Het lijkt me vrij duidelijk dat ultra-low-volt moet voorstellen dat de processor minder volt gebruikt dan een low-volt processor etc. De Banias 1GHz zal of een low-voltage of een ultra-low-voltage processor worden. Tenminste, dat is mijn inbreng. Op de Intel® Pentium® M Processor pagina van Intel kan je lezen dat de volgende processoren beschikbaar zijn

1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz
1.10 GHz (Low Volt)
900 MHz (Ultra Low Volt)

Nou zie ik nergens de snelheid 1GHz staan. Kortom, de 1GHz Banias zal of een low-volt of een ultra-low-volt processor worden.

[Olaf van der Spek]

Ook biedt deze processor DDR-ondersteuning, iets wat met de Pentium 3 niet mogelijk was.

Dat wordt niet veroorzaakt door de processor, maar door de chipset.

[Verwijderd]

Er staat toch ook niet dat het specifiek aan de processor ligt?

Als er geen chips gemaakt zijn voor P3 en DDR, dan is het dus niet mogelijk om DDR te gebruiken. Dat laat verder in het midden wat de oorzaak ervan is.

[Nanya]

nee het staat er verwarrend,

alsof de processor geen DDR ondersteunt,
dat is pertinent fout, de chipset bepaald dat,
en er zijn boards met PIII's tualatin of niet
_en_ DDRzoals de msi pro266TD-LTR
en een paar supermicro boards met p3's en ddr

ze zijn er niet erg veel, maar dit is weer zo'n insinuerend zinnetje, alsof DDR support nu wel ingebakken is in de processor

[EricV]

Het eerste bedrijf dat deze stap waagt!?
Bullshit, RLX heeft al een hele tijd de 1200i met 1.2-Ghz Pentium-M processor.
rlx.com/products/serverblades/1200i.php

[White Feather]

Bullshit, RLX heeft al een hele tijd de 1200i met 1.2-Ghz Pentium-M processor.

NOT! Dat zijn P3-mobiles!

PROCESSOR Intel® 1.2GHz Pentium® III Processor - M with integrated 512KB
Level 2 cache. 133MHz front side bus.