VIA toont chipset voor Athlon 64 met PCI-Express

The Inquirer heeft deze week de chipset-roadmap van VIA mogen bewonderen. Wat meteen opvalt is de verschijning van de K8PCIE-chipset die we op de vorige roadmap nog niet tegen kwamen. Zoals de naam al doet vermoeden, gaat het hier om een chipset voor de Athlon 64 die ondersteuning biedt aan PCI-Express en ergens in het laatste kwartaal van dit jaar zal verschijnen. Maar er is meer nieuws. Op de roadmap kunnen we ook de KT600 vinden die op dit moment al in kleine getallen wordt geproduceerd. De KT600 is een Athlon XP-chipset met 400MHz FSB. Behalve deze nieuwe northbridges, komt VIA in het derde kwartaal van dit jaar ook met een nieuwe southbridge: de VT8239. Deze chip is uitgerust met twee ATA133-aansluitingen, vier Serial ATA-aansluitingen met ondersteuning voor RAID 1, 0 of 1+0, acht USB 2.0-poorten, 96kHz, 20bits geluid en een 10/100Mbits-netwerkcontroller.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Pesoonlijk ben ik negatief geworden t.o.v. VIA chipsets. Ik heb het gevoel alsof ze al jaren met incrementele upgrates van dezelfde chips bezig zijn.

Bij iedere versie zitten weer dezelfde PCI problemen en ze hebben concequent een lagere PCI en geheugen bandwidh dan chipsets van Intel of NVida.

Opmerkelik ook dan "nieuwkomer" NVida ook meteen een snellere en volledigere chipset weet te brengen. Dit zecht volgens mij wel iets over VIA dat al jaren sleutels en faalt een goede indruk te maken.

Kan dus moeilijk zeggen dat ik onder de indruk ben van een nieuw chipset.

[Mentalist]

Bij iedere versie zitten weer dezelfde PCI problemen en ze hebben concequent een lagere PCI en geheugen bandwidh dan chipsets van Intel of NVida.

Tis weer zover... Dat "probleem" wordt gecreëert door de gebruikers zelf, door hardnekkig een SBLive!/Audigy te blijven combineren met een Via chipset.

Een tijdje terug verzon Intel wat extra PCI extensies. Leuk. Via implementeerde die niet, die extra extensies stonden toch niet in de officiële PCI standaard beschreven. Bovendien hadden ze Intel dan natuurlijk voor de nodige licenties en stuff moeten betalen...

Creative ging er voor het gemak maar vanuit dat alle chipsetfabrikanten die extensies wel zouden gebruiken, en bracht de SBLive! uit. En toen kwamen ze erachter dat Via die extensies niet had opgenomen.

Kom _alsjeblieft_ niet met het "argument" van "maar mijn SBLive doet het op iedere chipset, behalve die van Via!", want even goed doet iedere non-creative geluidskaart het prima op een Via chipset.

Ik wijs zelf geen schuldige meer aan in het verhaal, het is eerder een "samenloop van omstandigheden". Via had misschien toch een licentie moeten nemen op die PCI extensies, Creative had misschien toch even wat stront uit hun ogen moeten wrijven en zien dat Via die pci extensies niet overnam.

Opmerkelik ook dan "nieuwkomer" NVida ook meteen een snellere en volledigere chipset weet te brengen. Dit zecht volgens mij wel iets over VIA dat al jaren sleutels en faalt een goede indruk te maken.

Hoezo? De KT133A en KT266A waren allebei al prima chipsets, de KX133 ook al en de KT333, 694x, 693A en VPX waar ik ervaring mee heb hebben ook nooit problemen opgeleverd, en zijn aardig snel (misschien niet de snelste, maar daar is de prijs ook naar, eh?).

Dat nVidia "uit het niets" de nForce(2) heeft weten neer te zetten is zeker een goede prestatie overigens. Maar Via heeft toch ook niet zulke grove fouten gemaakt? Ze hielden zich aan de officiële PCI specificaties, en ik ken eigenlijk geen enkele Via chipset die absoluut onstabiel is. Snelheid is wisselend geweest misschien, maar ze hebben het altijd prima gedaan.

[silentsnow]

Pesoonlijk ben ik negatief geworden t.o.v. VIA chipsets. Ik heb het gevoel alsof ze al jaren met incrementele upgrates van dezelfde chips bezig zijn.

Zonder mijn eigen mening over Via te geven wil ik je graag vragen welk bedrijf niet de toekomstige chipsets heeft gebaseert op oudere modellen. Als je kijkt naar videokaarten zie je dat zowel Ati als nVidia dat doen. NV35 is "based on" de NV30, en dat geldt ook voor de R350 en de R300.

Je zou dit zelfs kunnen toepassen op de Intel chipsets. Als je alleen al naar de Springdale kijkt, dan zie je dat alleen die chipset al meer dan vijf versies zal krijgen. Eentje met 533MHz support, eentje met onboard grafics, eentje met ECC en dan weer eentje met 800MHz support. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
bron

Bij iedere versie zitten weer dezelfde PCI problemen en ze hebben concequent een lagere PCI en geheugen bandwidh dan chipsets van Intel of NVida.

Het PCI probleem is inderdaad een probleem wat Via veel eerder had moeten verhelpen. Ikzelf heb een KT266A based moederbord, en als ik geen patch installeer die het probleem verhelpt, kraakt het geluid onder hoge CPU load. Echter, het is supersimpel om het probleem te verhelpen. Door de via latency patch te installeren is het probleem in de meeste gevallen al verholpen.

Opmerkelik ook dan "nieuwkomer" NVida ook meteen een snellere en volledigere chipset weet te brengen. Dit zecht volgens mij wel iets over VIA dat al jaren sleutels en faalt een goede indruk te maken.

Als je een KT400A based moederbord zou kunnen vergelijken met een nForce2 met single-channel, dan zie je dat het vershil in prestatie er al bijna niet meer is. Als ik de laatste benchmarks moet geloven, dan is het verschil tussen de KT400A en de nForce2 in single channel mode niet meer dan twee of drie procent. Als de dual-channel gebruikt in combinatie met de nForce2, dan trekt de nForce2 de KT400A er duidelijk makkelijk uit. Maat dat gaat natuurlijk wel ten kosten van de kosten van het geheel. Een nForce2 moederbord is duurder, je het twee geheugenmodules nodig in plaats van een, en ik ben nog geen raid controller tegengekomen op een nForce2 moederbord.
bron

Misschien komt het wel dat jij het gevoel krijg dat Via kleine upgades doet omdat Via steeds de bekende "A" achter de naam van de chipset toevoegt na een kleine revisie. KT133 --> KT133A, KT266 --> KT266A. Het is ook qua R&D voor Via veel voordeliger om een oud ontwerp te gebruiken in het ontwerpen van een nieuwer model.

[Verwijderd]

Dit is waarop iedereen zat te wachten.. de eerste aankondiging van een mobo met PCI-Express..
Tenzij iemand een fabrikant weet die er eentje eerder dit jaar gaat uitgeven?

[The Source]

Zonder chipset die deze technologie support zal niemand dat op de markt brengen. Wat heb je daarnaast aan PCI Expres als er geen kaarten voor te verkrijgen zijn?

[H!GHGuY]

nvidia en ati hebben reeds gemeld aan PCI-Xpress kaarten bezig te zijn,

er wordt zelfs gespeculeerd dat de eerstvolgende kaartjes ook al in PCI-Xpress-uitvoering verkrijgbaar zullen zijn.

[feuniks]

Zonder chipset die deze technologie support zal niemand dat op de markt brengen. Wat heb je daarnaast aan PCI Expres als er geen kaarten voor te verkrijgen zijn?

Dat is de kip en het ei principe waar we allemaal genoeg voorbeelden van kennen. MoBo fabrikanten, die PCI-Express nog niet willen implementeren, omdat er nog geen kaarten voor zijn en kaart-fabrikanten, die het niet willen, omdat er geen MoBo's zijn... Het zal toch eerst op de plankjes moeten zitten, want op zo'n plankje zitten ook de oude PCI sloten dus die kaarten passen, maar een PCI-Express kaart past niet in een PCI slot.

[The Jester]

Leuk hoor, maar waarom nou weer 96KHz aan 20bits. De nieuwe standaard is 96KHz aan 24bits.
Of is dit wellicht een typo ?

* 786562 The

[Verwijderd]

Ja VIA is echt goed bezig, ik installeerde laatst een VIA usb 2.0 Controller op een VIA Mobo met USB 1.1 en dat ging dus echt niet werken: hoe bedoel je VIA op VIA incompatible . Met een NEC USB 2.0 controllertje werkte het prima.

ABIT VP6 gehad met dezelfde hedendaagse PCI latency bug met weken later een patch die notabene door een buitenstaander moest worden uitgebracht!

Voor mij geen VIA doe mij maar geen omwegen meer, Intel of Sis dus

[RMYuma]

Tevens hebben we nu een bevestiging van de aankomende 400 MHz FSB voor de laatste socket-A proc's.

[The Source]

Nou als dat nog niet duidelijk was?

nVidia bracht een nieuwe revisie uit van de nForce2 met 400FSB support (waarvan de mobo's al een week of 2 verkrijgbaar zijn in de winkels), Sis heeft de 746F al op de markt met support..

[Verwijderd]

Wat heb je daarnaast aan PCI Expres als er geen kaarten voor te verkrijgen zijn?

Het voordeel van PCI Express is dat het volledige terugwaards compatible is.
Dus je kunt eventueel je oude kaarten blijven gebruiken tot er wel kaarten voor zijn.

zie: http://www.tweakers.net/nieuws/21778

[silentsnow]

Het voordeel van PCI Express is dat het volledige terugwaards compatible is.

PCI Express is niet volledig backwards compatible met de huidige PCI sloten. PCI Express gebruikt een veel kleiner slot waardoor je de huidige PCI kaarten onmogelijk in een PCI Express slot kwijt kan.

PCI-X 2.0 is echter wel volledig backwards compatible. Zowel hardware als softwarematig. Je kan in een PCI-X 2.0 slot dus zowel een PCI-X kaart als een huidige PCI kaart stoppen zonder dat dat problemen veroorzaakt.
bron

Je kan PCI Express wel backwards compatible maken door een normaal PCI slot te plaatsen naast het PCI Express slot. Doordat het PCI Express slot op een andere positie komt dan de huidige PCI sloten kan je de twee mooi naast elkaar plaatsen waardoor je zowel een PCI Express kaart als een huidige PCI kaart kan plaatsen. Maar dat betekent niet dat PCI Express zelf volledig backwards compatible is met de huidige PCI standaard.

[Kevinp]

ik ga er eigenlijk wel vanuit dat de eerste agp en pci express hebben. anders moet je over een jaar als je een nieuwe pc wilt kopen maar nog geen geld hebt voor een nieuwe gpu(je hebt bv nog een 9800pro). dan moet je een nieuwe gpu kopen.

[ANdrode]

even een samenvatting van wat je zegt (althans, hoe ik het uitleg):

De eerste moederborden met PCI-express zullen daarnaast nog een AGP poort hebben.
Daarmee wordt voorkomen dat je een nieuwe GPU moet kopen wanneer je een nieuw mobo koopt.

[-=unicron=-]

Intel wil direct over naar PCI-Express. Dat is heel mooi.

Zie: http://www.tweakers.net/nieuws/26454