Abit kondigt ondersteuning aan voor 400MHz FSB Athlon XP

Abit heeft vandaag ondersteuning voor de 'nieuwste' 333MHz en 400MHz FSB processors van AMD aangekondigd. In een persbericht dat inmiddels is verwijderd van de Abit-site maar nog wel ten dele gelezen kan worden op HardOCP, meldt Abit dat AMD zojuist zijn nieuwste 333MHz en 400MHz FSB processors heeft aangekondigd. Genoemd worden de reeds bekende Barton-cores met een rating van 2500+, 2800+ en 3000+, alsmede een tot dusver onbekende 2900+, een evenzo duistere 400MHz FSB-versie van de 3000+ en een nog niet geïntroduceerde Athlon XP 3200+. Waarschijnlijk is het persbericht per ongeluk te vroeg door Abit vrijgegeven en lezen we hier informatie die zich nog onder een non-disclosure agreement bevindt.

De vermelding van de Barton 2900+ en de 400MHz FSB-versie van de 3000+ wekt specu- laties op over de kloksnelheden van deze twee nieuwe Athlon XP varianten. Vermoedelijk krijgt de huidige 333MHz FSB Athlon XP 3000+ een downgrade naar 2900+ en wordt de kloksnelheid van de 3000+ verhoogd van 2,17GHz naar 2,25GHz. De controverse rond de volgens velen te lage kloksnelheid van de Athlon XP 3000+ kan daarmee worden weggenomen. De 400MHz FSB 3000+ en 3200+ draaien mogelijk op kloksnelheden van respectievelijk 2,2GHz en 2,3GHz. De NF7-moederborden van Abit zijn getest en goedgekeurd voor gebruik in combinatie met de 400MHz FSB Athlon XP's:

AMD has just announced their latest 333 FSB CPUs, the Barton 2500+, 2800+, 2900+ and 3000+, as well as the 400 MHz FSB Barton 3000+ and 3200+. ABIT’s ABIT Engineered AMD motherboard line is ready for these industry leading high-performance CPUs. The NF7 Series has already been tested and approved with the 3000+ and 3200+ 400FSB.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Kan AMD dan zomaar de rating van die xp3000+ veranderen nu ze al in de verkoop zijn? Kunnen we sneller ram verwachten voor de 400mHz barton? Want volgens mij gebruikt de 333mHz athlon nu al ddr400.

[silentsnow]

Kan AMD dan zomaar de rating van die xp3000+ veranderen nu ze al in de verkoop zijn?

Het is fysiek gezien een hele simpele aanpassing aan de processor. Ik denk dat het marketing technisch gezien een grotere opgave zal worden.

Het is logischer dat de Barton XP met een clocksnelheid van 2167MH (13x166MHz) een PR Rating krijgt van XP2900+. In het volgende schema zal ik dat verduidelijken:

XP2500+ 1833MHz 11.0*166
XP2600+ 1917MHz 11.5*166
XP2700+ 2000MHz 12.0*166
XP2800+ 2083MHz 12.5*166
XP3000+ 2167MHz 13.0*166 ??

In dit geval zou een Barton 333MHz met een clocksnelheid van 2167MHz dus een PR rating moeten hebben van XP2900+. Dat is als je de logische verhouding gebruikt waarbij elke 83MHz een extra 100 PR punten is.

Het moge duidelijk zijn dat de dikgedrukte bestaande processoren zijn, en de XP2600+ en de XP2700+ bestaan (nog) niet in Barton 333MHz vorm. Door dit schema te volgen kunnen we allerlei PR formules maken. Misschien is dit wel de goede formule:

Model Rating = 1.5 x kloksnelheid -250

Dat zou in elk geval de huidige PR Ratings van de Barton 333MHz serie verklaren. En voor de rest, ik kan er geen directe logica uithalen. Maar het lijkt me dat de twee oude formules van de Palomino en de Throughbred ongeveer gelijk zullen zijn met de formula van de Barton. Overigens is het waarschijnlijk zo dat niet alle Barton CPU's dezelfde PR formule krijgen aangezien ze niet allemaal een 200MHz FSB krijgen. Ook kan het zijn dat niet alle Barton's een 512k cache krijgen wat een van de factoren is die meebepaald in de prestatie van de processor.

Kunnen we sneller ram verwachten voor de 400mHz barton? Want volgens mij gebruikt de 333mHz athlon nu al ddr400.

Ik denk dat we uiteindelijk wel sneller geheugen zullen krijgen voor de Barton 400MHz. Zoals het er nu voorstaat kan het of dual-channel DDR worden of DDR-II.

[Verwijderd]

dan maken ze weer verschillende.
2600+ (is er op 266MHz en 333MHz) en
2800+ (in Barton en T-bred vorm)
dan komt dus 3000+ in 333MHz en 400MHz en dan alletwee Barton

[Verwijderd]

Ik heb op zich niets tegen die PR rating van AMD, maar als ze nu ook nog na een tijdje de ratings gaan herschikken wordt het wel heel lastig voor de consument.. Zeker omdat er zelden wordt aangegeven op welke snelheid de cpu nu echt draait.

[_BladE2k_]

Zolang de werkelijke snelheids 'winst' bijv. bij een 3100+ groter is dan de 3000+, dan vind ik de rating nog steeds ok.

Het kan dan wel verwarrend zijn voor ons, maar de meeste mensen die een compu kopen vragen zich vast niet af welke type proc. in hun computertje hangt. Zolang die maar sneller is dan die van de buurman zijn de meesten al tevreden.

Het word pas problemen krijgen op moment dat je of dubbele ratings krijgt of ratings die niet meer in verhouding met de snelheid staan.

[MightyMauz]

Ik hoor toch anders best vaak dat Athlons afgeraden worden, omdat die niet "echte" 3 GHz hebben. Dus sommigen denken dat die rating alleen maar een marketingpraatje is om een slecht produkt te verkopen!

Uiteraard ga ik dan met ze in discussie

[Verwijderd]

Die Gigahertzen is was (en is nog steeds) een marketingpraatje van Intel. Hoe meer Gigahertz hoe beter. Natuurlijk hangt de snelheid niet alleen van de kloksnelheid af, maar van dingen als MIPS, MFLOPS, instructiesets, enz..

[Verwijderd]

interessant waarom Abit een van de weinigen is die AMD verder supporten! Wachten de andere fabrikanten op de Hammer en Opeteron of spelen andere factoren een rol.

Als er weinig support zal worden geleverd voor de 400MHz processors dan ziet het niet rooskleurig uit voor AMD waartegen nu al zo raar wordt aangekeken vanwege het steeds uitstellen van nieuwe processors.

[Verwijderd]

Waar baseer je dat op? Dat ze weinig support krijgen? Er zijn al chipsets aangekondigd voor de 400 Mhz FSB Athlons.
VIA is nu de KT600 aan het ontwikkelen: www.tweakers.net/nieuws/25985

En SIS is ook bezig: www.tweakers.net/nieuws/25977

En nVidia: www.tweakers.net/nieuws/26076

Zodra deze nieuwe chipstejes er zijn zullen er vanzelf genoeg moederbordjes komen gebaseerd op deze chipsets.

[Verwijderd]

Het is al laat en ik had een artikel op xbitlabs verkeerd begrepen.

De vraag is nu meer waarom AMD zo lang achterblijft met een 400MHz processor. Terwijl zoals Master Yoda diverse chipsets aankondigd die er uiteraard voor zorgen dat er een heel reeks van bijpassende moederborden wordt ontwikkeld merken we niets van AMD.

Meanwhile, AMD keeps silent about its plans on making a faster bus, and only says that company engineers are considering this possibility. The Alpha EV6 bus, currently used in Athlon XP CPUs, can in theory work at 400MHz, but there can arise some problems with chipsets and mainboards.

Bron: xbitlabs - http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr400.html

Het niet onwaarschijnlijk dat Intel over een niet al te lange tijd (een paar maanden) met een 800MHz FSB processors opduikt en de daarbij behorende chipsets die het boeltje moeten ondersteunen. Voor Intel worden de bewuste chipsets (en dus moederborden) heel snel maar voor al op tijd gemaakt. Desnoods maakt Intel zelfs zijn chipsets en moederborden. Maar met AMD lijkt het vooral dit jaar maar een beetje te sukkelen.

With the 865 and 875 platforms, Intel will be enabling support for a 800MHz FSB and thus a new line of 800MHz FSB Pentium 4 CPUs also due out shortly. But what sort of performance boost should we expect out of increasing the FSB to 800MHz? That's exactly the question we're looking to answer today as we perform our first tests at 800MHz.

Bron: Anandtech - http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1806

[Verwijderd]

met AMD is dat wel altijd zeer verwarrend dat geef ik toe, toen ik vorig jaar een 1800+ voor m'n 2de pc kocht zeiden ze dat die op 1503Mhz liep. Nou ik weet niet waar ze dat vandaan halen want mijne draait op 1162 Mhz of is dat nou weer een BIOS probleem?

[Jive]

Dat ligt dan echt aan je bios ..
Want mijn xp 1800+ draait wel op 1533 mHz ...
Maar ik moest wel eerst een bios-upgrade doen voordatie netjes herkend werd als een XP.

[r.koppelman]

Wat denk je van 100MHz FSB ipv 133 MHz
1162 * 133/100 = 1545
Check je jumpers en bios instellingen

[MPAnnihilator]

3 mogelijkheden,

Ofwel je bios updaten en hopen dat het dan al ok is

Ofwel in je huidige bios, je fsb op 133 zetten ( staat bij jou nu op 100 )

Ofwel de handleiding van je mobo nakijken en kijken of je geen jumper moet verzetten

Damn, dubbelpost , reactie was niet zichtbaar , sorry...

[Verwijderd]

Waarom wordt er niets over support van het geheugen vermeld? Is dit toevallig DDR 333?

[CARman]

Misschien een wat voorbarige conclusie, maar imo resulteerd een 400 MHz FSB er bijna automatisch in dat er ook DDR400 ondersteund wordt.

Dual DDR is dacht is voorlopig alleen door de nForce moederborden ondersteund.

[heuveltje]

je kunt nog geen ddr400 ondersteunen.
het is er namelijk niet

die standaart moet nog genormaliseerd worden L(

[silentsnow]

Misschien een wat voorbarige conclusie, maar imo resulteerd een 400 MHz FSB er bijna automatisch in dat er ook DDR400 ondersteund wordt.

Een 400MHz FSB resulteerd inderdaad in DDR400. Zeker aangezien we dual-channel waarschijnlijk voorlopig niet terug zullen zien in de Via chipsets. Dual-channel DDR333 is dus geen optie.

Overigens geeft de KT400 (en de KT400A ook) al ondersteuning aan DDR400. Dit in combinatie met de 333MHz FSB wat dus een a-synchronische verhouding tot gevolg heeft.

je kunt nog geen ddr400 ondersteunen.
het is er namelijk niet

die standaart moet nog genormaliseerd worden L(

DDR400 is inderdaad nog geen officiele standaard, maar dat betekend niet dat je het niet kan ondersteunen. Via's KT400 en de KT400A bieden ondersteuning voor DDR400. Of dat nou echt DDR400 is (door JEDEC) of echt DDR333 dat een snelheid van 400MHz heeft.

[Verwijderd]

t gaat ook over de NF7 (1.2)

[Verwijderd]

dual DDR400 probabelijk

[martijn12345]

Misschien een nieuwe bios waarmee de reeds bestaande bordjes allemaal 200+ fsb halen

[Astennu]

Dit is afhankelijk van de North-Bridge Ik heb mijn Epox 8RDA+ op 220 mhz gekregen. maar er zijn genoeg mensen die geen 200 standaart halen (ik heb volt mods gebruikt ) dus ik weer niet of al die borden strax die cpu gewoon kunnen draaien. Asus A7N8X haald ook niet altijd 200 standaart. merken als msi enz ook niet. Dus moet NVidia mischien met een nieuwere stepping van de Nforce 2 komen die stabieler is. De kt 400 planken van Epox kunnen wel 200 fsb standaart halen. Daarom moet alleen een Dividier van 200-33 toegevoegt worden ipv de 166-33 die je nu hebt.

[Nielson]

Vermoedelijk krijgt de huidige 333MHz FSB Athlon XP 3000+ een downgrade naar 2900+ en wordt de kloksnelheid van de 3000+ verhoogd van 2,17GHz naar 2,25GHz.

Dus je hebt kans dat als je een bios-update op je systeempje uitvoert je cpu ineens een 2900+ is ipv 3000+

[Playmaster]

edit:


Eerst denken dan doen

tis nog vroeg

[Nielson]

'n CPU bevat toch alleen een CPU ID, en de BIOS laat aan de hand daarvan de juiste string zien tijdens het opstarten ? Je ziet namelijk heel vaak dat door bios-updates nieuwere types cpu worden toegeovoegd aan bestaande bordjes. Heb wel eens bordjes gezien die de (toen nieuwe) Athlon XP weer gaven als Athlon 4 (de code naam) met het echte aantal mhz erachter, en dat pas na een bios update de xp-rating erbij werd gezet.

[Verwijderd]

Mja maar da's maar een rating en die zou je geen zier moeten uitmaken.
t blijft dezelfde hardware.

[Verwijderd]

A7N8X met PCB rev 2 krijgt volgens mij ook 400MHz support.