Geruchten over nieuwe Itanium: Tanglewood

The Register onthult dat het van betrouwbare bronnen heeft vernomen dat Intel bezig is met een opvolger van de in 2005 te verschijnen Montecito. Het gaat om een multi-core Itanium- processor en waarschijnlijk zal het hier gaan om meer dan twee cores per die. Bovendien zal de Tanglewood beschikken over features die het stroomverbruik terug moeten dringen. Dit is tot nu toe altijd een van de grote struikelblokken gebleken bij de Itanium-processors. De Tanglewood-chip moet gaan concurreren met de UltraSPARC IV van Sun en de IBM Power5.

Deze processors komen echter al een stuk eerder uit. Bovendien hebben Sun en IBM een andere weg bewandeld dan Intel door zelf systemen te bouwen met hun eigen processors. Zo kan er maximaal rendement uit de chips gehaald worden en kan vooral het stroomverbruik aan banden gelegd worden. The Register verdenkt het oude Alpha team er overigens van om ten tijde van hun werkzaamheden bij Compaq al bezig te zijn geweest met de ontwikkeling van Tanglewood. Men denkt dat er veel zal afhangen van het succes van Tanglewood:

If Tanglewood appears in 2006 or 2007, it will likely play a major role in Itanic's success or failure with that being the time period pegged by analysts for Itanic to make its move. But by that time, Sun and IBM will both have chips loaded with many processor cores, so its hard to say exactly how Intel will stack up.

HP will also be relying on Tanglewood-powered servers to please old PA-RISC and Alpha customers forced to move onto Itanic. With both PA-RISC and Alpha on their last legs, 2006 should be a prime time to upgrade kit.

Reacties (18)

[Griffin]

Itanium is nog niet zo stabiel. veel applicaties werken er niet mee. dit is dikke bagger.
Dat ding zink als een titanic

[AtleX]

Dit is niet waar. De Itanium is 64bits en kan daarom niet zo best overweg met 32bits programma's. Je moet dus 64bits applicaties aanschaffen maar dat is voor de gebruikers niet zo'n probleem. Als je een server met zo'n ding hebt staan is de software niet zo heel duur meer.

[Munters]

Dat ie niet zo geschikt is voor 32 bits IA32 programma's komt niet doordat het een 64-bitter is hoor.
Het komt omdat deze processor een heel andere opbouw kent met een heel andere instructieset. Intel heeft echter een compatibiliteitsmode ingebouwd. Het draait dus wel IA32, alleen heel langzaam.

De aanschaf van geschikte software zal prijstechnisch niet zo'n punt zijn. Er zijn alleen twee vragen:
- is alle software die ik wil draaien in een IA-64 jasje te verkrijgen?
- biedt een systeem met deze processor werkelijk voldoende meerwaarde boven een -laten we zeggen- dual-xeon machine?

Of anders gezegd: als je dan toch geen IA-32 wilt draaien en een hoop geld te besteden hebt, waarom zou je dan een Itanium systeem willen kopen, en geen Power4, Sun of wat dan ook?

[satyriasis]

Valt het mensen op dat er de laatste tijd steeds meer geruchten gaan over meer dan 2 cores ( is dit goed geschreven? ) on die, oa bij de itanium en bij P4

Ik ben benieuwd naar de benchmarks van z'n proc.

edit:
tnx ik zal dit proberen te onthouden

[BWzes03]

Valt het mensen op dat er de laatste tijd steeds meer geruchten gaan over meer dan 2 die's ( is dit goed geschreven? ) on core, oa bij de itanium en bij P4

Symantics..... meer dan 2 cores op 1 die.....

Maar goed.. inderdaad steeds meer cores op 1 die om de 'snelheid' te verbeteren bij server taken. Volgens mij was IBM daarmee begonnen met de Power4, die 2 Power3 cores bevat. de komende Power5 moet twee Power4 cores bevatten, dus eigenlijk 4 Power3 cores

[Verwijderd]

Intel is nu wel heel hard bezig met de Itanium, maar die chip, nu al de 2e generatie, heeft volgens mij nog bijzonder weinig voeten in de aarde.
Ik snap dat ze het ontwerp willen verbeteren om hem zo aanvaard te krijgen, maar mocht dat niet lukken zijn ze dan niet heel erg hard geld aan het weggooien...?

* 786562 xeldiablo

[Verwijderd]

xeldiablo vind dat Intel prototypes trouwens afgrijselijke namen hebben, kunnen ze daar niet eens een keer wat aan doen?

Misschien als alle plaatsnamen in de VS zijn gebruikt. Dat zou op dit moment ongetwijfeld als onpatriottisch worden gezien........

[boner]

The Register verdenkt het oude Alpha team er overigens van om ten tijde van hun werkzaamheden bij Compaq al bezig te zijn geweest met de ontwikkeling van Tanglewood.

als dat de zelfde engineers zijn die de warmte productie van de alpha hebben weten te beteugelen alleen maar goed nieuws.


Bijnaam van de eerste alfa-s was niet voor nix straalkacheltje

[nhimf]

Itanic... Leuke naam en misschien gaat ie deze bijnaam eer aan doen.

Op dit moment zijn er gewoon te weinig programma's die er mee overweg kunnen.
Hierdoor is het draagvlak te klein. Ook als je wil overstappen naar een Itanium moet je ook je software opnieuw aanschaffen. Duur grapje dus.

Maargoed, ik hoop voor intel dat het allemaal aantrekt. Want er zit genoeg potentieel in deze cpu.

[Verwijderd]

ja inderdaad, met mooi beloftes komen en vervolgens als een baksteen zinken.

[Olaf van der Spek]

Bovendien hebben Sun en IBM een andere weg bewandeld dan Intel door zelf systemen te bouwen met hun eigen processors. Zo kan er maximaal rendement uit de chips gehaald worden en kan vooral het stroomverbruik aan banden gelegd worden.

De processor wordt toch niet (vanzelf) zuiniger als IBM of Sun er een systeem mee bouwt in plaats van een OEM?

[LaMoS]

over de vraag hierboven hoe die bedrijven aan hun namen komen

Intel : namen van riviertjes in de buurt
Microsoft: namen van dorpjes in de buurt
(mss Intel en MS omdraaien, kzen der niet zo zeker van...)
AMD: Paardenrassen

tja, AMD heeft wel mooie namen

[Verwijderd]

Als de fundamentele gedachte achter Itanum (IA-64) goed is (intelligente compiler, zet half India op de ontwikkeling ervan en Intel hoeft niets meer te doen behalve wat geld schokken) dan gaat Intel zijn slag wel slaan. Het model van verkoop van onderdelen i.p.v. een totaaloplossing vindt ik elegant (zie producenten videokaarten). Intel heeft zoveel firepower en focus dat ik het wel goed zie komen (kijk ook naar pentium 4).

[Verwijderd]

komt hier ook HT2 op te zitten.. of heb ik het nou fout?
Toekomst van intel/amd:
http://www.tweakers.net/nieuws/25527