Radeon 9700 Pro in 9800 Pro mod en driververgelijking

Icrontic bericht over haar pogingen om de Radeon 9700 Pro softwarematig om te modden naar een Radeon 9800 Pro. Ook heeft men hierbij een nadere blik op ATi's Catalyst-drivers geworpen en versie 2.3 tegen 3.2 van deze drivers uiteengezet. Allereerst wordt in enkele tientallen stappen zeer duidelijk uitgelegd hoe de ATi Radeon 9700 softwarematig als Radeon 9800 Pro neergezet kan worden. Hierna gaat men verder met de tests. Het testsysteem bevat onder andere een AMD Athlon XP 2600+-processor en twee reepjes van DDR333 Corsair-geheugen. Onder Windows XP servicepack 1 wordt vervolgens getest met onder andere Sisoft Sandra 2002, 3DMark 2001 SE, Adobe After Effects 5.5 en Serious Sam.

Een opvallend detail aan de Serious Sam-test is dat hierbij de gemodde Radeon 9800 Pro gewoon als 9700 Pro neer werd gezet. Men komt tot de conclusie dat de overstap van de 2.3- naar de 3.2-drivers enkele verbeteringen, maar ook enkele mindere resultaten tot gevolg heeft. Volgens Icrontic heeft ATi qua driver-updates hiermee bewezen zich minder te concentreren op peformance-verbeteringen, maar des te meer op de stabiliteit van haar kaarten. De softwarematige mod van de Radeon 9700 Pro levert op de scores bij 3DMark 2001 SE na weinig verbetering op.

Reacties (25)

[JayVee]

Ik heb het al eerder gepost, de drivermod (9700Pro -> 9800Pro) verbeterd de snelheid dus ECHT WEL!
Maar het is vooral te merken met Anisotropic Filtering en Antialiasing. Ik heb bij 3dmark2003 met 4xAA en 8xAF een winst van 26%.
Check het topic op GoT, daar zijn nog meer mensen die deze ervaring gemaakt hebben.

[jesternl]

Ze hebben zo te zien alleen maar met de standaard instellingen getest, en de standaard testen zijn allemaal met Aniso AA uit dacht ik.
Vandaar dus dat het resultaat wat jij (en anderen) hebben niet terugkomt in deze test.

[typhon]

Vergeet dat het nog steeds om 3d mark gaat die vooral alle features test. De pixelshader zou er bijvoorbeeld 50% op vooruit gaan. Alleen in echte games merk je dat niet zo. Alleen het modden heeft dus wel zin, je gaat er niet op achteruit. Dus ik zie geen reden om dit niet te doen.....

[Steve]

Hmm, als ik het goed begrijp.. Men neme voor nog geen 200 euro een 9500 met het juiste PCB, een portie geluk, en die valt ineens te modden naar een 9800 (Pro). Dat worden leuke tijden

[dahakon]

Niet precies, ten eerste is de huidige Radeon 9500 (non-pro) tegenwoordig ook uitgevoerd op het nieuwere pcb, waardoor je niet meer in staat bent om de 9500 met 256 mbit geheugenaansturing te krijgen... Overigens is het nog wel steeds zo dat de vier 'verborgen' pipe-lines opengezet worden kijkend naar mijn benchmarkresultaten...
...Los daarvan moet je dan ook nog eens je videokaart overclocken. Om een gewone 9500 naar de snelheid van een 9700pro te krijgen moet misschien nog wel lukken (al had ik ooit begrepen dat je daarvoor eerst je bios moet updaten met een 9700 bios, want die van de 9500 schijnt gelocked te zijn). Maar dan ben je nog steeds niet op de clocksnelheid van de 9800pro, want die ligt nog eens 55 mHz hoger dan die van de 9700pro.

Desalniettemin is de gewone 9500 met 128MB zeer zeker de moeite waard.

[Steve]

Als die kloksnelheid 55 MHz omhoog moet, hoe zou een 9700 Pro dan softwarematig gemod kunnen worden naar een 9800 Pro? Onder modden wordt meestal iets anders verstaan dan overklokken.

[dahakon]

Je moet bedenken dat als je van een 9500(pro) de kloksnelheid van een 9700pro wilt halen, je ook al 50 mHz omhoog moet...
...Als je dus van een 9500 naar een 9800 wilt, moet je de videokaart dus 105 mHz opkrikken. Dat zal misschien wel mogelijk zijn, maar niet met de normale koeling die er op zit, ofwel, je zult met water, of beter nog, met freonkoeling moeten gaan klooien... Weg soft-tuning, weg garantie...

Je kunt met het modden dan wel de 4 verborgen pipes tevoorschijn toveren en misschien ook de geheugenbus verdubbelen, maar dat maakt dus nog geen 9800pro, maar een 9700, vandaar het overklokverhaal erbij...

[CARman]

In de test wordt de naar 9800 Pro gemodde 9700 Pro toch ook niet overklokt ?

Het gaat er puur om de kaart gelijke fysieke en softwarematige eigenschapen te geven. Anders had de mod van 9700 Pro naar 9800 Pro echt wel een verbeterting gegeven in alle benchmarks ( met een hogere klok ). Nu hebben ze dus alleen de mod gedaan en niet het overklokken naar de frequenties van de 9800 Pro.

[oli4100]

Wrom hebben ze hem dan niet even overklokt naar R9800 Pro snelheden om hem vervolgens met een R9800 Pro standaard en een 9700 Pro standaard te vergelijken..... :?Kan je 55 Mhz overklokken en dan die snelheid gewoon altijd laten draaien?-want dan vind ik het wel een interessantere mod. Ik heb zelf een standaard 9700 pro met standaard koeling. Dan is de mod veel zinvoller lijkt mij zo....dan zullen de resultaten ook wat hoger liggen.

[JT]

Alleen is de kans dat je 9500 foutloos als 9700 werkt ongeveer 41%.....Dus je kan het wel proberen maar je hebt 59% kans dat je met een 9500 blijft zitten ipv 9700/9800.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/711623

[EfBe]

Mja, serious sam. Een engine die dual texturing gebruikt, geen high order surfaces, geen shaders (pixel/vertex). Geen engine die de hardware optimaal benut. De helft van die radeonchip zit uit zn neus te eten tijdens die test. Al met al een niet zo bizondere test. Beter was geweest als ze bv Unreal 2 hadden genomen of unreal tournament 2003.

[Verwijderd]

FYI: Ik zie er ook een unreal tournament 2003 fly-by test bij staan. Op de testsysteem-pagina. Resultaten in de vorm van een grafiek blijven echter achterwege. Zeer vreemd

[Griffin]

Ik snap niet waarom dit mogelijk is. Nu maakt ATi verlies op de kaarten. Ze zijn dan wel goedkoper dan NVidia maar als een consument een 9700 Pro kan overklokken (software matig) naar een 9800 Pro dan ben je als fabrikant ergens de fout in gegaan. Vind ik.

[AtleX]

Of je levert gewoon goede producten die veel kunnen. Maar hoeveel mensen weten dit en doen het ook werkelijk? 2% van het totaal aantal klanten misschien. Dat is nog niet zo veel.

[Verwijderd]

Is een Radeon 9500 non-pro 128mb nu ineens een 9800 Pro

[jesternl]

Wellicht dat ze dachten voorlopig niet zo veel aan de prestatie te hoeven verbeteren, en hebben ze zich, behalve op stabiliteit, ook meer geconcentreerd op beeldkwaliteit.

\edit En wat is daar nou zo first post aan?

[nAFutro]

Volgens Icrontic heeft ATi qua driver-updates hiermee bewezen zich minder te concentreren op peformance-verbeteringen, maar des te meer op de stabiliteit van haar kaarten.

drivers maken een kaart toch niet stabieler
(voor de minder oplettenden: het antwoord is ze maken het systeem stabieler )
toch een beetje jmmr dat ze zich niet op beide fronten (eigenlijk 3 als je kwalitiet meerekent) bezig kunnen houden.

[oli4100]

Er zijn toch nu al verschillende manieren om dit te doen. De ene zegt dat je het gewoon kan doen door de Omega drivers te installen, en de ander zegt het door dit te doen. Ik weet het niet meer....als iemand nu ff een lijstje zou kunnen maken met daarin de beste performance-increases per mogelijkheid. Zou handig zijn....Weet iedereen waar ie aan toe is....

[Madrox]

ben blij dat ze op deze weg zitten. Waarom ? omdat ik met oudere drivers 2.4 en lager sommige spellen niet fatsoenlijk of helemaal niet kon draaien, wat wel mogelijk was met de Omega-drivers dus het probleem zat ehm in de Ati-drivers, wat ik ze heb laten weten ook!

Hebben ze toch geluistert naar mijn scheldkanonnade

Breng in de eerste plaats drivers uit die het goed doen zonder teveel bugs (liefst geen). Ga daarna kijken of de performance omhoog kan, lieft met behoud van stabiliteit. Wie wil er in godsnaam supersnelle brakke drivers die alleen goed in benchmarks draaien

[Verwijderd]

Wanneer ik nu een nieuwe videokaart wil aanschaffen, moet ik dan wachten op de 9800 of kan ik net zo goed de 9700 kopen?