Samsung toont 54-inch TFT-televisie

Samsung toont op de Duitse computerbeurs CeBIT de grootste TFT-televisie ter wereld. Een platte televisie met een schermformaat van 54-inch was vóór deze introductie alleen nog maar mogelijk met behulp van plasmatechnologie, de toepassing van TFT-technologie levert echter grote voordelen op ten opzichte van plasmatechnologie. Zo is het beeld van een TFT-televisie helderder en heeft het een hogere resolutie, daarbij komt ook nog dat er veel minder stroom wordt verbruikt en de televisie veel minder weegt. De kwaliteit van het beeld is vooral te danken aan de lage responsetijd van minder dan 12 ms. Dit juweeltje van Samsung heeft een lichtsterkte van 500 cd/m2, een hoog contrastratio van 800:1 en een resolutie van 1920x1080. Door middel van de DVI-I-poort kun je dit gigantische scherm ook aansluiten op je computer. Aan degene die het scherm aan de muur willen hangen is ook gedacht, met zijn vijf centimeter dikte en nog geen 20kg kan dit gemakkelijk. Rond het najaar wordt de 54-inch TFT-televisie in ons kikkerlandje verwacht.

Reacties (46)

[MrE]

ligt het nu aan mij, of is dit bericht al eerder gepost?
Het enige verschil was dat hij nu op de Cebit is getoont, in tegenstelling tot een beurs in Azië.

Dan vraag ik mij af wat de meerwaarde is van dit bericht?

in de database kon ik het eerdere onderwerp niet meer vinden (zelfs niet dit topic met de search Samsung, maar ok)

[Verwijderd]

Je hebt gelijk. Samsung toonde al eerder dit scherm. Tevens is er precies hetzelfde plaatje getoond.

HIER is die andere nieuwspost te vinden.

[YoMarK]

Dit scherm heb ik 3 jaar geleden al op de CeBIT zien staan..toen was het iets nieuws.

Volgens mij is deze foto ook van de opstelling van de CeBIT(3 jaar terug).

[Verwijderd]

Het klopt: Ik ben op de CeBIT geweest en daar stond hij heel anders opgesteld.

Nog 1 voordeel wat niet genoemd is maar toch heel belangerijk: De levensduur van een TFT is 2 keer hoger.

[Wolfensteijn]

De levensduur tenopzichte van wat?

Een Plasma scherm, een CRT, of ten opzichte van een holodeck?

[Duca_griff]

Let op!

Een 54" TV wil niet zeggen dat het paneel uit 1 substraat bestaat. Het is mogelijk dat het uit verschillende substraten bestaat.

Ik heb net nog een van de eerste 42" LCD's aangesloten en deze bestaat uit 2 substraten die aan elkaar zijn geplakt. Je ziet het verschil dan ook nauwelijks.
Maar who cares zolang je het niet merkt en als de prijs maar goed is...

Let ook niet teveel op dat HDTV logo...
In feite is elke moderne paneel HDTV compatible. Alleen de TV-chip die erin zit maakt dat uit en de scaler natuurlijk.

Uiteraard ben ik onder de indruk.

Nog even over vergelijking plasma/LCD

Beide technologieen geven goede kwaliteit en hebben veel mogelijkheden. Echter geeft de LCD techniek meer perspectieven.
Ontwikkeling van plasma is zo goed als stopgezet bij vele grote bedrijven om verder aan de LCD te ontwikkelen. Echter zijn ze nog beschikbaar in de productie.

Qua levensduur is het soms wel te vergelijken. Men zegt dat plasma ongeveer 5000 branduren heeft. dit kan makkelijk 10000 zijn of meer. Het gaat erom dat het MINIMAAL 5000 heeft voor garantiebepalingen etc..
Voor LCD is het de backlight die van belang is. Bij een vervangbare backlight is een LCD in principe onverslijtbaar..

[Tomatoman]

Het maximaal aantal branduren is een maat voor hoe lang zo'n scherm in gebruik kan zijn voordat de lichtopbrengst met ongeveer de helft is gedaald, een soort 'halfwaardetijd' dus. Een scherm is na 5000 branduren niet opeens kapot, maar dan is de lichtopbrengst zover gedaald dat het scherm aan vervanging toe is. Bij 10.000 branduren werkt het scherm waarschijnlijk nog steeds, maar dan heb je je al 5000 uur zitten ergeren aan een ondermaatse beeldkwaliteit.

De backlight is absoluut een belangrijk onderdeel, maar door simpelweg de backlight te vervangen (dat kan bij een aantal schermen) voorkom je niet dat het fosfor in de pixels veroudert.

[Duca_griff]

Ik weet niet niet waar je het van heb gehoord, maar in een LCD scherm zit geen enkele atoom fosfor.

Het principe is gebaseerd op een kleurenfiltersysteem. Waarbij een pixel uit 3 plaatjes met de basiskleuren bestaat. Beschouw dan een soort klepje over elk plaatje die regelbaar is in hoe ver het open kan gaan. Hoe meer open, hoe meer exposure van de kleurenplaatje aan de backlight die wordt gereflecteerd.

Beetje rood, meer groen, veel blauw--> daar een backlight op en dan heb je een kleur. Heeft totaal niets met fosfor te maken.

[Tomatoman]

Uit c't Magazin nr. 3, 2003 (27-1-2003), pagina 193, waar plasmadisplays (PDP's) vergeleken worden met LCD's:

Auch die Hintergrundbeleuchtung in LCDs nutzt per Gasentladung angeregtes Phosphor zur Lichterzeugung. Dennoch ist der Energieverbrauch von LCDs deutlich geringer. Grund: Während das Licht der CCFL-Röhrchen (Cold Cathode Fluoreszenz) in LCDs durch ausgefeilte Reflektoren nur in Richtung der Flüssigkristallschicht austritt, leuchtet das Phosphor in PDPs in alle Richtungen. Das nach vorn austretende Licht ist also nur ein Teil der Phosphoremission, der Wirkungsgrad entsprechend minder.

Tevreden ?

[joho]

De backlight gebruikt in dat geval dus fosfor.
Het TFT paneel dus niet.
Dus als je de backlight zou kunnen vervangen heb je weer een fris stralend geheel.

Weer iemand of er iets in het TFT paneel zit dat kan 'verslijten'?

[Masselink]

ter info: Een 50" plasma variant kost al over de Eur 6.500,00

Is een TFT ook goedkoper te fabriceren ?

[Tomatoman]

Het antwoord is heel simpel: nee. Dergelijke schermen worden vooral tentoongesteld ter versterking van het imago van de fabrikant. Met de huidige productietechnieken is er dermate veel uitval dat zo'n scherm ook in 2005 nog veel te duur zal zijn om in de huiskamer op te stellen. De kopers zijn vooral grote bedrijven die zo'n scherm ophangen in een hal of tentoonstellings-/ demonstratieruimte.

Overigens kunnen uit een substraat waar één 54'' scherm wordt gemaakt ook zo'n 16 schermen van 17'' worden gemaakt. Dat geeft wel aan dat de productieprijs in de orde ligt van 10 tot 20 keer die van een 17'' scherm.

[Verwijderd]

Hoe kom je er bij dat je 16 schermen uit een 54 inch scherm kunt halen? Er staat dat de resolutie 1920x1080 is, dan krijgen die 16 schermen die je uit dat aantal pixel wilt halen wel een erg kleine native resolutie.

[zonoskar]

Waarschijnlijk maakt men een veel te groot scherm om er vervolgens een uitsnede uit te maken met de minste kapotte pixels. Hoe groter het scherm, hoe groter de kans op kapotte pixels, dus moet je een veeeeel groter origineel scherm maken.

[Verwijderd]

1) samsung komt dit najaar met extreem goede tft schermen voor de compu. Dwvz.met ook response time van 12ms of zo. Kan je dus eindelijk met wat hoger frame rate gamen.

2) TFT is trouwens niet goedkoper te fabriceren. Plasma is een goedkopere (en makelijkere) manier. De meeste grote tft schermen zijn trouwens gewoon aan elkaar geplakte kleinere tft schermen of prototype. Echte productie is er nog niet. Verwacht dus maar dat dit scherm extreem veel gaat kosten.

[Verwijderd]

Dit is niet waar. TFT is minder duur dan plasma omdat plasma uit twee verschillende lagen bestaat met een speciaal soort gas ertussen. Dit kost meer om te ontwikkelen en is veel moeilijker om te produceren dan TFT. Toegegeven, de TFT scherm wordt niet veel goedkoper door het extreme formaat van het toestel. Nu is het afwachten maar

[Verwijderd]

...zo genadeloos is ie nu ook weer niet voor kabeltv hoor ! Zelf geniet ik alle dagen van de kabel op een 70 inch crt en dit zonder kopzorgen.

Als je je dit budget kan veroorloven is een degelijke scaler al lang geen overbodige luxe meer.
Kijk maar eens bij Faroudja, 's werelds beste scalers. Een ideale match zit er zeker wel tussen voor zulke TFT's ...
Link: http://www.faroudja.com/products/dvp.html

Voor een goedkoper alternatief kan je hier terecht:
http://www.immersiveinc.com/holo3d/
Het beeld dat je hiermee bekomt is van de bovenste plank.

[Cow_tipping]

70 inch CRT??
Dacht het niet, de grootste CRT's die wij hier (LG.Philips-displays) maken zijn 36 inch (90 centimeter). Ik denk dat je een 28 inch diagonaal hebt (70 centimeter) en dat is helemaal niet groot.

[NitroX infinity]

...responsetijd van minder dan 12 ms...
...lichtsterkte van 500 cd/m2...
...contrastratio van 800:1...

Betekend dit dat we binnenkort ook betere TFT modellen voor de pc kunnen verwachten van samsung?

[overloaddesign]

Tja Ik kan me nog vaag herinneren dat men niet al te lang geleden wel vaker over 'dode-pixels' sprak.... hoe zit dat hier..

De markt voor TFT ligt ver open want iedereeen di ik ken wil of heeft wel zo'n ding... ik werk liever met crt moniroren ivm de grote variatie in resoluties waar ik mee werk..

maar qua beeldqualiteit kan echt niks op tegen TFT

[the-body]

Toch vraag ik me af hoe dit soort TV's presteren met de gemiddelde CAI-kabelaansluiting in Nederland. Kep laatst gelezen dat goede (plasma-)TV's de i.h.a. slechte eigenschappen van de kabel genadeloos aan je laten zien.
Aangezien je toch het merendeel van je tijd gewoon zapt ipv DVD's bekijkt ben je thuis wel lekker de l*l na zo'n investering (tenzij je DVB-ontvangst hebt natuurlijk).
Wanneer krijgen we nou HDTV in Nederland!!!

[Verwijderd]

Een tijdje geleden stond er in het AD een stukje over plasma schermen. De verwachte levensduur is ongeveer 6 jaar, wat de helft van een gangbare TV is. En plasma's zijn zeer gevoelig voor inbranden, denk aan het RTLl4 logo e.d. Het lijkt mij dat je daar een stuk minder last van hebt bij TFT's alhoewel ik niet weet wat de levensduur van een backlight is.

[Duca_griff]

Een plasma scherm is inderdaad nogal gevoelig voor inbranden.
Daarom is er altijd een beveiliging die om de zoveel tijd het beeld "shift".
Deze shifting gebeurt meestal verticaal, laten we zeggen een lijn per 5 minuten of zo.
Op deze manier krijgt een punt niet altijd dezelfde data voor de kiezen.

Ik zou het erg vinden als ik voor 9000 euro een ingebrande plasma heb...

[FireStarter]

Kan je voorstelen... kinderen die in 2005 worden geboren betalen straks dit tvkuh , door 1 maand kranten te lopen.