GeForce FX 5800 Ultra eindelijk beschikbaar in Japan

X-Bit Labs weet te melden dat minder dan vier maanden na de introductie van de GeForce FX 5800 GPU's in meerdere Japanse computerzaken - met name in Tokyo - de eerste videokaarten gebaseerd op de GeForce FX 5800 verkrijgbaar zijn. Het gaat op dit moment om de V9900-kaarten van ASUSTek. De prijs van dit paradepaardje van nVidia loopt uiteen van 498 tot 542 Amerikaanse dollars. X-Bit Labs is van mening dat je deze prijzen niet alleen vanwege de 500MHz GPU-snelheid, 1000MHz geheugensnelheid of 128MB aan DDR-II SDRAM zal moeten neerleggen, maar ook vooral vanwege het feit dat je bij de eerste kopers van deze schaarse videokaart zit.

BFG Technologies begon al eerder met de productie van de NV30-videokaarten voor de Amerikaanse markt, maar volgens de schrijver van het artikel heeft Japan de eer van de eerste verkrijgbare kaarten. Ook meldt hij dat we in Europa en de VS de GeForce FX 5800-kaarten binnen een paar weken kunnen verwachten. Verder is hij van mening dat de waarde van de NV30-chipset zich nog moet bewijzen, maar het vrijwel zeker is dat de NV35-chipset een betere koop zal zijn.

Reacties (33)

[Who Am I?]

Ik vind het vaag dat zo'n toch wel goede kaart zo "slecht" presteerd, 1GHz geheugen, 500MHz GPU Ik vat het eerlijk gezecht niet meer. Misschien is het wel de rest van de hardware die dat brute geweld niet bij houd.

[MightyMauz]

Hij mist gewoon een 256 bit geheugenbus. Kijk FX heeft 1000MHz x 128 bit en 9700 heeft 800 MHz (toch ongeveer?) x 256 bit en daaruit blijkt al dat de 9700 veel meer bandbreedte heeft. nVidia heeft gewoon voor de verkeerde techniek gekozen, geheugen op hoge snelheid is gewoon duur en vereist veel koeling.
Het verbaast me eigenlijk nog dat de FX sneller is dan de 9700, al is het dan maar een heel klein beetje

[bolleh]

ik durf voor een geforce FX met jou te wedden dat een geforce fx met 1000mhz 128bit geheugen goedkoper is dan een geforce fx met 800mhz 256bit geheugen...
de geforce fx heeft nu al 11(toch? veel iig) layers, met 256 zou dat nog meer worden, dan wordt dat niet alleen moeilijk produceren, het ontwerpen alleen al van een pcb bestaande uit 14-15 layers neemt zoveel tijd en geld in beslag dat die kaart veel en veel duurder zou worden dan ze nu zijn

en er zijn geen garanties dat de geforce fx chip de enorme bandbreedte kan benutten, mede ook omdat al die gf fx kaarten een 1:2 clock hebben, dus elke mhz bij de core zijn er 2 voor het geheugen, waarschijnlijk presteerd hij zo het best en heb je met 256bit 800mhz geheugen wel weer een flinke drop tov 1000mhz 128/256bit

al met al krijg je dan een veel te dure kaart met helemaal niet zoveel prestatie winst als je zou hopen

edit:
en laten we wel wezen, de kaart is echt niet slecht hoor, hijs gewoon te laat en heeft teveel kinderziektes.

edit 2:
mjtdevries:
als je mn reactie nou even goed doorleest:
en er zijn geen garanties dat de geforce fx chip de enorme bandbreedte kan benutten
oftewel voortaan beter lezen

[mjtdevries]

Geheugen bandbreedte is niet de bottleneck van de 5800 Ultra.
Dat wordt het pas boven de 4xFSAA.

Zie ook de test van anandtech waarin dat overduidelijk werd vastgesteld (en elke thread over de FX de afgelopen tijd op tweakers waarbij ik naar die test heb verwezen).

Hoelang blijft iedereen nou nog, tegen beter weten in, beweren dat dat het probleem van de FX is?

Waar de FX voornamelijk op verliest is de slechte prestatie bij AF.

edit: bibabolle.
even bedenken wat de consequenties zijn als iets niet de bottleneck is:
Dat betekent dan dat er nog bandbreedte over is. Dat betekent dan ook meteen dat je de garantie hebt dat de FX niets met extra bandbreedte kan doen, aangezien je dan alleen nog maar extra ongebruikte bandbreedte toevoegd. Zinloos dus.

[Epsilon]

test worden altijd gedraait op het zelfde systeem, met alleen een andere videocard. Anders zou een test ook niet eerlijk zijn .

Het zou idd goed kunnen zijn dat hij in een veel sneller systeem beter tot zn recht komt, maar op een trager systeem, zou hij dan ook uit moeten blinken tegenover de andere kaarten. Dat doet hij helaas niet altijd.

[typhon]

En dan zijn ze al een alf jaar te laat met de launch, en dan nog zijn ze niet direct leverbaar. Eigenlijk zie ik niets dat wel goed gelopen is bij de FX...Laten we hopen dat ze geleerd hebben van deze fouten. En ook hopen dat de andere fx kaarten een snellere introductie kennen.

Wel grappig dat de fx hier toch al lang en breed in de pricewatch staat. Ik dacht dat ze hier in nederland ook al leverbaar waren . En nu kunnen we eindelijk ook wat meer meningen zien. Hoewel de meeste sites al veel hebben laten horen. Maar ik verwacht als ze hier ook gereleased zijn een paar draadjes op Got . ( En dan vooral omdat ik zie dat de Leadtek al onder de 400 euro duikt )

[MTops]

Let wel op het verschil tussen de FX 5800 en de FX 5800 Ultra. Scheelt toch zeker wat in kloksnelheid.

[mjtdevries]

Dat het in pricewatch staat zegt niet dat al leverbaar is. Alleen maar dat je het al kan bestellen bij een winkel. (en vervolgens 4 maand moet wachten)

[Heuving]

Ik was eigenlijk meer onder de indruk van de GeForce FX Go! Natuurlijk is het het neusje van de zalm, maar het had toch wel wat sneller, beter gekund. de kooler moeten ze ook maar vervangen! of je moet een plexiglas kast hebben (zie andere stukje). Sommige mensen kunnen in de problemen komen door de 2 uitgangen te gebruiken. Maar het blijft leuk spul. weliswaar tegen een zeer hoge prijs, maar als je toch geld over hebt, waarom niet?

[Verwijderd]

Hierom niet:
www6.tomshardware.com/graphic/20030127/geforce_fx-06.html

[AtleX]

Ik denk dat de Geforce FX niet zoveel verkocht zal worden, waarschijnlijk zullen de die-hard Nvidia fans wel zo'n ding kopen maar de gewone kopers worden toch aangetrokken door de prijs/kwaliteit verhouding van ATI-kaarten. En de benchmark-resultaten tellen natuurlijk ook mee.

[VTec]

Veel die-hard fans weten ook dat tzt de NV35 op de markt zal verschijnen en zullen daar vast op wachten. I will, anyway.

[Verwijderd]

Misschien dat ze net weer zo'n prestatie winst proberen te realiseren door middel van de drivers, de koeling zal ook wel verbeterd worden, kijk maar naar de koeling die Leadtek gebruikt...

[Verwijderd]

Leuke kaarten, maar ze mogen wel wat aan het kabaal doen.

www.tech-report.com/news_reply.x/4729

[Griffin]

Ik wil effe zegge dat de prijs van de FX 5800 Ultra erg hoog is. En de ATI 9800 Pro zelfs goedkoper en beter is. Ook vind ik het koelblok aso groot.
Ook maak de FX ontiegelijk veel lawaai rond de 50dB. dit is echt extreem veel.
Geef mij maar gewoon de ATI 9800 Pro.
(ik hoop dat de volgende chip van NVidia wat beter word en minder duur.)

[Munters]

Als dan toch een pci slot bezet wordt door de koeling, dan verwacht ik voor dat geld eigenlijk een deftige heat-pipe en -via de pci-slotplaat- naar buiten uitgevoerde koelribben, in plaats van die bladblazer die ze nu gemonteerd hebben.

Mijn voorspelling: zoals het nu is wordt dit produkt geen succes.

[Verwijderd]

Ik heb op de beurs met club3D gesproken, en zij gaan begin april de 9200/9600/9800 verschepen. Dus met een beetje geluk kunnen we de nieuwe Radeon kaart eind april in de schappen vinden.

[Verwijderd]

Toch stom. Een radeon9700pro (en binnenkort de 9800) is goedkoper en gewoon beter. Wat een enorme domper moet dat zijn voor nvidia!

[Bartjuh]

T'is wel nog even wachten ...
Want nVidia boekt vaak later ook veel winst uit hun drivers ...

Maar ati loopt zeker voor!
Ik denk dat ik nog een maandje wacht en kijk wat de prijzen doen alvorens ik een nieuwe videokaart koop!

[shades]

Hoezo flaimbait ? Het is gewoon waar. Vanaf het begin af aan was deze kaart al niet erg ik trek. Ik kan me herinneren dat ie zelf gestaakt werd. Klein beetje voodoo5-achtige mystery begint deze kaart wel te krijgen. Waarom zou je deze kaart kopen als een ATi beter en vooral goedkoper is ? Vroegen deed je het omdat er 3dfx op stond maar ik kan me niet herinneren dat dat nu zo is omdat er nvidia op staat.. Mensen hebben er toch wel van geleerd mag ik hopen.