Pretec kondigt 6GB CompactFlash-kaart aan

Tien dagen nadat Lexar CompactFlash-kaarten introduceerde met een capaciteit van maar liefst 4GB doet Pretec daar een schepje bovenop. Het bedrijf heeft een persbericht online gezet waarin ze mededelen dat ze tijdens CeBIT 2003 een CompactFlash Type-II kaart hebben laten zien met een capaciteit van 6GB. De kaart zal in de tweede helft van 2003 op de markt verschijnen. Het bijbehorende prijskaartje zal niet mals zijn, voor minder dan 7499 dollar krijg je het niet mee naar huis. Goed nieuws is dat de 3GB variant vandaag 20 procent in prijs gezakt is van 2499 dollar naar 1999 dollar:

Pretec Electronics Corp. (Hall 23 Booth A33), the 2nd company in the world offering CompactFlash memory card (CF card) since 1995, dropped its pricing for 3GB CF memory card, the largest capacity flash memory card in the world of any small form factors which Pretec demonstrated and started shipping since November 2002, from $2499 to $1999.

Pretec also announced 6GB CF card today at CeBIT 2003, 600% larger capacity than any of it’s closest competitors in the world, priced at $7499, to be delivered by 2nd half of 2003.

Reacties (34)

Heuving 14 maart 2003 11:26

Heerlijk deze ontwikkeling. Als je hier maar lang genoeg verder gaat, heb je een spelletje op een Smart Media, word de harde schijf vervangen door een chip, etc. Ik ben wel blij met de ontwikkeling. Toch vraag ik me af wanneer de eerste Galium Arsenide chips uitkomen. Het amerikaanse leger gebruikt ze al een tijdje (ongeveer 2 jaar), en die chips zijn the bomb. als je de GA als CPU gaat gebruiken heb je binnen 1 seconde windows XP opgestart

dat is pas speelgoed

Verwijderd 13 maart 2003 22:49

7499 dollar... tegen de tijd dat ik dat heb gespaard zijn ze 64GB groot

Verwijderd 14 maart 2003 02:30

Als je hier van kan booten is t wel leuk .... Super compacte pc's geen bewegende delen, niet heet, kortom enkel voordelen.

TD-er

@Verwijderd • 14 maart 2003 05:23

behalve een relatief lage write-count. een adres op CF kun je niet oneindig vaak herschrijven. Het is zelfs nog een stuk minder vaak dan een harde schijf.

Verwijderd @Verwijderd • 14 maart 2003 07:34

Er zitten toch wel bewegende delen in??? compact flash type II is toch net als een IBM microdrive, daar zitten toch echt bewegende delen in

vlaag @Verwijderd • 14 maart 2003 08:10

Nee Type II is de aansluiting heeft weinig
te maken met wat erin zit..

De Microdrive is een kleine harddisk. Al het
andere niet

Jasper Janssen @vlaag • 14 maart 2003 15:37

Sterker nog, Type I en II is alleen maar het formaat. Beide hebben ze dezelfde aansluiting en zijn even groot, alleen Type 1 is 3.3 mm dik en type II is 5 mm dik. Net als type I en II PCMCIA.

pven 13 maart 2003 22:47

Het lijkt me stug dat deze geen WA (Write Acceleration) ondersteunt, maar ik kan in het artikel niet terugvinden dat het WA wel ondersteunt.

Auteur

Hielko @pven • 13 maart 2003 23:23

Lijkt me helemaal niet vreemd aangezien WA volgens mij een Lexar only technologie is.

Verwijderd 14 maart 2003 08:43

Ik snap niet dat er mensen zijn die op zo'n flash kaart zitten te wachten, terwijl een microdrive toch vele malen goedkoper (en meestal veel sneller) is dan een flash kaart.

De 1Gb microdrive ligt al voor rond de 300 euro in de winkel. Zie ik de flash kaart voorlopig nog niet doen.

AVL @Verwijderd • 14 maart 2003 09:26

De MicroDrive is inderdaad goedkoper, maar zeker niet altijd sneller! Zie bijvoorbeeld deze pagina's voor een vergelijking.

Bovendien bevat een Microdrive bewegende delen, wat hem veel gevoeliger voor slijtage en schade bij een eventuele val maakt, iets wat meespeelt bij bv. fotografen die zo'n ding overal moeten meenemen.

Maestro.mosjuh @AVL • 14 maart 2003 10:12

plus dat de microdrive (waarschijnlijk door zijn bewegende onderdelen) ook weer meer energie verbruikt.
dit wil je niet hebben als je mobiele apparaten gebruikt (ik gebruik cf mijn digi-cam en mijn mp3 speler, en ik vind dat de batterijen nu mooi lang meegaan)

Verwijderd @AVL • 15 maart 2003 12:51

Bovendien bevat een Microdrive bewegende delen, wat hem veel gevoeliger voor slijtage en schade bij een eventuele val maakt, iets wat meespeelt bij bv. fotografen die zo'n ding overal moeten meenemen

Het is natuurlijk wel zo dat als je een 1 GB microdrive hebt, dat je daar zeer veel foto's op kwijt kan. Derhalve zul je de drive niet canstant hoeven te wisselen en kan hij dus gewoon in de camera blijven zitten. In dat geval is de kwetsbaarheid van de microdrive niet belangrijk want het apparaat waar hij is zit is zeer waarschijnlijk veel kwetsbaarder.

Overigens is m'n microdrive een keer uit een zolderraam van twee verdiepingen hoog naar beneden gevallen op de straat. Er zit wel een deukje in een hoek van het ding maar hij werkt nog perfect. Ik gebruik hem om er een film op te zetten voor in m'n multimedia systeem die in de huiskamer staat. Daarnaast gebruik ik hem voor het verslepen van software als ik weer eens bij vrienden een computeravondje heb.

Het is wel niet waar hij voor gemaakt was. Maar het werkt perfect en die 1GB neemt amper ruimte in.

Jasper Janssen @Verwijderd • 14 maart 2003 15:39

De microdrive is langzamer, kleiner van capaciteit, en gebruikt meer energie dan deze flashkaart. Goedkoper (en flink) is ie wel, maar als je 6 GB in 1 kaartje nodig hebt dan heeft het geen enkele zin om met microdrives aan te komen.

Ik denk ook niet dat er veel mensen zijn die hierop zitten te wachten, het zou me niet verbazen als deze dingen min of meer op bestelling in elkaar gesoldeerd worden.

tweakerbee 13 maart 2003 22:50

Hoever kan de CF technologie nu eigenlijk gepusht worden? Jaren terug kocht ik een 64MB kaartje (toen heeeel groot) en was 128MB het maximum. Het is ondertussen tot 6GB gegroeid (wel CF-2, maar goed, ook CF1 heeft het tot over de GB gehaald).
Bij MemoryStick bijvoorbeeld of nog erger: SmartMedia is het allemaal niet zo hard gegaan. SmartMedia blijft geloof ik de rest van z'n leven op, wat niet lang meer zal zijn hierdoor, steken op 128MB.

Is CF nog een goede standaard voor de toekomst? Of moet het kleiner? Kun je nu rustig investeren in CF kaarten, om ze in de toekomst nog te kunnen gebruiken? Of gaat het allemaal naar SD / MS?

Concurrentie genoeg in flashland.

ATS @tweakerbee • 14 maart 2003 09:28

Dat komt omdat SmartMedia geen eigen controller aan boord heeft, en de standaard beperkt is op 128 MB. Je kan ze wel groter maken, maar dan is er toch geen enkel apparaat dat ze ondersteund. Dat gebeurd dus niet

Zoals Dries Arnolds al zei, ze hebben inmiddels weer een andere standaard geïntroduceerd ter vervangening: xD Picture Card.

Het leuke van standaards is dat er zoveel zijn om uit te kiezen!

Verwijderd @ATS • 14 maart 2003 10:28

Doordat CompactFalsh de geheugencontroller op het kaartje heeft is de groei in feite onbeperkt. Alleen het formaat is dan de beperking. Maar met de steeds verdergaane minimalisering krijg je dus een steeds hogere geheugendichtheid.

De andere type kaartjes zijn weliswaar kleine van fromaat maar dan zit de controller in het apparaat zelf. Dan is bijv. de camera of MP3 speler de beperkende factor. Hierdoor is die markt erg beperkt. Je kan wel een 1GB SD kaartje op de markt brengen, maar er is geen apparaat ter wereld die hem aankan.

Zelfde geldt ook voor Sony's MemoryStick.

Klein is dus niet altijd fijn.

Jasper Janssen @Verwijderd • 14 maart 2003 15:35

Hoewel je wel moet bedenken dat de meeste oudere devices (en ook de huidige) FAT16 bestandssysteem gebruiken waardoor ze maximaal 2 GB op een partitie en dus ook maximaal 2 GB van een CF kaart kunnen gebruiken. Op dit moment is FAT32 aan het doordringen, maar zeker de low- en medium-end apparaten moet je daar nog wel voor oppassen.

Dries Arnolds @tweakerbee • 13 maart 2003 23:17

SmartMedia wordt in principe ook uitgerangeerd en vervangen door xD Picture Card. Daar heb je nu al 256MB van.

Verwijderd 13 maart 2003 22:48

Waar ik nu beniewd naar ben is de snelheid,
zou zoiets als dit, ooit nog een stille oplossing kunnen worden, als vervanger voor die hardeschijf.

* 786562 ferenc

Verwijderd @Verwijderd • 14 maart 2003 09:36

"zou zoiets als dit, ooit nog een stille oplossing kunnen worden, als vervanger voor die hardeschijf"

De komende jaren in ieder geval niet. Het bakken van chips is vele male duren dan een laagje magnetisch spul op de plaat van een harde schijf aanbrengen. Groot nadeel van Flash geheugen is ook dat het maar een beperkt aantal malen herschrijfbaar is. Daarom zie je bijvoorbeeld in PDA's ook dat het werkgeheugen RAM met baterij is en flash vnl gebruikt wordt voor het OS van PDA's.

Wellicht dat ooit nanotechnologie dit probleem gaat oplossen maar voorlopig zitten we nog met ratelende harde schijven.

robbie303 @Verwijderd • 14 maart 2003 14:50

http://www.bitmicro.com/products_adide.html

Verwijderd @Verwijderd • 13 maart 2003 22:50

laten we eerst beginnen met optische media te verbannen

Sir_Killalot 13 maart 2003 23:51

Ik snap dat dit niet voor de particuliere markt is, maar $ 7500 is zelfs voor een prof fotograaf nog erg veel, dus wat is de markt voor dit kaartje ?

Verwijderd @Sir_Killalot • 13 maart 2003 23:58

Die markt komt er vanzelf wel zodra de prijzen dalen. Je kon in het artikel al lezen dat de 2GB versie al maarliefst 20% goedkoper is geworden. Als dit proces zich zo doorzet, en er is geen reden om aan te nemen dat dit niet gebeurt, zal de prijs van zo'n 6GB Flashkaart binnen enkele jaren wellicht het overwegen waard zijn voor de gemiddelde consument.

Henk B @Sir_Killalot • 14 maart 2003 01:02

Wat dacht je bijvoorbeeld van embedded computers? Misschien ken je ze wel van die kleine (en dure) single board computers die bedoeld zijn voor industriele toepassingen. Reken maar dat ze het daar heel fijn vinden om veel opslag te hebben die ook nog eens tegen een stootje kan. Veel van die SBC hebben zelfs een CF socket on board.

Dj Neo Ziggy @Sir_Killalot • 14 maart 2003 09:42

Ja dan is je flashkaart duurder dan je Digitale Fotocamera

Database freak 14 maart 2003 01:16

Wat is nou de read of write speed van deze dingen, vaak lees ik dat dat maar een fractie is van hardeschijf snelheden, 6mb/sec. Dan ben je 16 minuten kwijt om de 6gb uit te lezen!

bbr 14 maart 2003 08:59

Maar zeg nou zelf.. een aantal jaar geleden werden we nog geil als boter dat er een floppy disk van 1.4Meg uitkwam,, High Density man, dat was het helemaal..... Alle DD floppen de prullebak in.

Nu een kaartje 12 keer zo klein,, met een capaciteid een aantal DUIZEND keer groter!!! Waar houd het op.. Van mij mogen ze deze dingen met massas gaan produceren, deste eerder gaan de DVD brander prijzen en cdRW prijzen ook omlaag.

0rbit @bbr • 14 maart 2003 09:42

Met massa's produceren is een beetje zinloos als je er nog niets van verkoopt. Tenzij jij even wat uit eigen zak voorschiet natuurlijk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (34)

Sorteer op:

Weergave: