Benetton-kleding voortaan voorzien van chip

Op Nu.nl is te lezen dat in de kledingstukken van Sisley, een dochteronderneming van Benetton, chips worden verwerkt. Met deze chips is het mogelijk om bij te houden wat er met de kledingstukken gebeurt nadat ze de fabriek verlaten. De zendertjes worden gemaakt door Philips en er zijn er al vijftien miljoen besteld door Benetton. De chips zijn erg klein en bevatten geen energiebron waardoor ze een bereik hebben van ongeveer een meter. Ze zullen vooral gebruikt worden om voorraden bij te houden. Dit gebeurt tegenwoordig nog met de hand door de streepjescodes op labels te scannen.

De chips kunnen ook voor andere doeleinden dan alleen voorraadbeheer worden gebruikt. Zo hebben enkele supermarktketens al laten weten dat ze de chips willen gaan gebruiken voor diefstalpreventie. Als een klant terugkomt in een winkel, is ook meteen te zien of de kleding die gedragen wordt daar gekocht is. De verkoper kan dan aan de hand van deze kennis zijn advies aanpassen. De chips kunnen ook gevoelige informatie bevatten, daarom wil het Amerikaanse Electronic Privacy Information Center wetgeving op dit gebied. In de toekomst zou deze 'spywear' ook een optie kunnen krijgen die handig is voor de klant zelf: de wasmachine weet zelf welk programma nodig is voor de kledingstukken.

"> Chips in onze kleding? Gelukkig zijn de echte zendertjes in Sisley-kleding klein en onopvallend.

Reacties (63)

[Verwijderd]

Gewoon een zuivere aantasting van je privacy.
Klanten die al veel kleren in een winkel gekocht hebben zullen ander/beter advies krijgen dan jij die daar nooit iets gekocht hebt.

Je wordt niet onderhuids gechipt maar bovenhuids!

Zo al eens bekeken?

[Verwijderd]

Klanten die al veel kleren in een winkel gekocht hebben zullen ander/beter advies krijgen dan jij die daar nooit iets gekocht hebt.

Kan jij in de toekomst kijken ofzo?
als je nou zei:

Klanten die al veel kleren in een winkel gekocht hebben kunnen ander/beter advies krijgen dan jij die daar nooit iets gekocht hebt.

Roelenzo houdt niet zo van paranoide uitspraken...

[aatos]

Ik voel me toch een tikje para worden bij dit nieuws. Het kan nog veel verder gaan dan verschillende adviezen..

Zo'n chiplezer zal waarschijnlijk alle chips van benetton kunnen lezen. De verkoper kan dus als jij binnenloopt alle chips zien die in jouw kleding zitten. Ook als je die kleding ergens anders gekocht hebt.

Wat gaat zo'n chip bijhouden? Het is mogelijk om o.a. temperatuurveranderingen, drukveranderingen en positieveranderingen continu bij te houden en op te slaan. Deze gegevens zouden uit gelezen kunnen worden door de winkel. Misschien zijn de gebruikte chips van benetton niet zo geavanceerd, maar technisch is het mogelijk, en bij zeer grote aantallen betaalbaar.

Ik vind het niet zo'n prettig idee om zeer persoonlijke informatie aan een andere partij te geven, en al helemaal niet als dat ook nog eens onzichtbaar en geautomatiseerd gebeurt. Het is niet ondenkbaar dat niet alle klanten duidelijk gemaakt wordt dat er een chip in de kleding zit.

Met andere woorden: snel wetgeving maken om te zorgen dat zodra een product aan een klant wordt verkocht, er zeker is dat er niet meer van dit soort apparatuur inzit. Daarvoor mag de fabrikant doen wat hij wil.

Een sticker maken met een chip erin is een mooie oplossing. Dan is alle tracking functionaliteit voor de fabrikant behouden totdat de klant de sticker eraf haalt.

[Verwijderd]

Is natuurlijk leuk maar vraag me af of de winkels in de scanners voor deze techniek willen investeren als het maar om 1 merk gaat

edit:

weet niet of je het artikel hebt gelezen Louis-Paul Linssen maar er staat toch duidelijk:
Als een klant terugkomt in een winkel, is ook meteen te zien of de kleding die gedragen wordt daar gekocht is.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk is het alleen relevant om het 'tot aan de winkel' te tracken. Bij distributie centra en transport gaat al veel merkkleding verloren, en ik denkt dat ze juist dit tegen willen gaan.

edit:

Nee, ik heb het vanochtend in de krant gelezen, ik ben bang dat de winkels dan inderdaad over zullen moeten gaan op dit systeem. Al is dat meer uit eigen belang dan in het belang van Benetton.

[Verwijderd]

@Timpie :
De chip zendt een signaal uit onder invloed van microgolven.... en dat is meetbaar tot op één meter

[Verwijderd]

das makkelijk, als bin laden nou in de toekomst benneton koopt dan is hij makkelijk te vinden .

[bartvb]

Irritante is dat hier nog best een kern van waarheid in zit.

Wat weerhoud een overheidsinstantie er van om op RFID's te scannen in de stad? Als jij de winkel uitloopt en betaald hebt met PIN of creditcard is het niet echt een gigantische truuk om uit te vinden welke persoon er betaald heeft voor de broek die ik aan heb.

IMO een behoorlijk creepy idee. IMO moeten die RFID's dus meteen bij het afrekenen vernietigd worden. Allemaal een flinke aantasting van je privacy.

[apophis4u]

Hoe weet je dan dat het bin laden is???

[Raafz0r]

Door het creditcard afschrift te matchen met de chip in z'n lange wollen onderbroek, DUH!

[apophis4u]

denk je dat bin laden nog een bankrekening heeft? laat staan een credit card

[Rashann]

Krijg je de dame in kwestie er ook bij?

Ik vraag me trouwens ook af hoe wasbestendig die dingen zullen zijn...

[DrEvil1986]

Het lijkt me wel wasbestendig, op 40/50 graden smelt het plastic om die chip echt niet.

Die vrouw krijg je er alleen bij als je er een stuk of 10.000 koopt

[marteltor]

ik vraag me ook af wat die mevrouw met haar linkerhand aan het doen is

[blobber]

Ze probeert de chip te vinden

[PuzzleSolver]

Hoezo haar linkerhand, da's mijn linkerhand .

[Verwijderd]

wat is het nut dat de fabrikant kan zien wat er met zijn kleding gebeurt?? het is verkocht punt uit, als ze nu de kledij verbrande ofzo, ja dan is dat maar zo....

tege diefstal is het dan mss weer een goed idee..


big brother is watching you??

[apophis4u]

T draait allemaal om statistieken.

- Aan de hand kan beter de modelijn bepaalt worden
- De grootste afzetgebieden
- De regio's die intensievere aandacht vereisen
- verzin maar verder

Dus het zal zeer zeker interessant zijn voor de fabrikant als die weet wat er zoal met de kleding gebeurt. Er zitten veel meer voordelen aan dan alleen voorraadbeheer etc.

Maar daarentegen is er ook een groot risico dat de privacy van de consument in gevaar kan komen doordat zijn persoonlijke levenspatroon gevolgd kan worden.

Wetgeving zal dus in elk geval vereist zijn.

[ShadowrunR]

Hopelijk voor Benetton én Philips volgen er vlug andere firma's die hetzelfde doen, anders zullen ze er niet veel aan hebben. maar het gaat hier om een proefproject lijkt me.
Verder kan het niet echt gebruikt worden als spyware (of spywear zoals het zo mooi geschreven werd), omdat 1 m wel een korte afstand is. Het valt denk ik toch op als er iemand met een scanner naast je staat.
We zullen wel zien wat er van wordt, positief of negatief.

[I.R. Overclocked]

Philips verkoopt deze chips niet alleen aan Benneton.

Het is een standaard chip, die bijv. in Japan bij het OV gebruikt word.
Maar ook die labels die ze op de luchthaven aan je koffer hangen worden binnenkort met deze chips uitgerust.
Verder had VISA ook plannen om deze chip te gebruiken, zodat je de creditcard niet meer in het apparaat hoeft te stoppen.

omdat 1 m wel een korte afstand is

Is het je nooit opgevallen, dat als je een winkel uit loopt, je tussen 2 van die hekjes door loopt?

[NEK]

Dat is tegen de privacy wetgeving in!

[liberque]

Dat is tegen de privacy wetgeving in!

Dat zal wel meevallen aangezien er geen NAW gegevens van de klant in het chippie staan.

[Forage]

Dat is misschien wel waar, er staan (nog) niet gegevens van de klant zelf in. Wel zal waarschijnlijk iedere chip een eigen code hebben, op die manier is toch ook bijna weer alles te achterhalen? De hele reut wordt centraal geregistreerd, er is precies na te gaan waar welke chip geweest is en hoe vaak, het zal niet moeilijk zijn om door middel van een "slimme truck" een dergelijk nummer aan een naam te koppelen (bv een prijzen formulier die in de winkel in gevuld moet worden, er bestaan mensen die er aan mee doen zodra het woord "gratis" of "win" maar valt), noem het maar.

Ik vind dat ze in ieder geval de keuze moeten bieden of je dat ding daadwerkelijk nog in je kleding wil hebben zodra je het gekocht hebt of niet.
Als dat niet het geval is vind ik het wel degelijk een inbreuk op mijn privacy.

[DUX]

Je kunt toch de overeenkomst (van het toestaan van de chip) toch weigeren door dit soort kleding niet te dragen.

[Verwijderd]

Je kunt toch de overeenkomst (van het toestaan van de chip) toch weigeren door dit soort kleding niet te dragen.

Ja, iedereen hier doet net alsof beneton de enige fabrikant is van kleren (het zou anders zijn als de benneton een soort Microsoft was van de klerenindustrie).

[Noxious]

Okee, nu is Benetton nog de enige... maar je kan al wel ruiken da meer merken da gaan doen

[Rembert]

Dan moet je dus wel tevoren weten dat dergelijke chips in de kleding zijn aangebracht. Daarover bestaat vast nog geen wetgeving dus de fabrikanten zijn hierin vrij.

Voor mij in ieder geval geen Benetton meer. Hoe herkennen we het chippie? En kunnen we chippies eenvoudig uitschakelen? Ik denk dat 5 seconden in de magnetron wel voldoende moet zijn...

[Verwijderd]

Altijd makkelijk als je een verdachte boxer in je slaapkamer vindt....

[Diggie9]

offtopic:
Die dame mag wel langs komen

Die chips in de kleding is wel leuk maar krijgen we dan ook het geintje op de label 40Graden wassen anders verbrand de chip..

Ik zou het niet dat gekke merk adviseren maar eerder armani ofzo ik denk dat die er meer baat bij hebben dan enig ander merk

[DeTrucIs]

Die chips in de kleding is wel leuk maar krijgen we dan ook het geintje op de label 40Graden wassen anders verbrand de chip..

Die dingen kunnen tot ruim boven de 150'C hebben, dus da's geen probleem.
Brengt mij wel op een handig idee: wasvoorschrift in de chip en dan een detectiecircuit in je wasmachine. Kan die een alarm geven als je iets donkers in je witte was hebt gegooid, of een wollen trui in de kookwas...

[Fire69]

Heb je al eens gechecked of zoiets nog niet gepatenteerd is? Hier kan je misschien wel veel geld mee verdienen!

Nadeel is dat mannen dan ook gaan moeten wassen, aangezien ze niks meer fout kunnen doen!

[Rembert]

Sja, sinds ik een wasmachine heb met beeldscherm kan ook ik nix meer fout doen met het wassen. Het ding is zelfs te updaten, al heb ik nog geen connector of UTP aansluiting gevonden.
Het ding checkt nu al idioot veel dingen tijdens het wassen en daar kan zo'n chip-test vast nog wel bij. De trommel kan al als antenne dienen. Dus ehm, DeTrucIs, misschien kun je het idee idd maar beter ff registreren...
(hoe werkt zoiets registreren eigenlijk?)

[apophis4u]

niet als een ander de joue ongewenst tegen komt

[tweakerbee]

Dat is dan weer geen tweaker, dus die kan niet met z'n zelfgebouwde scanner + HEMA hack achterhalen welke er met z'n vriendin heeft liggen ... spelen.

[Tim]

De chips zijn erg klein en bevatten geen energiebron waardoor ze een bereik hebben van ongeveer een meter

Wat word er hier bedoeld met een bereik van een meter? Ik neem aan dat die chips zelf geen signaal uitzenden

[Kheldar]

[...]
Wat word er hier bedoeld met een bereik van een meter? Ik neem aan dat die chips zelf geen signaal uitzenden

De chip moet toch gedetecteerd worden en dit kan alleen als hij op de een of andere manier weet duidelijk te maken dat hij er is. Dit zal altijd gebeuren door iets terug te sturen, al is het gewoon het weerkaatsen van het ontvangen signaal. Die weerkaatste straling heeft een bereik van 1 meter, oftewel de chip heeft een bereik van 1 meter...

[Rembert]

Er bestaan (ID) chippies die eigenlijk helemaal niks doen totdat ze een bepaald signaal ontvangen. Met dat signaal kunnen ze zeg maar een soort batterijtje opladen, net genoeg om zelf een signaal uit te kunnen zenden. Dus ja, het zou goed kunnen dat deze chips zelf een signaal uitzenden.