AMD introduceert 12 mobiele processors

Vandaag heeft AMD op de CeBIT te Hannover twaalf mobiele XP-processors geïntroduceerd. De processors zijn voor verschillende mobiele doeleinden bedoeld, zo zullen de 1400+, 1500+, 1600+, 1700+ en 1800+ voorzien van een micro PGA verpakking. Hierdoor zijn deze vooral geschikt voor lichte en dunne notebooks, zoals de nieuwe Fujitsu Lifebook S2000, welke slechts vier pond weegt en 1,36 inch hoog is. Naast het lage gewicht en de kleine afmetingen biedt de notebook dankzij de PowerNow!-technologie ook een langere levensduur van de accu aan. De prijzen voor deze processors zullen tussen de 71 dollar voor de 1400+ en 147 dollar voor de 1800+ liggen per duizend stuks.

Behalve de processors voor de kleine notebooks, zijn er ook een vijftal zwaardere processors gelanceerd. Zo zullen vanaf nu de 2000+, 2200+, 2400+, 2500+ en de 2600+ mobiele XP-processors beschikbaar zijn voor laptops waar meer rekenkracht van verlangd wordt. Deze zullen uiteraard hun betere prestaties moeten bekopen met een minder lange levensduur van hun accu. Daarnaast zijn de 2200+ en 2400+ XP-M ook beschikbaar voor desktoptoepassingen zoals Sun dat van plan is. De prijzen voor de zwaardere processors komen per duizend stuks te liggen vanaf 87 dollar voor de 2000+ XP-M tot 246 dollar voor de 2600+ XP-M.

De processors zullen verder allemaal gefabriceerd worden in Fab30 te Dresden met behulp van de koperen 0,13micron productietechniek. Wat wel een kleine teleurstelling genoemd mag worden is dat de FSB-snelheid op 266MHz is gehouden. Gelukkig is er wel rekening met gehouden met WiFi, zodat de standaarden 802.11a, 802.11b en 802.11g makkelijk in de laptop geïntegreerd kunnen worden. Hiermee lijken de nieuwe mobiele XP-processors een stevige concurrent van het vandaag gelanceerde Centrino-concept van Intel te zijn.

Reacties (47)

[Glashelder]

mm, past deze ook in een normaal mobo eigenlijk?Hij heeft iig ogenschijnkelijk het goede formaat maar misschien lees ik er gewoon overheen?

[Ultraman]

Nee. Deze zullen denk ik niet in een normaal mobo passen. Dat hadden AMD K6-II in laptops ook. Dat waren aangepaste types. En dat zijn de Athlons volgens mij ook. Dat geldt denk ik dus ook voor deze. Omdat ze aangepast zijn om op lagere voltages enz. te werken. Om energie te besparen. Dus het antwoord is denk ik nee.

[edit]
Dat Sun gebeuren zal wel iets zijn. Maar dat zullen toch aangepaste borden zijn. Niet te gebruiken op een "normaal" bord dus.

[Glashelder]

Toch had ik daar een (hele) tijd geleden iets over gelezen dacht ik. Dat er mobiele proccesoren voor de desktop beschikbaar kwamen. Kan iemand dat bevestigen?

[bobsnl]

Dat klopt inderdaad. Je kan ze hier ook vinden:

Desktop Replacement (DTR)
AMD Athlon™ XP-M Processor

[bille]

omg.. je leest er inderdaad overheen..

Daarnaast zijn de 2200+ en 2400+ XP-M(obile) ook beschikbaar voor desktoptoepassingen zoals Sun dat van plan is

[edit]
whoops.. excuse eej moi.. je bedoelt natuurlijk of ze ook een andere socket formaat hebben..

[typhon]

Daarnaast zijn de 2200+ en 2400+ XP-M ook beschikbaar voor desktoptoepassingen zoals Sun dat van plan is.

Ik denk het wel...Hoewel je misschien een andere bios nodig hebt. Het is een plan van Sun, dus niet iets van alle mobomakers, meer iets exclusiefs.
Maar de toepassing ervan lijkt mij ook niet al te groot en de groep gebruikers ervan zal ook niet al te groot worden, dus het zal ook wel duur worden.

Reactie op Cybersteef : Ik ben toch van plan om op mod-tour te gaan, ik heb wekelijks ongeveer 300 modpunten die ik niet gebruik.

[Ultraman]

Hiermee lijken de nieuwe mobiele XP-processors een stevige concurrent van het vandaag gelanceerde Centrino-concept van Intel te zijn.

Dit is zeker een feit. En de AMDs zullen wel goedkoper zijn dan de Intel. Hier woedt de strijdt dus ook verder. Maar hoe werkt PowerNow! ongeveer? Werkt dat hetzelfde als SpeedStep van Intel. Dus dat de proc in snelheid omlaag gaat als hij niet gebruikt word om energie te sparen. Laptop procs zijn zowieso al zuiniger dan desktops en dat is ook te zien aan de prestaties. Maar dus als ik het goed zie als je de proc continu vrijwel volop belast scheelt het stroomverbruik nix omdat PowerNow! niet ingrijpt? Dit komt natuurlijk vrijwel niet voor maar heb ik het goed?

[edit]
ff stomme typo verandert waar Hodgesaargh me op wees. Thx m8.

[Hodgesaargh]

PowerNow! kan voor zover ik weet alleen maar bepaalde stappen terug doen. Intel's oplossing is flexibeler en kan in een vloeiende lijn terug of omhoog schakelen.
Verder begrijp je het goed

[/mierenneuk modus]
strijd woedt voort, Intel woekert met prijzen
[mierenneukmodus]

[Turtle]

Heb zelf een laptop met Athlon4 CPU. Die schakelt behoorlijk soepel tussen verschillende snelheden en dat zijn er toch wel 20 of nog meer. Past zich gewoon aan naar wat je nodig hebt, en dat is bij mij meestal niet veel.
Van de Intel speedstep die op de P3 zat weet ik dat ie maar 2 standen kende en zich nix aan trok van de processor belasting, maar eigenlijk alleen maar keek of de stekker er in zat of dat er op de accu werdt gedraait.
Van de P4-mobile weet ik het niet. Kan zijn dat die zich ondertussen dus wel netjes aanpast aan CPU gebruik.

[Verwijderd]

leuk nieuws jongens de eerste benchmark is al gevonden http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1276_ 807^7227~68069,00.html


erg leuk als je een AMD fan bent!!!!!!

[twi]

Dit is een benchmark in vergelijking met de Pentium 4-M, niet met de Centrino (Pentium M, zonder de 4). Die draaien op lagere kloksnelheden, maar zijn net zo snel te zijn als hun hoger geklokte broertje. Kortom, dit mag een leuk diagrammetje zijn, maar AMD-fans mogen pas juichen als de Centrino wordt verslagen.

[RuddyMysterious]

Wat er wel nog bij komt is dat Intel juist op de proppen is gekomen met de Pentium M (banias) die ergens tussen de PIII en de P4 gesitueerd kan worden. Hetgeen nog zeer mooi is bij die cpu: de 1.6 P-M verslaat de P4M 2.66GHz in ongeveer alle benchmarks die ik al heb kunnen bekijken. Zeer mooie prestaties voor zo'n lage clock, ik zou zelfs durven menen dat de P-M per clock sneller is dan de AthlonXP.

[Guardian Angel]

Vreemd, ik tik dit berichtje op een 11 dagen oude HP pavillion ZE4228 met de volgende specificaties:

Blue Shade behuizing • 15.0" TFT beeldscherm • Mobile AMD Athlon™ XP processor 2000+ • 256 MB DDR-RAM geheugen • 64 MB ATI Mobility Radeon shared videokaart • 30 GB harddisk • CD-RW/DVD Combo Drive • Interne 3.5" diskdrive • 16 bit 3D Soundblaster Pro compatible geluidskaart • Altec Lansing stereo luidsprekers • 56k V.90 intern modem • Full-size toetsenbord met 5 sneltoetsen • Touchpad met scroll-button • 10/100 Mbps Ethernetkaart • Incl. Firewire & port replicator connector • 2 USB, 1x VGA, parallelle,PS/2, seriële interface • 12 Maanden garantie • Incl. Windows XP Home Edition, Symantec Norton Antivirus 2002, Roxio EasyCD Creator, MS Word 2000 & MS Works 7.0

Wat nu het verschil is met de in het artikel genoemde 2000+, ik heb geen idee. (of ik ben een van de eersten die er een heeft)

[Ruuddie]

Wat heeft zo'n mobiele CPU nou voor verschil met een normale CPU waarbij je CPUIdle of zo draait?

Wel mooi bdw dat die dingen niet veel duurder zijn dan de desktopvarianten.

[Johnny]

De processors zijn voor verschillende mobiele doeleinden bedoeld, zo zullen de 1400+, 1500+, 1600+, 1700+ en 1800+ voorzien van een micro PGA verpakking. Hierdoor zijn deze vooral geschikt voor lichte en dunne notebooks, zoals de nieuwe Fujitsu Lifebook S2000, welke slechts vier pond weegt en 1,36 inch hoog is. Naast het lage gewicht en de kleine afmetingen biedt de notebook dankzij de PowerNow!-technologie ook een langere levensduur van de accu aan

Dat betekent dus dat ze kleiner en zuiniger met energie zijn.

[Ruuddie]

Ook voor Corrupt en andere tweakers die mij overbodig modden:
Lezen schijnt moeilijk te zijn he.
Ik zeg met CPUIdle, oftewel, een programmaatje die de CPU (of delen daarvan) uitschakelt. Want dit is toch ook het principe waarmee de XP-M werkt?
Okay, zo'n XP-M is lichter en wat kleiner, maar wat ik me bij lichter moet voorstellen weet ik niet, want een CPU is dus niet zwaar he...

[Verwijderd]

Dit is momenteel alleen interessant als je een die-hard mobiele gamer bent of dat je het ding als mobiel onderzoekscentrum voor wetenschapplijke doeleinden wilt gebruiken.

De gewone gebruiker heeft er idd weinig aan. Vooral als batterijduur belangrijker is dan prestaties waar de gemiddelde gebruiker niets aan heeft

[Vold]

De prijzen voor deze processors zullen tussen de 71 dollar voor de 1400+ en 147 dollar voor de 1800+ liggen per duizend stuks.

147 dollar ??? Doe mij er dan maar duizend stuks

[bobsnl]

Die prijzen, zoals ze hier staan, zijn van de low voltage XP-M XPU's. Bij de gewone mobiles: De 1400+ kost $ 52 en de 1800+ $ 77. Ze lopen nog op tot $ 184 voor het topexemplaar, de 2500+.
bron: AMD

[Billie]

Zijn deze dan allemaal een Barton-core ??

[Snijkoek]

Waarschijnlijk niet. Want de Barton heeft 333 Mhz als FSB. Thourogbred heeft 266

[Ultraman]

Er zijn ook Thoroughbreds op 333MHz FSB!!! Het kan best een Barton-core zijn. Maar ook best een TBred. Is te zien aan het cache. Maar dat heb ik hier niet gezien. Het kan ook best zijn dat cache minder is om energie te besparen maar ik denk niet dat dat hier het geval is.

[bobsnl]

Als alle Bartons een 333 MHz FSB hebben en de T-bred een 266 óf een 333 MHz FSB én er vermeld staat dat deze CPU's een 266 MHz FSB hebben; hoe kan het dan een Barton zijn?

[Ultraman]

Misschien een naar beneden gehaalde Barton ofzo. Om warmte bestrijden bijv. en toch iets sneller te zijn dan Tbreds

[Verwijderd]

Als de cache minder is dan is het dus gewoon een Thoroughbreds wat ik al dacht.

[RuddyMysterious]

Bull, de Thoroughbred B 2600+, 2700+ en 2800+ zijn allemaal tbred B's met 333MHz fsb.

WEET waarover je praat vooraleer je erover praat, aub. :-)

[Jasper Janssen]

Jongens, dit is een *nieuwe* *core*. Niet Barton, niet Thoroughbred, maar Mobile Athlon XP. Het verschil tussen T-bred en barton is niet zo heel groot, en deze kan best eens net zoveel van beide verschillen als ze van elkaar verschillen.

[bobsnl]

Jongens, dit is een *nieuwe* *core*. Niet Barton, niet Thoroughbred, maar Mobile Athlon XP

Nee hoor, ook de Mobile XP's zijn gebaseerd op een core: Tbird, Palomino, Tbred, Bartonm hoe dan ook. Kijk maar eens in de roadmap van AMD.

[Snijkoek]

Dan issie met 266 Mhz FSB dus nog steeds T'Bred en niet Barton die er dus alleen in 333 Mhz zijn ;-)

[ixl85]

denk het wel... want Palmino word dus VEEL te heet... die zouden er nooit in kunnen

[bobsnl]

Kijk maar eens naar de core en je zal het zien. De Barton is veel langgerekter dan de foto hierboven. Je kan er dus vanuit gaat dat het T-bred CPU's zijn.

[Ultraman]

Is het zeker dat de foto hierboven een foto is van een AthlonXP M? Ik denk dat er dan wel iets van M of Mobile op dat stickertje zou staan.
Als het wel een echte foto is vind ik dat je het goed heb gespot.

[pietje63]

ik geloof wel dat het een mobile cpu is op de foto, anders had dat niet in de alt tekst gestaan

maar het kan ook een foto van een oude mobile met tbred core zijn...

i don't know...

[Verwijderd]

Idd,
Die Thoroughbreds B worden ook helemaal niet warm. Kijk maar eens hoe ver je ze kan ocen! Daar was over laatst nog een artikel over, dacht ik.

[Superdeboer]

Klopt als een bus, en wel hier...

Overigens hoef je ook maar heel even op GoT te zoeken, DOC barst van de topics over het OC'en van de T-bred.

[Hodgesaargh]

12? Lekker de moeite... er zijn vast wel meer mensen die zo'n dingen willen

[/edit] Hoppa!!! Eerste overbodig al weer binnen. Tweaken met humor en lichte ironie is verboden ofzo?

edit:

toch niet... was te snel Bedankt [edit]

[Ultraman]

Er wordt de laatste tijd ook minder gemodereert volgens mij. Ik heb ook een stel reacties van gister enzo die bijv nog helemaal niet aangeraakt zijn. Zelfs niet 0 Gemodereerd ofzo. Modereren mensen! Lees de moderatie FAQ. Daar staat alles prima uitgelegt. www.tweakers.net/reviews/164#modpunten

Ik vind 12 trouwens nog best wel veel. Als er minder zijn kun je er vast nog wel meer geld voor vrage

edit:

-1?? Is dit een -1 reactie? Geef dan 0 maar toch geen -1? Ik loop toch niet te vloeken, op te scheppen of te flamen?

[typhon]

Ik had dit niet verwacht van AMD . Goede vooruitgang. Zo worden ze ook bekender. Knap dat ze dit kunnen doe terwijl ze in vergelijking met Intel zoveel kleiner R&D budget hebben.

Alleen het nadeel is dat deze toch wel iets meer stroom zal gebruiken dan de centrino. En een echte concurrent van de centrino zal het ook niet worden, meer van de pentium4-m. Die is goedkoper, maar in snelheid is AMD nu even snel. Alleen zijn de processoren nu even duur? En hoe gaat dat gekoeld worden, heeft AMD ook een soort speedstep die ook de fan regelt en soms passief gekoeld kan worden? Ik ben benieuwd naar de spec's.

Misschien domme vraag, maar kunnen deze processoren nu ook gebruik maken van de s2k bus disconnect? Dat scheelt in temperatuur dus ook in watt's.......