Iodata maakt 100Base-TX naar 802.11a convertor

Het Japanse Broadband Watch maakt melding van een speciale converter die in Japan is gespot en die door IOdata op de markt zal worden gebracht. Het gaat om een converter van 100Base-TX (100Mbit netwerk dus) naar 802.11a (high speed WLAN). Drivers zijn niet nodig, waardoor het mogelijk is om deze converter bijvoorbeeld aan te sluiten op een laserprinter met een ethernetuitgang of op de breedbandpoort van de Xbox of een andere console. Alle apparatuur met een ethernetaansluiting kan in principe draadloos worden gemaakt. Het enige dat geconfigureerd hoeft te worden is de plaats van het aangesloten kastje in het draadloze netwerk.

Reacties (70)

[NielZ]

Is het niet zo dat 802.11a compleet incompatible is met 802.11b? Daarom heeft Apple voor haar snelle (54 mbit) Airport Extreme ook gekozen voor 802.11g, omdat deze Backwards compatible is...
* 786562 NielZju

[T.T.]

Klopt inderdaad, 802.11a werkt met de 5 GHz band, 802.11b (11mbit) en 802.11g (54 mbit) werken met 2.4GHz band. 2.4GHz heeft als voordeel dat het een groter bereik heeft omdat deze golflengte minder gevoelig is voor verstoringen van bijvoorbeeld muren.

[witchdoc]

Dan kan Apple toch nog een tijdje wachten want de 802.11g standaard is nog niet gefinaliseerd!! Kan dus nog problemen geven met huidige 802.11g apparatuur alstie over poos eindelijk toch echt uitkomt.

PS: voor diegene die't niet wisten: met 802.11a ben je niks in europa! In west-europa heb je de 802.11h nodig.
Bipt (Belgische 'regelaar' van frequenties en dergelijke) heeft echt ONDER BEPAALDE VOORWAARDEN wel toestemming gegeven voor vrij gebruik van 802.11a. (voorbeeld: 802.11a moet DFS -Dynamic Frequency Select- ondersteunen of 't mag simpelweg niet in Europe/België.)

[frankvdtillaart]

En voor degenen die het nou bijna niet meer snappen. 802.11h is gewoon een uitbreiding voor de andere 802.11 protocollen, waardoor het legaal wordt om die producten buiten de US te verkopen. (dus de genoemde frequente selectie)

[Verwijderd]

toch niets vernieuwend, bestaat al langer hoor:

http://www.dlink.com/products/wireless/dwl810+/

d-link heeft die zowel in 802.11b enhanced en 802.11b modus ..en dat is meer dan snel genoeg, zeker als je enkel op internet wil of een printer wil sharen, je connectie haalt die snelheden niet eens...


Enne, kost slechts 99 dollar !!!

[witchdoc]

Het enige nieuwe aan dit produkt is dat ze't een convertor noemen en dat het een 802.11A product is. 54Mbps dus.
Hetgeen ook meteen het prijsverschil verklaart.

[Domino]

Nee dus:

802.11a is 11Mbit (5GHz band)
802.11b is 11 Mbit (2.4 GHz band)
802.11g is 54 Mbit (2.4 GHz band)

[/edit]

Zie ook reactie van tt hierboven dus

[bobsnl]

Nope, de A-standaard is toch echt 54 Mbit!

[AtleX]

Die prijs scheelt idd nogal wat. Maar ik heb thuis maar 2 PC's in een netwerk en daarvoor ga ik echt geen WLAN aanleggen. Het is handig als je met je laptoppie snel op i-net wilt door heel het gebouw heen maar verder zie ik niet zo veel toepassingen voor thuisgebruik.

Edit: Damn, te hoog niveau gekozen. Nu zie je de reactie niet waarop ik gereageerd heb.

[Verwijderd]

[zeikmodus]
Is het iemand al opgevallen dat de kabel die eraan zit van grijs overloopt naar blauw
[/zeikmodus]

[delyver]

jammer dat ze er (nog) niet zijn voor b en g

dat lijkt me meer interessant dan deze a versie...
(die ook review t.net tijdje terug)

ben ook benieuwd wat dit moet kosten want de opzet is ideaal.. idd bv voor m'n jetdirect

[VHware]

Linksys Wireless-ethernet bridge:

http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=36&prid=432

Converts wired-Ethernet devices to wireless network connectivity. Works without drivers on anything with an ethernet port

o.a. bij www.routershop.nl verkrijgbaar voor €126 ex. btw.

[dustin]

He, bedankt... Hij ziet er leuk uit en doet ook nog wat ik wil hebben. Ga zeker naar dit ding kijken.

Prijs valt ook wel mee.

[peter99]

Inderdaad,

of de DWL-810 The D-LinkAir DWL-810
is an Ethernet-to-Wireless LAN Client Adapter that converts virtually any Ethernet device.

niet echt spannend dus.

[Verwijderd]

Jaja geen drivers nodig. Als dit net zo gaat als alle andere dingen waar het woordje air in zat in het verleden, zoals de airlancer van Elsa bijv. Dan voorzie ik nog grote problemen om het ding aan de gang te krijgen. Wat een gekloot in het begin met die dingen. Heb het niet zo op apparatuur waar geen drivers bij zitten. Die nestelen zich ergens zomaar op een IRQ of COM poort neer en dan maar hopen dat je geen conflicten krijgt.

[arjankoole]

dit ding kan zich niet nestelen op een COM poort of IRQ, want hij wordt nergens direct aangesloten op de PC.

het enige wat het ding doet is doorgeven van verkeer, transparant dus. (bridge achtig?)

je hebt al een hele stapel van dit soort dingen, wij hebben op de zaak bijvoorbeeld UTP -> DarkFiber converters liggen, BNC -> UTP converters, Serial -> BNC converters, etc etc etc. Nergens hoef je iets in te stellen of drivers voor nodig, da's het mooie van dit soort spul. Of denk je dat ik ook een driver zou moeten instaleren op een Cisco?

[Verwijderd]

Wie weet Plug & Pray gereïncarneerd...

Het ziet er wel heel mooi uit, maar heeft het geen powersupply nodig? Of zuigt hij alles uit je utp?

Ik vind het probleem nog steeds dat er zo hard geprobeerd wordt om alles wireless te maken, maar eigenlijk is dat niet erg efficient. Al die zend apparaten behoeven ook energie.
Dus: je laptop hangt langer (meer) aan de lader.
Het basis station behoeft een extra stopcontact... WIRELESS???
m'n compu heeft zowiezo een kabel nodig...
waarom er dan twee een extra om een kabel te kunnen doorknippen...
WLAN, heeft naar mijn inziens maar zin (en een haalbaar kosten/baten) als het op de schaal van de GSm wordt doorgevoerd. MET eenduidige/compatibele protocol...

[CubicQ]

stroom zal inderaad gaan via UTP, da's bij onze Cisco Aironet 1200 ook zo.

[Verwijderd]

WLAN heeft volgens mij wel zin. Het is en het blijft erg handig, en ja er moet één goede snelle standaard komen. Voor desktops vind ik dat ook vrij nutteloos, alhoewel het leggen van de bekabeling (netwerkinfrastrucuut) wel vrij comples kan zijn en dan met WLAN eenvoudiger is. bv in een kantoor met +30pc's. Voor je laptop is het gewoon een droom lekker voor de open haard gaan zitten en surfen zaaaalig

[CARman]

Wat doet iedereen toch moeilijk over dit product .........

Het is domweg een converter, die standaard netwerkverkeer WiFi maakt. Gaan gewoon op de ethernetkaart ( die je dus al geïnstalleerd hebt ) en prik dat ding eraan. Je gaat toch ook geen driver installeren om een CAT5-kabel aan te sluiten ?

[ZyMoTiC]

hmm hoeveel is 29000 yenn?.
Het is wel supper handig zo kan je elk apperaat wireless maken!!!
Met je laptop bv... hoef je geen kaartje erin te doen maar kan je hem gewoon op je UTP aansluiten!

[T.T.]

In je laptop is juist een PCMCIA kaartje veel makkelijker omdat het nauwelijks uit je laptop steekt. Zoals je op de foto kunt zien is dit een stuk groter en niet super handig om steeds mee te zeulen. Voornamelijk apparaten die geen PCI sloten hebben of waar geen drivers voor 802.11a voor zijn, is dit een mooie oplossing

[RetepV]

Ik kan me wel voorstellen dat je met dit ding een groter bereik haalt. Tenslotte is de antenne van dit apparaat een stuk groter dan die in een pcmcia kaartje.

Niet dat een grotere/langere antenne automatisch een beter bereik oplevert (dit even voor de mensen die er echt verstand van hebben )... Maar omdat er meer ruimte is, kunnen er andere soorten antennes gebruikt worden waarmee het bereik wel beter kan worden.

[Fairy]

Klopt,

Zelf heb ik een laptop met een wireless lan kaartje van 3 com. Deze heeft een xjack connector die je dus helemaal in de laptop kan drukken zodat er niks meer uitsteekt.

Het gebruik van deze wireless adapter op een laptop met pcmcia lijkt me dan ook totaal overbodig omdat 3com wireless kaartjes nog geen 100 euro kosten en andere merken zijn zelfs al tegen de 50 euro te verkrijgen.

[Dennizz]

wat is het voordeel van dit ding dan boven een klein compact niet lomp en zwaar pcmcia kaartje ? :x

als ik op een laptop werk wil ik dat dat ding makkelijk te verplaatsen is...

als je m nou aan een docking station hangt zeg ik OK nu heb je gelijk =]

[witchdoc]

Het voordeel van dit ding is dat jij met je laptop en pccard een connectie kan maken met een koper netwerk. Moet je anders eens proberen met alleen je pccard
Of je kan je machine zonder pccard slot ook wireless aansluiten.
Genoeg redenen voor dit bakje dus

[nhimf]

Dat je hem kan gebruiken voor ook je pc.
Bijv. je heb een laptop en een pc maar je gebruikt ze niet tegelijk, dan is dit een handige oplossing.
En zo zijn er wel meer dingen op te noemen.

Maar alleen snap ik niet dat ze voor de a en niet voor de b/g hebben gekozen.

[Verwijderd]

Dit lijkt me inderdaad wel een leuk stukje hardware, maar het zal nog afwachten worden voor de prijs dan.
Ook vraag ik me af hoe de beveiliging van deze converter is. Want wireless lan heeft noig steeds te kampen met een brakke beveiliging, en ik vrees dat op dat punt dit ook niet echt alles zal zijn.

[borft]

ooit gehoord van EAP/(t)tls?
das volgens mij redelijk veilig, authenticatie over een door certificaten beveiligde verbinding!
Het enige jammere ervan, is dat het nog zo nieuw is, dat het nog relatief slecht ondersteund is, voor ttls is nog geen linux client bijvoorbeeld

[UvAkid]

Fout Eap voor TTLS is leverbaar voor Linux door FUNKSOFTWARE of MEATINGHOUSE

[borft]

probeer maar es te downloaden, dat valt nogal tegen, er valt alleen een rpm te downloaden met een oude versie en die kan het nog niet

[miw]

De link vermeld 25,000 Yen (dat is zo'n 193 Euro) als verwachte retail prijs.

[Verwijderd]

29000 yen is 224.623 EUR
25000 yen is 193.641 EUR

Niks dubbelpost! Geen van beide eurobedragen staat hier verder dus wel ff goed lezen lijkt mij.

Als de naam Airport niet gevoerd mag worden omdat apple denkt daar een patent op te hebben dan kunnen ze een heleboel vliegvelden gaan sluiten of hernoemen

Ja hoor de eeen of andere slechtziende lezende mod weer naar dubbelpost heef waarschijnlijk over behulpzaam heengelezen

[zion]

Wel eens gehoord van het feit dat patenten kunnen gelden in hetzelfde marktsegment

[Verwijderd]

Wel eens gehoord van het verschil tussen een handelsnaam en een patent?

[Metten]

Als ze dit ding serieus airport noemen, dan voorzie ik wel een rechtzaakje van de kant van Apple

[LaMoS]

dat gaat denkik moeilijk gaan, gewoon omdat het woord airport al bestaat

[nAFutro]

Na ff gegoogled te hebben ben ik verschillende soorten hardware tegengekomen met de naam aiport, ook software trouwens, waarom dus ineens moeilijk doen? Apple is niet zo lastig

[Metten]

uhm, wat denkje van het gebruik voor zo'n naam voor een WiFi netwerkproduct?
ik denk dat er wel een zaakje is, de verwarring in productnaam is duidelijk aantoonbaar

[Verwijderd]

Oh ja? Windows is toch gewoon Vensters?

[Kix@$$]

Het licht er opzich aan in welk verband.
Windows is een software product, dus ik mag mijn software geen windows etc noemen.

Airport is dus hardware, dus......

[KnoppenSpook]

Airport is toch een gewoon een vliegveld, oftewel een naam voor een normaal voorwerp. Er is denk ik dus geen copyright or what ever op aan te vragen.

[InfoTracer]

reactie op guaka:

waarom denk je dat er ook mogenlijk een rechtzaak tegen microsoft daar over komt.

[MikkieMaus]

en het woord windows bestond ook al....

[0rbit]

Maar het produkt Windows nog niet...

[Roland684]

Alle huizen in engelstalige langen zijn voorzien van windows, het produkt windows bestond dus al wel degelijk.

[Verwijderd]

Dan noemen ze het toch gewoon Airportt.

[boner]

betaalt nu iedereen aan mercedes geld omdat elke auto een auto heet?
Waar lag het eerste vliegveld? Dan kan apple ook leuk dokken.

Moet niet aan de kerk, welke weet ik niet, geld betaald worden omdat die de eerste waren waarin op papier van een appel wordt gesproken?

pfffff

[Verwijderd]

niet echt nieuw, Lucent heeft er ook al eentje op de markt. Een hele tijd al....