Blu-Ray voorlopig niet naar Europa

Op 10 april zal Sony de eerste Blu-Ray recorder in verkoop hebben, zo meldde ComputerX. Naar nu bekend is geworden zullen alleen Japanse winkels de recorder geleverd krijgen, aangezien men vreest dat het met de interesse in Europa treurig gesteld is. De voordelen van dit formaat, waarbij 23GB op een schijfje past, zijn er wel maar de Europese (en de de Amerikaanse) markt is er volgens Sony nog niet klaar voor. De redenen zijn onder andere de goede verkoop van DVD-branders, en het ontbreken van een pre-recorded formaat waarop filmdistributeurs hun films op kunnen uitbrengen. Daarnaast zal de prijs ook nog behoorlijk moeten zakken om het apparaat voor de gemiddelde consument interessant te maken; de BDZ-S77 zal bij zijn introductie namelijk 3800 dollar gaan kosten. Gelukkig voor Sony is de Europese introductie pas begin 2004, dus men heeft nog even de tijd om de prijzen omlaag te brengen.

Reacties (83)

Novah 12 maart 2003 00:12

Ik zag op de CeBit er al een pic van inderdaad. Ik was behoorlijk onder de indruk van de cap van de discs en zeker voor films om uit te brengen.

Ik denk dat dit zoiezo niet zal doorbreken en ook een verstandige beslissing van Sony. Wie gaat er nu voor zon prijs een recorder kopen waar nog niet eens films voor zijn, om nog maar niet te spreken over lege media.

Het zal denk ik wel jaren duren voor deze standaard de huidige DVD standaard heeft overgenomen, al is het alleen maar omdat de markt eerst de consument leegzuigt door het aansmeren van DVDbranders en vervolgens is Blue-Ray weer in.

Beaves @Novah • 12 maart 2003 00:18

Ik denk dat dit zoiezo niet zal doorbreken en ook een verstandige beslissing van Sony. Wie gaat er nu voor zon prijs een recorder kopen waar nog niet eens films voor zijn, om nog maar niet te spreken over lege media.

Als ieder bedrijf zo denkt komen er nooit nieuwe technologieën uit, want elk product wat een nieuwe technologie aan boord heeft is bijna altijd erg duur in het begin. De eerste DVD branders waren zo rond de 2300 Euro en dat is toch ook een succes aan het worden, de branders kosten nu rond de 300 Euro.

Je kan het vergelijken met SATA, als iedere producent had gewacht tot het een geaccepteerd product was geworden hadden we nu nog steeds moeten wachten.

Ik vind het goed dat Sony het doet, want er is er nu tenminste eentje die dus Blue-Ray binnen niet al te lange tijd gaat aanbieden en dat zal er dus voor zorgen dat over een jaartje of twee drie de prijzen tot een acceptabel niveau gedaald zal zijn.

Dat er nog geen films worden uitgebracht komt omdat er nog geen lezers zijn en als die er niet komen zal er dus nooit een film op Blue-Ray uitkomen. Een viceuze cirkel dus. En er is echt wel een markt voor Blue-Ray. Ik heb net de collectie van Band of Brothers gekregen en dat zijn dus 6 DVD's. Als dat straks op 1 Blue-Ray DVD kan is dat toch mooi?

RobT @Beaves • 12 maart 2003 10:27

Afgezien dan van het feit dat je hiermee niks extras kunt. Je kan met een tivo of dvd-+recorder net zo goed alle formaten afspelen en voor jezelf opnemen zoals met een video.

Waar zijn de HD televisies?

Kijk, dvd-+rw recorders hebben zin, met de gangbare formaten van tv zendingen krijg je daarmee een betere kwaliteit dan met (s)vhs, en het gemak van een direct access schijfje.

Tov een dvd-+rec heeft dit ding weinig nut, het is vele malen duurder, en als je 1 a 2 jaar wacht (tot er wel films voor verkrijgbaar zijn, en/of betere kwaliteit tvzendingen) heb je dan voor veel minder een beter (want geen kinderziektes meer) apparaat.

Band of Brothers, is dat een spel of een tvserie?
Voor een spel is het zinnig alles op 1 disc te hebben, maar dit ding is niet voor rom toepassingen, en voor tvseries verkopen ze liever 6 discs los, verdient meer geld...

Ok, het ding heeft 1 groot voordeel, op voorwaarde dat je de gewone dvd-bitrate kunt gebruiken, dan gaat er 23 uur dvd kwaliteit op 1 disc.

Jasper Janssen @RobT • 12 maart 2003 16:15

Band of Brothers is een HBO/BBC miniserie in 10 delen van een uur, geproduced door Steven Spielberg en Tom Hanks, en met IIRC het grootste budget voor een miniserie ooit. Het verhaal volgt de Easy Company van de 506th Division van de 101st Airborne (als ik het goed heb) vanaf de training in engeland via de invasie in Normandie, de Battle of the Bulge, Operation Market Garden en de slag om Arnhem, de bevrijding van een concentratiekamp, helemaal tot het moment dat ze Hitler's Eagle's Nest bergvilla innemen.

Nou is deze serie er absoluut een die je voor de prijs van 6 schijven zou moeten willen kopen, maar er zijn ook plenty series die minder goed zijn, en die pas met een of meer seizoen per schijf (en de prijs van een schijf) gaan verkopen.. ik bedoel.. JAG. The Nanny. Married with Children. Om maar wat te noemen.

Overigens is Band Of Brothers goed genoeg om veel baat te hebben bij HDTV, en zou dus wel baat hebben van Blu-Ray, op den duur.

Verwijderd 12 maart 2003 00:39

Het is erg leuk dat zulke dingen ontwikkeld worden. Ik vind het namelijk niet leuk om met een heel leger cd's rond te lopen en dan nog geeneens een deftige hoeveelheid data te hebben. 700Mb en het past niet eens in m'n binnenzak. Op dat gebied is de zip net iets beter.
Voor 23gig die dan eveneens in een beschermende behuizing zit wil ik nog wel de moeite doen een rugzak mee te nemen.
Ik blijf echter wel van menig dat het statisch geheugen (Compact Flash, memstick,...,whatever ) de toekomst is. Draaiende delen verslijten en zijn niet altijd even efficient. (vb: "drive busting" slecht uitgebalanceerde cd's)
Laat de memory chips maar komen.
Ter grootte van een 1.44 diskette is nog aanvaardbaar... en er kan zeker een gig of 50 op dan (giga chip)

jeroen_t 12 maart 2003 00:11

Waarom zou de belangstelling in Europa en de vs gering zijn?

Alleen de prijs is erg demotiverend maar zoals dat met alle nieuwe massa-opslag devices gaat, zal die heel snel zakken. De eerste CD-brander of beter nog de eerste DVD-brander was ook onbetaalbaar.

TheGhostInc @jeroen_t • 12 maart 2003 01:08

Waarom zou de belangstelling in Europa en de vs gering zijn?

Van 23GB lig ik niet wakker, een CD is bij de meeste software ruim voldoende, een DVD is prima voor film.
Reken voor de gein eens uit wat zoiets per GB kost, dan is het goedkoper om gewoon HD's te blijven kopen, die ook nog eens fors sneller zijn.

Kijk eens naar DVD branders, hoe snel is die prijs aan het dalen? Valt toch tegen, ook branders hebben er lang over gedaan om zo goedkoop te worden, dan heb je het over jaren, niet een paar maandjes.

bolleh @TheGhostInc • 12 maart 2003 01:25

een overstap van dvd is onoverkomelijk daar we in de toekomst naar een hogere resolutie tv's willen overgaan, tenminste de tv's worden steeds groter, de PAL en NTSC voldoen nu al vaak niet meer, als we naar een dubbele resolutie gaan(horizontaal en verticaal) dan kost dat minstens 4x zoveel ruimte. en dan heb ik het niet over een wat hogere framerate.

jvo @bolleh • 12 maart 2003 13:23

[mierenneukmode]
Gezien de compressie kost het hoogstens 4x zo veel ruimte als je de resolutie 2 bij 2 maal zo hoog maakt. Verder wordt het geluid er niet groter van.
[/mierenneukmode]

Verder denk ik dat je helemaal gelijk hebt wat de betreft de te lage resolutie van tv's. Je hebt het nu nog niet door, maar voordat er dvd was, wist je ook niet hoe slecht de kwaliteit van kabeltelevisie eigenlijk is.

Verwijderd @TheGhostInc • 12 maart 2003 01:44

Zoals je al op het plaatje ziet gaat het hier in eerste instantie om een "standalone" blu-ray apparaat. dus de vergelijking met een HD is niet relevant in dit geval. Dit is gewoon de perfecte vervanger van de videorecorder. wel is er binnenkort natuurlijk ook een Blu-Ray voor in de pc, maar ik snap niet dat je niet wakker ligt van 23Gig... ik vindt het nogal een vooruitgang. net zo revolutionair als de DVD haast. Er zijn bijvoorbeeld nog steeds films die op 2 dvd's staan bijvoorbeeld, of de compressie van het geluid kan wat minder (en dus beter geluid). ik denk dat het wel degelijk voordelen heeft ten opzichte van DVD.
Ik snap heus wel dat de prijs niet in 3 maanden 50% zakt, maar wat verwacht jij dan? ik vindt de dvd branders toch al flink in prijs gezakt.

courageousbastard73 @Verwijderd • 12 maart 2003 08:09

Bollie wrote:
Dit is gewoon de perfecte vervanger van de videorecorder

Ever heard of a Personal Video Recorder
Hier in the Uk hebben we Sky+ -werkt aleen met sky digital = digitale sateliet tv- en je hebt ook de Tivo... Doe een search op TIVO en kijk wat je vind :-). Die nemen tv en radio op hun hdd

Standeman @TheGhostInc • 12 maart 2003 07:30

Met 23GB wordt blu-ray wel een aardige back-up kandidaat. Lijkt me iig makkelijker als tape-jes en je hoeft niet voorruit / achterruit te spoelen wanneer je wat zoekt om terug te zetten. Als de discs en het apparaat nu wat goedkoper worden en ze een professionele uitvoering van maken, zie ik het nog wel gebeuren dat blu-ray een poot aan wal krijgt in backup-land!

freaky @TheGhostInc • 12 maart 2003 08:33

Kom jij bij mij ff 140 gig op CD branden dan... heb d'r zelf heel weinig behoefte aan. Zo'n disk is dan toch -echt- wel de oplossing, mits ze betaalbaar zijn.

Vooralsnog denk ik gezien de problematiek van de levering rond DVD-R/+R drives, de hoge kosten van de drive (nah ja, relatief hoog) dat ik lekker een extra HDD koop voor de backup. Als ik de tijd in consideratie neem die het kost om ongeveer 180 CD's te branden, danwel de prijs van de DVD recorders op het moment denk ik dat dat m'n snelste en goedkoopste optie is.

TheGhostInc @freaky • 12 maart 2003 23:54

Kom jij bij mij ff 140 gig op CD branden dan... heb d'r zelf heel weinig behoefte aan. Zo'n disk is dan toch -echt- wel de oplossing, mits ze betaalbaar zijn

Mits het betaalbaar is... maar wat is in jouw ogen betaalbaar.

Aan CD kosten betaal je ongeveer 100 euro voor die 140GB, DVD-R is vergelijkbaar per GB. Hd's zijn op het ogenblik nog maar 2x zo duur per GB, en *VEEL* sneller.

De prijs zal dus bij introductie eigenlijk al lager moeten zijn dan DVD-R's anders is het voor veel mensen al te duur.
Als dan het apparaat ook nog fors aan de prijs is, dan zullen alleen de echte die-hard leechers onder de tweakers zo'n apparaat overwegen.
En voor dat bedrag/omzet komt meneer Philips/Sony of wie dan ook zijn bed niet uit.

Jasper Janssen @jeroen_t • 12 maart 2003 01:43

Bedenk wel dat je deze dingen niet aan je computer kunt hangen. Ze zijn dus alleen voor het opnemen van TV, en voor een videorecorder met schijfjes is het gewoon pas bij een lagere prijs de moeite waard om hem hier te introduceren en te beginnen met afromen.

M4rtijn 12 maart 2003 00:27

Het is wel geweldig dat deze schijfjes in een cartridge zitten! Want hoe graag Philips ons ook wilde doen geloven dat krassen niets uitmaken, de praktijk leert dat cd's en dvd's bijzonder krasgevoelig zijn.

vehpol @M4rtijn • 12 maart 2003 01:01

En naarmate de dichtheid toeneemt neemt ook het effect van een krasje toe! Nu alleen maar hopen dat de casettes (of cartridge, geen idee hoe ze het willen noemen eigenlijk) niet zo extreem veel dikker zijn als de cd! (aan de andere kant, dan hoef je er ook geen doosje meer omheen te doen

)

Verwijderd @vehpol • 12 maart 2003 01:14

Ik denk dat het niet alleen krassen zijn, maar ook stof die in de putjes gaan zitten. Ik neem aan dat je daar ook al snel last van hebt...

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2003 03:58

maar ook stof die in de putjes gaan

Leer ff hoe optische opslagmedia (zoals cd/dvd) in elkaar zitten!!! je kunt geen stof in je putjes krijgen doordat de putjes in een aparte laag IN het medium zit.

voor de rest denk ik dat het wel mee zal vallen met de gevoeligheid, zal wel een goede foutcorrectie in komen...

Shaidar @Verwijderd • 12 maart 2003 07:23

Er kunnen geen stof enzoverder in de putjes geraken van een "gekochte" professioneel opgenomen cd/dvd nee ... Maar neem een CDRW of schrijfbare DVD van een goedkoop merk, en daar is die beschermingslaag van jou niet meer aanwezig!

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2003 08:45

In een CD-R en CD-RW worden geen "putjes" gebrandt. En zelfs de allergoedkoopste CD-Rs en CD-RWs hebben een flink aantal bescherm-lagen (cover-layers). Die zijn soms inderdaad wel van miserabele kwaliteit...

Vorlon @Verwijderd • 12 maart 2003 08:52

In een recordable schijf schrijf je ook in een laag die zich in het medium bevindt. Daar maak je ook echt geen putjes. De brandzijde zit ook aan de kant van het label, je schrijft als het ware door de schijf heen op een laagje net achter het label.

Cyberpope @Verwijderd • 12 maart 2003 08:53

Jawel hoor. De cd brand door de plastic disk heen op de laag die aan de onderkant van de deklaag zit. Daarvoor zit meestal een coating. Dus ook bij CDR(w) brandt je je "putjes" in de tussenlaag

zyberteq @Verwijderd • 12 maart 2003 09:39

op die manier klopt het wel, maar Dahei zegt dat er stof in die putjes kan komen.
En dat kan dus niet Dahei.

Vargyl @M4rtijn • 12 maart 2003 09:41

Ja dit was natuurlijk in vergelijking met de lp, dan klopt het wel, daar is 1 kras voldoenden om de plaat te laten overslaan.

Verwijderd @M4rtijn • 12 maart 2003 09:45

Revenge of the MiniDisc!

Is nog steeds fijn systeem; onverwoestbare schijfjes; makkelijk in gebruik; leve Sony!

Jasper Janssen @M4rtijn • 12 maart 2003 01:47

Goh, mijn praktijk .leert dat CDs en DVDs helemaal niet krasgevoelig zijn, zolang je er maar een beetje normaal mee omgaat.

Overigens worden schijven niet noodzakelijkerwijs krasgevoeliger met hogere dichtheid, zo is biojvoorbeeld een DVD minder gevoelig voor krassen dan een CD. Dit omdat een flink groter percentage van de rauwe data in wordt gezet als foutcorrectie.

Als Blu-Ray in cartridges komt is dat prima facie bewijs dat dit niet de uiteindelijk standaard wordt. Ik geef u: 650 MB MO drives, al jaren voor de CDR. DVD-RAM. Etc.

xAn52 @Jasper Janssen • 12 maart 2003 08:42

Lijkt me juist ideaal, cartridges. Hoef je als fabrikant er alleen een cellofaantje omheen te doen om ze te verkopen. Leuke opdruk op de cartridges maakt ze nog eens extra blits.
Zeker als de impact van krassen groter wordt, wil je als consument toch een bescherming van je product.
Kijk maar eens op de dvd's bij de videotheek. Na een half jaar zien ze er niet meer uit.
Stop ze in een cartridge met een mooi afsluitmechaniek en ze gaan waarschijnlijk zo 2x zo lang mee.

Jasper Janssen @xAn52 • 12 maart 2003 16:18

Cartridges gaan nooit werken. Dat heeft men al vaker geprobeerd, maar het is gewoon veel en veel te duur. Zo'n cartridge kost al gauw een halve tot een hele euro, is bijvoorbeeld al meer dan een DVD-R nu kost.

Madrox @Jasper Janssen • 12 maart 2003 16:43

Beetje tegenstrijdige opmerking, niet? Wat is je definitie van normaal

mijn neefjes van 11 en 14 vinden het heel normaal dat ze er met de vette kluiven aan zitten en ook heel normaal dat je cd's daar legt waar het uitkomt, op de grond, tussen de boeken, in de la etc.etc. Doosjes? da's lastig, dat geklooi met die klep en dat gaatje

Vinden ze het ook nog gek dar de cdrom-speler de cd's die er al snel uitzien als het oppervlak van een ijsbaan waar net de 100 meter sprint op gereden is; niet meer leest, hun oom had er toch een goede cdrom-speler ingedaan

Idd, die 20x philips die er inzit was een ramp al vanaf dag 2. Las bijzonder slecht gefikte schijfjes.
En je heb helemaal gelijk hoor, cd's zijn totaal niet kras-gevoelig. Zolang je ze in het doosje laat zitten zal er werkelijk geen krasje opkomen !

GiLuX 12 maart 2003 00:07

is dat een plaatje van het ding?
ziet er uit alsof iemand met fotosoep heeft geknoeid

edit:
ik blijf erbij,
heb even zitten zoeken maar dit is het enige plaatje dat er is te vinden (op de japanse sony site zelfde plaatje, andere background http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/products/BDZ-S77/)
zoom maar eens in op die linker kant waar de display eindigt, zit een rare doorloop van zwarte lijn. ook de lichtval doet onnatuurlijk aan.
op de sony site is ook het plaatje exact het zelfde(zie getallen op lcd scherm maar daar zit weer geen boven kant op maar heeft wel weer een blauwe waas, maw, het grijze plaatje is zgn ietsje schuin van boven genomen, klopt dus allemaal van geen kanten)

mijn gok is dat het een fotosoep van sony zelf is (design studie?) en dat het apparaat in huidige vorm nog niet eens bestaat.

Verwijderd @GiLuX • 12 maart 2003 00:14

Meer Pics uit Rusland (of all places):

http://www.ixbt.com/dvd/blu-ray.shtml

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2003 10:56

dien TEL ingang is wel erg handig ja

een UTP verbinding naar je pc had wel vele leuker geweest

TheOneLLama @Verwijderd • 13 maart 2003 01:58

D'r zit een iLink aka IE1394 aka FireWire aansluiting op hoor..

AlBundy @GiLuX • 12 maart 2003 08:30

Dat zwarte lijntje wat je iets ziet doorlopen, is schaduw. Die zwarte lijn bestaat uit allemaal knopjes en omdat het licht van opzij komt werpt dat een schaduw aan de linkerkant.

Verwijderd @GiLuX • 12 maart 2003 08:39

Ik kan je verzekeren dat dit ding echt is. Mijn collega's zijn een van de weinige mensen die het ding in het echt hebben mogen bewonderen...

Yero @GiLuX • 12 maart 2003 11:43

De foto klopt echt hoor. Dit model heeft ook op de CES2003 gestaan.

Dr C

@GiLuX • 12 maart 2003 12:59

waarom zou Sony een gefotosoept plaatje van hun eigne product op hun eigen site zetten

TheOneLLama @GiLuX • 13 maart 2003 01:53

Het is hooguit een hires 3D rendering van het product.. waarom zouden ze in hemelsnaam met photoshop gaan klooien?

Verwijderd 12 maart 2003 10:45

Reken er maar niet op dat dit de vervanger van de dvd gaat worden.
Het hele blue-ray verhaal zal misschien door een aantal thuisgebruikers en door een deel van de prof. markt gebruikt gaan worden maar dan houdt het ook wel op.
De filmindustrie heeft met veel geld en moeite na 20 jaar de videoband vervangen voor de dvd en ze gaan echt niet massaal een nieuw systeem in de hand nemen.

Trouwens de verschillen met dvd zijn minimaal. Men zal echt aan moeten komen met iets waar meer op past dan 23 GB of het zal een compleet andere insteek moeten krijgen. Het zou eens tijd worden voor een draagbaar systeem. Neem als voorbeeld minidisc. Gooi daar een blueray schijf in en je hebt misschien de capaciteit van een huidige dvd. Echter wel met een veel hogere draagbaarheid en mate van bescherming voor je medium. Dan zou je bv ook mp3 spelers kunnen maken met de maat van een minidisc speler en een capaciteit van 6 GB op een betaalbaar en handzaam schijfje.

Poepel @Verwijderd • 12 maart 2003 11:19

Blu-Ray zal zeker wel een standaard worden voor Thuis, het is namelijk, (ja je raad het al

) de opvolger van de DVD-Speler/-Recorder/(S)VHS en (betamax) recorders

apophis4u 12 maart 2003 00:21

Komt er ook nog een pc variant van dat ding? Want om nou zo'n apparaat naast je pc te zetten om daar je collectie div-x films op te gooien (als je hem uberhaupt al aan je pc kan hangen) is ook nogal omslachtig.

Yero @apophis4u • 12 maart 2003 00:58

Ik denk niet dat je er DivX films op wilt zetten. Op een Blu-ray disk zelf al past 12 uur aan film op DVD kwaliteit.

Alhoewel... 40 DivX films zouden er ook op kunnen!

Verwijderd @Yero • 12 maart 2003 11:16

even RUIM:
23gb

1 DIVX film 1 CD = 700MB 0.7GB

23 / 0.7 = 32 HELE divx films

Dus dan moet je A: alleen maar 1CD films hebben
en B: in jouw geval dus 650MB cds hebben (dan nog geen 40 films) maar alles divx zijn tegenwoordig voor 700MB CDs.

Maar ja alle Nieuwe films zijn dan ook nog een ge-encode met de Legale Codec: XViD

vehpol @apophis4u • 12 maart 2003 00:29

Ik neem aan van wel, aangezien de techniek in principe die van een normale "Red-Ray" laser is, alleen dan dus met een blauwe laserstraal (grotere golflengte, dus meer data op kleiner oppervlak mogelijk).

De reden dat dit apparaat echter zo geintroduceerd wordt is dat het als opvolger van de oude vertrouwde en trouwe videorecorder moet gaan dienen! En dat is toch net iets vaker een stand-alone apparaat

Verwijderd @vehpol • 12 maart 2003 01:07

(grotere golflengte, dus meer data op kleiner oppervlak mogelijk).

De golflengte is juist kleiner! Van 650 nm naar 405 nm.

Recordable CD's en DVD's maken gebruik van een dye substraat. De tot nu toe gebruikte dye is gevoelig voor laserlicht met een golflengte van 780 nm (nanometer) voor CD-R, 650 nm voor DVD-R voor algemeen gebruik en 635 nm voor authoring gebruik. Dit laserlicht is rood van kleur. Met deze laser kunnen putjes (pits) in de dye worden gebrand. Bij CD-R's is de spoorbreedte 0,0016 mm en bij DVD-R's 0,0008 mm. Daarnaast zit nog verschil in de lengte van de putjes. Dit is o.a.de reden waarom op een DVD-R meer informatie kan dan op een CD-R. Willen we nog meer informatie kwijt, zullen de putjes kleiner en de sporen smaller moeten. Dit kan niet met de huidige gebruikte laser op deze golflengte en wordt overgestapt naar een andere golflengte welke blauw van kleur is (405 nm) , de blu-ray.

Zie:

www.homedvd.nl/blue%20ray.htm
of
www.tweakers.net/nieuws/20623/?highlight=blu-ray

vehpol @Verwijderd • 12 maart 2003 10:44

Ik zat niet echt op te letten op dat uur van de dag. Maar je hebt natuurlijk helemaal gelijk! Mijn antwoord zou niet echt logisch zijn

Verwijderd @vehpol • 12 maart 2003 08:43

* Blauwe laser (405nm i.p.v. 650nm)
* Lens met hogere numerical apperture (0.85 i.p.v. 0.65)
* Hogere channel-coding efficiency
* Hogere error-correction efficiency
* Beter bit-detectie door limited equaliser, adaptieve filtering en/of viterbi.

AndreStarTrek 12 maart 2003 00:40

Een ding wat ik niet goed kan begrijpen is, waarom ze niet een andere standard er bij nemen. Genaamd mpeg 4. Waarom? zouden somege denken. Want wat is er mis met mpeg 2. Simple omdat je met (ook bewezen) mpeg 4 beteren kwalietijd kan krijgen, met de zelfde hoeveel heid opslag. En ook omdat dat mpeg 2 allweer oud begind teworden.

Bovendien als blue ray ingeburgerd is, dan heeft niemand nog eens zin om een bv een nieuwe blue ray recorder te kopen, waar dan wel een verbeterde mpeg compressie op zit.

Wat ik hier mee wil duidelijk maken is, dat het gewoon naar mij mening slimmer is, om met een nieuwe standard, ook meteen een nieuwe mpeg standard tenemen. Want je heb dvd toch ook niet zien beginen, met mpeg 1 die ze gebruiken met video cds (cdi)

CubicQ @AndreStarTrek • 12 maart 2003 09:28

De reden is denk ik: licenties. MPEG-4 heeft een heel raar en nog niet compleet vaststaand licentiemodel.

Bij MPEG-2 betaal je (uit m'n hoofd) iets van 25ct voor een decoder en $10 voor een encoder aan licentiekosten (vandaar dat er ook geen MPEG-2 decoder in Windows zit en dat is ook de reden waarom je vaak losse MPEG-2 plug-ins (bij Nero bijvoorbeeld) moet kopen).

Bij MPEG-4 wordt het verschil tussen decoder en encoder een stuk kleiner (misschien helemaal weg?) en verder moet je in sommige gevallen ook nog eens per uur/stream betalen.

Dit is ook de reden waarom de makers van bijvoorbeeld XviD geen binaries releasen, nu leveren ze alleen een stukje 'tekst' (de source) en hoeven ze geen licenties te betalen.

Jasper Janssen @AndreStarTrek • 12 maart 2003 16:21

Bij hoge bitrates is MPEG2 beter dan enige huidige implementatie van MPEG4. DivX en Xvid is leuk als je een uur of meer video op een CD wilt persen (1.5 Mbit en lager), maar als je bitrates van 10 Mbit en daarboven krijgt weet het niet wat het ermee moet.

KompjoeFriek @AndreStarTrek • 12 maart 2003 01:26

Wat ik hier mee wil duidelijk maken is, dat het gewoon naar mij mening slimmer is, om met een nieuwe standard, ook meteen een nieuwe mpeg standard tenemen.

Er zit een hele mooie Tel. lijn aansluiting op. Dat wil zeggen dat het apparaat te upgraden is

Kun je dus ff je Mpeg 4 standaard er in duwen als het uit is.

Verwijderd @KompjoeFriek • 12 maart 2003 08:47

Dit als overbodig gemodereerd? Er zit dus WEL een telefoon-aansluiting op de achterkant van dit apparaat! Waar die voor gebruikt gaat worden is mij onduidelijk, zou ook iets te maken kunnen hebben met copieer-beveiligingen en zo...

BamSlam_

12 maart 2003 01:18

Nu snap ik waarom Sony's DVD-brander DRU500A(X) zo slecht leverbaar is... we zijn er nog niet klaar voor

AtleX @BamSlam_ • 12 maart 2003 08:42

Foutje, dubbelpost door een foutmelding. (zie mijn bericht hieronder.

AtleX @BamSlam_ • 12 maart 2003 08:43

"Be prepared for the revolution in DVD-recording... The Blu-Ray!" - Nieuwe reclamekreet van Sony voor de Europese markt misschien?

Verwijderd 12 maart 2003 08:52

Waarom zit er een 2400bps modem in?
Dat is toch veel te langzaam om je films te downloaden

Cyberpope @Verwijderd • 12 maart 2003 08:56

Wellicht om de firmware te updaten. Of in de toekomst dat disks die je kunt huren of kopen vooraf te checken of jij die mag afspelen / huren. Zijn wel wat toepassingen te bedenken. (hoewel dan toch 2400bps traag blijft)

Verwijderd @Verwijderd • 12 maart 2003 09:04

Het modem is voor pay per view kanalen.

Hij heeft ook i-link in/uit das wel cool. En er zit ook een DVB tuner in.. dus gewoon MPEG2 vanaf de satelliet zonder kwaliteits verlies naar HD schrijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (83)

Sorteer op:

Weergave: