Tom's Hardware over de 802.11g-standaard

Bij Tom's Hardware is een uitgebreid artikel verschenen over de 802.11g-standaard. Deze standaard belooft de 54mbit snelheid van 802.11a te halen terwijl het compatible blijft met 802.11b. Hoewel de standaard nog niet officieel af is zijn er al verschillende fabrikanten die producten op de markt brengen gebaseerd op de voorlopige versie van de standaard. Het is dus mogelijk dat de specificaties nog dusdanig wijzigen dan de huidige '802.11g'-producten niet door middel van een simpele firmware update ondersteuning kunnen bieden aan de uiteindelijke versie van de standaard. Sommige fabrikanten, twee op de vijf, hebben wel een regeling die klanten het recht geeft het product kosteloos om te ruilen voor een 802.11g-exemplaar indien een firmware update niet genoeg is.

Het grote verschil tussen de 802.11b en de 802.11g-standaard is het gebruikte modulatieschema. Waar 802.11b gebruikt maakt van CKK ondersteund 802.11g ook het snellere OFDM dat ook gebruikt wordt voor 802.11a-netwerken. Om comptabiliteit met 802.11b te garanderen is er een protectiemechanisme aanwezig dat ervoor zorgt dat er gebruik gemaakt wordt van CKK indien nodig. Het nadeel van dit mechanisme is de snelheid. Zelfs als er maar één inactieve 802.11b-client in het bereik van de access point is daalt de snelheid en als deze client ook nog eens data gaat versturen zakken de prestaties nog verder in. Hoeveel prestaties ingeleverd moeten worden verschild van product tot product, en zal waarschijnlijk nog verbeteren in de toekomst.

De schrijver van het artikel ziet voor de 802.11g-standaard een zonnige toekomst. De hoge snelheid, het goede bereik en de compatibiliteit met 802.11b maken de standaard een winnaar. Desondanks raad de schrijver aan om voorlopig nog niet in het 802.11g-bootje te stappen, simpelweg omdat de standaard nog niet af is.

Reacties (29)

[-Sandman-]

Je moet alleen geen magnetron in de buurt hebben, zit allemaal in de 2,4 Ghz.

[gooddaddy]

Weet jij überhaupt wel hoe deze draadloze technologie werkt? Hoe voorkomen wordt dat de magnetron niet stoort?

Door de modulatietechniek die gebruikt wordt, heb je namelijk geen last van die magnetron die in de buurt staat.

Bluetooth werkt overigens ook op de 2,4 GHz band, en die stoort ook niet. Bluetooth gebruikt namelijk een andere modulatietechniek

[Verwijderd]

En waarom stoord mijn draadloze beeld en geluid ontvanger die op 2,4 GHz draait wel als de magnetron aanstaat?
Er zal natuurlijk altijd wel iets van storing optreden.

[Verwijderd]

En waarom stoord mijn draadloze beeld en geluid ontvanger die op 2,4 GHz draait wel als de magnetron aanstaat?

Zeer waarschijnlijk omdat zowel jouw draadloze beeld/geluidontvanger als je magnetron met analoge modulatie werken. Waarbij de eerste denk ik FM gemoduleerde signalen ontvangt en je magnetron AM gemoduleerd zend. Hier is dus geen error correctie op mogelijk, iets wat wel gebeurd als men digitaal gaat moduleren. En als de frequenties te dicht op elkaar liggen of er zitten in de zender van de magnetron harmonische die je ontvanger overlappen dan stoort dat elkaar zonder dat daar iets tegen kan worden gedaan.

[KnoppenSpook]

Het gaat erom hoe het afgevangen wordt, die storing

[fmb]

En waarom stoord mijn draadloze beeld en geluid ontvanger die op 2,4 GHz draait wel als de magnetron aanstaat?

Misschien dat die draadloze beeld en geluid ontvanger wel een hele andere modulatie techniek/algoritme gebruikt dan een draadloos netwerk. Ik denk niet dat je die zomaar met elkaar kan vergelijken.

[IRCfreAk]

zou die dan ook storen op mijn pentium 4 2.4ghz

[Wolfensteijn]

Omdat je magnetron niet voldoende is afgeschermd, als die dat namelijk wel is heb je geen last van storing van je magnetron.

[Fairy]

Ik wou net zeggen, weet jij wel waar je het over hebt?

Ik heb zowel een 2.4 GHz Wireless Lan als AV transmitter/reveiver in huis en kan uit ervaring spreken dat een magnetron GIGANTISCH stoort op het signaal, dat vang je met geen énkel filter/correctieschema af. Dit komt omdat een magnetron met bijv. 800 watt uitzend en de wireless apparatuur met maar een paar milliwatt. De ontvangers zijn dan ook supergevoelig.

Reactie op Wolfensteijn:

Onze magnetron (Sharp) is heel goed afgeschermd maar dat voorkomt de instraling niet. Ik hoor zelfs van sommige mensen dat de magnetron van de buren zelfs nog stoort, ook al is de afstand 20> meter.

Gelukkig hebben mijn buren geen magnetron >

[-Sandman-]

Ik werk voor een draadloos transmissie bedrijf, dus ik denk wel dat ik er verstand van heb.

Magnetron zendt met zoveel vermogen uit, dat indien je dat te dicht bij de zender of ontvanger plaats, alle modulatie technieken ten spijt, je verbinding pleite is.

Hoe dan ook, was meer als grap bedoeld. Is best wel jammer dat er dan gelijk iemand weer tegen in moet gaan.

[-Sandman-]

Het spijt me voor je, maar je hebt wel degelijk hinder van de magnetron, je kan het effect reduceren met modulatie technieken, maar niet ongedaan maken. En als de magnetron naast de zender of ontvanger zet heb je hier wel veel last van. Zoek maar op het internet.

Daarbij komt dat ik test software ontwikkel voor 11 a/ b/ g/ i en f.

En als je op mijn profiel leest dat ik een newby bij tweakers.net ben, hoeft nog niet gelijk te zeggen dat ik er geen verstand van heb.

[Verwijderd]

Alles dat op dezelfde frequentie werkt stoort elkaar, maar de storing is afhankelijk van de vermogens en afstand van de zenders.

2,4 GHz processors zullen weinig storen, want hun zendvermogen is zeer laag en ze worden door de computerkast afgeschermd. De electromagnetische velden van de cpu verplaatst minstens 1000x (zie permeabiliteit (µ) van materiaal) gemakkelijker door ijzer/staal dan door lucht, dus de electromagnetische velden gaan in de afscherming rondzwerven en niet buiten de computerkast.

Microgolfovens/magnetrons zijn krachtige producenten van electromagnetische velden, meestal 1000W of hoger. Deze vermogens is nodig om het water in eten te kunnen koken, maar er is ook afscherming rond een magnetron. Ook deze afscherming houd het grote deel van electromagnetische velden binnen, maar in praktijk lekken magnetrons (vooral degenen in slechte staat) nog veel electromagnetische velden.

Nu nog de modulatietechniek, dit beïnvloedt de zaak ook:
- AM = amplitude modulatie, dus de informatie wordt doorgestuurd door amplitude te veranderen, met deze techniek heb je de meeste storing. Want alles dat stoort, stoort ten eerste aan de amplitude, om te beginnen met de verzwakking van signaal door afstand.
- FM = frequentie modulatie, dus de informatie wordt doorgestuurd door frequentie te veranderen, met deze techniek heb je minder storing. Want storingsbronnen storen vooral aan amplitude en minder aan frequentie.
- digitale coderingen, informatie wordt doorgestuurd met eentjes en nullen, maar dat bestaat niet in de zendwereld. Dus omzetten zoals modems dat doen, voor alle eentjes een bepaalde frequentie en voor alle nullen een andere frequentie. Men neemt grote toleranties en neem heeft weinig last van storing. Men mag storen aan de amplitude, want de informatie zit niet in de amplitude. Men mag aan de frequentie storen, want er is een bepaalde tolerantie om eentjes en nullen te ontvangen.

[gooddaddy]

Ik werk voor een draadloos transmissie bedrijf, dus ik denk wel dat ik er verstand van heb.

Blijkbaar is 802.11g toch iets anders dan de draadloze transmississie waar jij mee werkt.

Hoe dan ook, was meer als grap bedoeld. Is best wel jammer dat er dan gelijk iemand weer tegen in moet gaan

Je reactie had naar mijn idee een hoog First Post gehalte, vandaar

[seadoo]

Ik zal je zeggen dat ik thuis ook een wifi netwerk heb, en als de magetron aanstaat en die staat tussen het AP en de laptop dan wordt het signaal ongeveer 50 % slechter. nog steeds voldoende om te internetten enz.. maar met grote files versturen is het duidelijk merbaar.

[Verwijderd]

Een magnetron stoort absoluut! De modulatie techniek zorgt er hooguit voor dat het signaal niet volledig stopt. Het resultaat, vertraging, maar wel continuiteit. Hoe meer spelers op de 2.4Ghz band, hoe meer vertraging. Ondanks alle frequentie gehop! Die band gaat een keer vollopen. Verder hopt Wifi 802.11b niet erg intelligent in tegenstelling tot BlueTooth. Ken de specs van 802.11g niet, wellicht dat het intelligenter is.

[Verwijderd]

En dan praten we niet over 54Mbit maar slechts 54m(ili)bit. 1 Byte versturen duurt dan 3 minuten.

[fmb]

1 Byte versturen duurt dan 3 minuten?

In het genoemde artikel staat gewoon 54 Mbps, dus 54mbit is volgens mij gewoon 54megabit/seconde oftewel rond de 6,75 megabyte/sec (bruto).
Deze laatste zul je nooit halen omdat er nog extra pariteit bitjes mee verstuurd worden en eventueel een start en stop bit. De maximum netto snelheid zal ergens rond de 5,4 megabyte/sec liggen, maar ook deze zal weinig gehaald worden.

[Devil N]

Hij heeft het erover dat in het artikel gesproken wordt over mbit met een kleine letter m. In het SI-systeem staat de kleine letter m voor milli, en de hoofdletter M voor mega. Dus mbit zou je eigenlijk moeten interpreteren als millibit, zoals HiJack laat zien. Uiteraard weten we dat dat niet klopt, en dat er wel degelijk megabit wordt bedoeld, maar dat staat dus gewoon niet goed in het artikel.

[tweakerbee]

Alleen weten we allemaal dat een millibit niet bestaat, en het dus een afkorting van megabit is. Dat dat officieel Mbit is weet iedereen ook wel.

[_Thanatos_]

tweakerbee: millibit bestaat wel, maar slechts in theorie. Er zijn wel meer constructen die alleen in theorie bestaan (een 4D kubus, om maar wat te noemen).

[fmb]

Hij heeft het erover dat in het artikel gesproken wordt over mbit met een kleine letter m.

Dat ligt er maar net aan welk artikel je bedoelt. In het hierboven -geplaatste- artikel staat het inderdaad met een kleine m. In het hieroven -gelinkte- artikel staat het echter wel met een grote M.

Trouwens, volgens het SI eenhedenstelsel is kb 1000 bits en niet 1024 bits. Toch is het, zoals we allemaal weten, 1024 bits...
Dus SI is toch al niet echt van toepassing

[Verwijderd]

Ja, dan krijg je gebakken IP packets in je computer

[Brede P]

Lijkt me erg sterk aangezien een processor niet uitzendt op die frequentie, het is bij een processor een snelheidsaanduiding die weergeeft hoeveel instructies er per seconde kunnen worden uitgevoerd (als ik me niet vergis).
Bij draadloze netwerken werk je met een frequentie, die dus de golflengte aangeeft.
Lijkt me vrij lastig dat die 2 zouden kunnen storen.

[qless]

Mwah mijn Pentium 90 kon ik anders goed volgen op mijn radio...gewoon op +/- 90 Mhz.

[Fairy]

En wat hoorde je dan allemaal

[Verwijderd]

Het lijkt mij helemaal niet zo sterk eerlijk gezecht. Een processor die op 2,4 GHz loopt. heeft een kloksnelheid van minimaal 2,4 Ghz nodig. En reken maar dat bij deze frequenties er het een en ander aan electromachnetische straling vrij komt van het moederbord !. Zet maar een een scanner (radio). Naast je pctje. reken maar dat i stopt met scannen op de 2,4 GHz en ook nog op de harmonischen hiervan ! Het zal alleen geen grote invloed hebben op de wifi standaart en dergelijke technieken omdat een computer aan bepaalde normen moet voldoen. een aantal van die normen gaan ook over de uitstoting van electromachnetische straling.

[desmodus]

802.11g werkt als een speer hierzo, nadeel is dat de snelheid snel achteruitgaat naarmate het basis station verder staat. Dus beste is als je binnen een straal van 10 meter gaat. Het gaat in ieder geval sneller als 10-baseT.

[TheVoice]

Jongens, laat die klep van die magnetron dan ook gewoon dicht, geen centje pijn :-)

[Caris]

mwa op zich wel raar ja, keb ook al gehoord dat als je een p4 2.4 ghz hebt dat daar je draadloze netwerk ook op kan storen maar dat geloof ik toch niet.............
is dit waar of hebben jullie hier ook geen ervaring mee